Discussion :

[slig_80]

Bonjour,

Je suis débutant dans l'art d'écrire en shell ^^ et j'aimerais réaliser un find mais manuellement. En fait, ce serait un find bien limité, pusique je n'aurais qu'un étage de sous-répertoires :

répertoirePrincipal : sousRep_1 sousRep_2 ... sousRep_n (chaqu'un ayant un certain nombre de fichiers)

Ce serait à priori une boucle parcourant récursivement les sous-répertoires et une parcourant ensuite tous les fichiers de ces répertoires.

Seulement, je ne sais pas trop quelles conditions d'arrêt mettre dans ces boucles, comment dire "quand tu auras parcouru tous les sousRépertoires" ou de façon similaire pour la deuxième boucle "quand tu auras parcouru tous les fichiers". C'est peut-être simple, mais je ne vois vraiment pas.
Aussi, j'aimerais savoir, et c'est peut-être lié, comment entrer dans le premier répertoire, puis le deuxième, etc sans connaître leurs noms.

D'avance, prière de m'excuser si mes questions sont absurdes
Et merci à l'âme charitable qui me mettra sur la voie

[ok.Idriss]

Salut.

Ce bout de code pourra peut être te servir :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
#!/bin/bash
 
for i in * # on parcourt le répertoire courrant élément par élément
do
    if [ -d $i ] # si $i (position du curseur lors du parcours) est un répertoire
    then
        # traitements ...
    fi
done

Bonne chance

Cordialement,
Idriss

[slig_80]

Je vais regarder ça de plus près .

Merci.

[N_BaH]

GRRR...
il faut juste définitivement oublier d'utiliser ls dans un script, parce que sinon :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
touch mon\ fichier
<s>for i in $(ls ./); do echo "$i"; done</s>
mon
fichier

et préférer :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
for i in *; do echo "$i"; done
mon fichier

!!!

[ok.Idriss]

Effectivement (merci).

[slig_80]

Idriss :

Le code est très bien, encore merci !

En fait j'ai plus qu'une question au final, de la même façon qu'on parcourt tous les éléments du répertoire REP, on va parcourir les éléments du sous-répertoire courant. La condition sera if [ -f $k ] pour dire que si on est sur un FICHIER cette fois on fait "blablabla", bref ça nickel.
Par contre, ma seule question est alors, comment entrer dans ce sous-répertoire lorsque le curseur est sur ce dernier, donc avant de rentrer dans ma deuxième boucle. Il faudrait que je fasse une sorte de SOUSREP = "sous-répertoire courant" mais je ne sais justement pas comment. Je suppose que c'est grâce à mon $i ?

N_BaH :

Ton code passe en revue tous les éléments du répertoire ?
Et pourquoi éviter ls en fait ("je vais encore passer pour un noob") :p ?
J'ai toujours du mal à comprendre tes codes lol, désolé.

[ok.Idriss]

Et pourquoi éviter ls en fait ("je vais encore passer pour un noob") :p ?

Parce que si tu as un fichier un nom composé d'espace, il sera perçu comme plusieurs occurrences dans la boucle (comme le montre l'exemple de N_Bah). Ce qui n'est pas le cas en parcourant le répertoire courant à l'aide du symbole *

Après si tu veux parcourir un répertoire autre que le répertoire courant dans lequel tu exécutes le script, tu peux t'arranger avec un cd avant la boucle.

J'ai adapté mon code en fonction de la remarque pertinente de N_Bah. Après on peut parfois être amené à utiliser ls pour récupérer plus d'informations (les droits des fichiers, l'utilisateur propriétaire, etc).

[slig_80]

ha ok effectivement, très bonne remarque de N_BaH qui m'aura empêcher de me prendre la tête à savoir pourquoi ça foirait

Bon je vais changer ça tout de suite.

Merci à vous deux

[slig_80]

Tiens au point ou j'en suis, comment peut-on obtenir le nom du répertoire courant ?

pwd donne le chemin et pas que le nom...

[ok.Idriss]

Par contre, ma seule question est alors, comment entrer dans ce sous-répertoire lorsque le curseur est sur ce dernier, donc avant de rentrer dans ma deuxième boucle. Il faudrait que je fasse une sorte de SOUSREP = "sous-répertoire courant" mais je ne sais justement pas comment. Je suppose que c'est grâce à mon $i ?

Sans utiliser ls :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
#!/bin/bash
 
if [ $# -ge 1 ] && [ -d $1 ] # Si on as au moins un paramètre et que le premier paramètre est un répertoire
then
    cd $1 # on va dans ce répertoire
fi
 
for i in *
do
    if [ -d $i ]
    then
        for j in $i/*
        do
            # ... traitements
        done
    else
        # ... traitements
    fi
done

[slig_80]

lol oui ,j'avais oublié ma question en cours de route ^^

Merci

[slig_80]

euh, quand je fais un pwd dans ma deuxième boucle il n'a pas l'air d'être entré dans le sous-répertoire...

[becket]

for j in $i/*

Attention que si $i/* est un répertoire vide, tu va obtenir une variable j qui va valoir 'repertoirevide/*'

[slig_80]

Attention que si $i/* est un répertoire vide, tu va obtenir une variable j qui va valoir 'repertoirevide/*'

Oui, j'ai fait attention à ce qu'il y ait des fichiers dans mes sous-dossiers

[N_BaH]

Après on peut parfois être amené à utiliser ls pour récupérer plus d'informations (les droits des fichiers, l'utilisateur propriétaire, etc).

pourquoi ? pour utiliser cut ou sed ou awk derrière ? stat donne des résultats précis et concis.

Attention que si $i/* est un répertoire vide, tu va obtenir une variable j qui va valoir 'repertoirevide/*'

oui, il faut utiliser shopt -s nullglob avant de démarrer la boucle.

[slig_80]

En fait, faire pwd ést débile, car c'est comme quand on fait un find, le dossier courant reste celui du début donc faire un pwd m'induisait en erreur.

Et là apparemment tout fonctionne. Donc un grand merci à vous tous et un merci particulier à Idriss

[ok.Idriss]

Bonjour.

pourquoi ? pour utiliser cut ou sed ou awk derrière ? stat donne des résultats précis et concis.

C'est vrai, je n'aurais pas du dire "on peut être amené à utiliser ls" mais tout simplement "on pourrait utiliser ls". Mais la sortie de ls -l étant structurée (en colonnes), on a pas besoin de la parser à l'aide de sed ou awk (ou même cut), non ?

Exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
ls -l | while true
do
    read ligne # on récupère la ligne (ou est positionné le curseur)
 
    if [ "$ligne" = "" ] # si la ligne est vide (dernière ligne)
    then
        exit # on stop la boucle
    else
        set -- $ligne # on éclate la ligne
        echo $1 # les droits (premier mot de la ligne)
        echo $3 # utilisateur propriétaire
        # ...
    fi
done

Cependant comme tu le dis, il semble bien mieux d'utiliser stat (dont je n'avais pas trop l'habitude d'utiliser jusqu'ici mais dont je viens de voir les différentes options via la man page) afin d'éviter les boucles un peu tordues comme celle que je viens de faire .

Cordialement,
Idriss

[jabbounet]

Au lieu de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
ls -l | while true
do
    read ligne

pourquoi ne pas faire?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
ls -l | while read ligne
do

[ok.Idriss]

Au lieu de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
ls -l | while true
do
    read ligne

pourquoi ne pas faire?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
ls -l | while read ligne
do

Effectivement, c'est une simple (mauvaise) habitude héritée des cours que j'ai reçus auparavant ...

[jabbounet]

Effectivement, c'est une simple (mauvaise) habitude héritée des cours que j'ai reçus auparavant ...

cette forme n'est pas mauvaise en soi, c'est une écriture différente.
je m'interrogeais sur la raison c'est tout.