Discussion :

[Gordon Fowler]

Google Drive : le nouveau service de stockage de Google est ouvert
Utilisé avec Chrome, il permet l’envoi de fax ou la création de maquettes de sites



Édit du 26/04/12 : ajout des parties sur la version Linux et sur la réponse de Google aux accusations portées contre les conditions générales d’utilisation du service.

On s’y attendait, c’est confirmé. Google a annoncé hier soir le lancement officiel de Google Drive, un nouvel espace de stockage en ligne pour créer, partager, collaborer et conserver des documents.

« Vous pouvez télécharger et accéder à tous vos fichiers, des vidéos aux PDF, en passant par vos photos et Google Documents », explique Google.

Quelle différence avec Google Documents justement, qui est déjà compatible avec tous ces formats de fichiers ?

« Google Documents est directement intégré à Google Drive », répond Google France. Drive en hérite des fonctionnalités comme la reconnaissance de caractères (« si vous téléchargez l’image numérisée d’une vieille coupure de journal, vous pouvez rechercher l’un des mots cités dans l’article ») ou la modification en ligne et à plusieurs des textes, présentations et des tableaux.

« Nous avons même commencé à exploiter la reconnaissance d’images », se félicite l’éditeur. « Si vous glissez-déposez une image de la Tour Eiffel dans Drive, la prochaine fois que vous rechercherez le terme [Tour Eiffel], cette image apparaîtra dans les résultats ». Une fonctionnalité qui reste encore expérimentale.

Mais Google Drive va plus loin. Le service peut ouvrir plus de 30 types de documents directement depuis un navigateur Web - dont des vidéos haute-définition, Adobe Illustrator, Adobe Photoshop.

La principale nouveauté de Drive est en fait ailleurs. Pour concurrencer Dropbox et cie, le service propose une application multiplateforme (aujourd’hui Mac, Windows, Android et bientôt sur iOS).

Il s'intègre également aux autres produits Google et permet par exemple de partager des photos depuis Drive sur Google+ ou – bientôt - de joindre des documents de cet espace de stockage directement dans des mails envoyés avec Gmail.

Utilisé avec le navigateur maison Chrome, Google Drive offre encore d’autres possibilités via des extensions dédiées : l’envoi de fax, l’édition de vidéos ou la création de maquettes de sites Internet (le tout directement depuis le service).

« Et ce n’est que le début, de nombreux développements sont à venir », promet Google.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=wKJ9KzGQq0w"]Go Google: Google Drive[/ame]

Tout comme les Google Docs et Ubuntu One, le service de Canonical, Google Drive propose 5 Go de stockage gratuit (contre 7 Go pour SkyDrive de Microsoft, qui vient de baisser ce plafond mais qui dans le même temps a lui aussi publié des applications pour Windows et Mac).

Côté professionnels, Google propose de nouveaux outils dans l’interface de contrôle des Google Apps for Business pour les administrateurs (afin d’ajouter ou de supprimer de l’espace de stockage pour des utilisateurs individuels ou groupés), le chiffrement du transfert de données (mais toujours pas de chiffrement asymétrique pour le stockage lui-même), la vérification en deux temps (via un code envoyé sur mobile), et une disponibilité de 99,9 % garantie.

L'espace de stockage est bien évidemment extensible. Les administrateurs peuvent le gérer et l'étendre de manière centralisée. Lorsqu’un utilisateur atteint la limite, les administrateurs peuvent acheter 20 GB supplémentaires. Petite incertitude néanmoins, la page du service affiche un prix inférieur à 2,5 $ par mois pour cet ajout quand le blog français indique lui 4 $ par mois (les prix en euros ne sont visiblement pas encore fixés).

Après l’annonce du lancement de Google Drive, deux critiques sont tombées sur le service.

La première concerne les conditions générales d’utilisation.

Certains y voyaient la possibilité pour Google de s’emparer des données hébergées sur Drive. Une accusation que Google a immédiatement démentie quand nous les avons contactés.

La deuxième critique concernait la dimension multiplateforme de l'outil. L'application Google Drive n'étant pas disponible sur Linux.

Ajouté à la récente annonce de l’abandon d’un produit populaire comme Picassa dans sa version Linux, il n’en fallait pas plus pour créer de la défiance (comme le montre ce commentaire, ici même).

Que les utilisateurs de l’OS open source se rassurent, Teresa Wu, une porte-parole de la société, a confirmé hier soir dans le cadre d’une discussion sur Google+ que le travail était en cours pour porter l’application sur la plate-forme.

Un Google Drive pour Linux est donc bien prévu. Reste à savoir pour quand.

Google Drive et ses applications locales sont lancés sur cette page


Sources : Google Enterprise France, Intervention de Teresa Wu sur Google+

Et vous ?

Google Drive vous parait-il pouvoir contrer la progression de DropBox et rivaliser avec SkyDrive, iCloud et autres hubiC (OVH) ?

[Mr_Exal]

Attention

Google Drive – (Extrait des CGU)
« Vos contenus et nos Services : Certains de nos Services vous permettent de soumettre des contenus. Vous conservez tous vos droits de propriété intellectuelle sur ces contenus. Ce qui est à vous reste à vous.
En soumettant des contenus à nos Services, par importation ou par tout autre moyen, vous accordez à Google (et à toute personne travaillant avec Google) une licence, dans le monde entier, d’utilisation, d’hébergement, de stockage, de reproduction, de modification, de création d’œuvres dérivées (des traductions, des adaptations ou d’autres modifications destinées à améliorer le fonctionnement de vos contenus par le biais de nos Services), de communication, de publication, de représentation publique, d’affichage ou de distribution public desdits contenus. Les droits que vous accordez dans le cadre de cette licence sont limités à l’exploitation, la promotion ou à l’amélioration de nos Services, ou au développement de nouveaux Services. Cette autorisation demeure pour toute la durée légale de protection de votre contenu, même si vous cessez d’utiliser nos Services (par exemple, pour une fiche d’entreprise que vous avez ajoutée à Google Maps). »

[Gordon Fowler]

Oui, et en clair ?

De notre côté, nous avions contacté Google lors de la rédaction de cet article et voici leur réponse officielle face aux "accusations" (sic) de ZDNet US (reprises par nos confrères de la branche française du site) :

"As we state in our terms of service, we don't claim ownership or control over your content stored on Google Drive. Read in its entirety, our terms of service ensure that, for files you expressly choose to share with others, we have the proper license to display those files to the selected users and format them properly for different displays. To be clear, Google will not use your data beyond the scope that you and you alone control"

Google Terms of Use say clearly: "Some of our Services allow you to submit content. You retain ownership of any intellectual property rights that you hold in that content. In short, what belongs to you stays yours"

Cordialement,

Gordon

[vivoli12]

Je pense que c'est le cas avec l'ensemble des fournisseurs de services de ce genre (Dropbox etc...).

Il ne faut pas mettre de contenus trop personnels ou qui doivent rester secrets sur ces clouds.
Ou alors dans ce cas, il faut utiliser des méthodes de chiffrage, plus ou moins complexe selon le contenu.

A la limite, je fais un peu plus confiance à Google qu'à Dropbox. Google a un siège en France, donc il doit se conformer aux lois françaises et européennes.
Alors que Dropbox peut faire un peu n'importe quoi avec le contenu tant qu'il n'est pas basé en France.

[Gordon Fowler]

Je pense que c'est le cas avec l'ensemble des fournisseurs de services de ce genre (Dropbox etc...).

Il ne faut pas mettre de contenus trop personnels ou qui doivent rester secrets sur ces clouds.
Ou alors dans ce cas, il faut utiliser des méthodes de chiffrage, plus ou moins complexe selon le contenu.

Sur ce point je vous invite à consulter notre article (et la discussion qui a suivi) sur iCloud et le chiffrement symétrique pour le stockage des données hébergées : http://www.developpez.com/actu/43145

Bien cordialement,

Gordon

[Mr_Exal]

Oui, et en clair ?

De notre côté, nous avions contacté Google lors de la rédaction de cet article et voici leur réponse officielle face aux "accusations" (sic) de ZDNet US (reprise par nos confrères de la branche française du site) :



Cordialement,

Gordon

En clair, il vaut mieux faire gaffe à ce qui est envoyé sur le cloud et le chiffrer comme le dit vivoli12.

De toute façon, faire apparaître des documents en clair fait preuve d'irresponsabilité aussi grossière que stupide.

Je ne fais pas confiance à Google ou à aucun autre de leurs concurents, le cloud est (à mon humble avis), une connerie.

[Kaamo]

le cloud est (à mon humble avis), une connerie.

Trooooooll

Sérieusement, il y a des points négatifs, c'est clair on ne peut le nier. Mais il y a beaucoup d'avantages qui peuvent (ou non) faire pencher la balance quant à son utilisation.

[Mr_Exal]

Trooooooll

Sérieusement, il y a des points négatifs, c'est clair on ne peut le nier. Mais il y a beaucoup d'avantages qui peuvent (ou non) faire pencher la balance quant à son utilisation.

Il y a plus de "problèmes" que d'avantages à utiliser un cloud géré par une entreprise externe, surtout pour les professionels (attention je ne te parle pas de la fabrique de chaussettes artisanales de Madame Michu).

[stailer]

Installé depuis hier sur ma tablette, mon téléphone et mes 2 ordis !

Ca marche bien et je suis plutôt content de passer à 5gb.

Pour moi, le principal avantage est de pouvoir mélanger les documents Google avec mes documents office "standards".
On a tout au même endroit.

[Kaamo]

Il y a plus de "problèmes" que d'avantages

C'est pour ça que je dis "il y a beaucoup d'avantages qui peuvent (ou non) faire pencher la balance quant à son utilisation.".

Pour certaines personnes, je pense que les avantages cachent la partie inconvénient. Pas pour d'autres

Par problèmes je pense que tu fais référence aux droits d'auteurs, accessibilité du service, chiffrement, possibilité de perte des données si le fournisseur foire ?

Car à part ces problèmes (qui n'en sont pas si les clauses du contrat sont claires, nettes et précises pour les deux parties) je ne vois pas les autres désavantages. Il y a pas mal d'avantages :
- réduction des coûts : l'offre cloud forfaitaire proposée est largement moins chère que la maintenance d'un hardware interne. Les clients n'ont plus besoin de se soucier du hardware autres que leur poste de travail, ni de leur espace de stockage, du maintien du service, la perte des données en cas de crash/incendie, etc, etc. Les coûts sont échelonnés mensuellement plutôt que d'acheter une licence par exemple.
- augmentation productivité / mobilité, possibilité de travailler à distance, en dehors de l'entreprise.
- plus (+) de flexibilité (exemple en cas de déménagement pas de prob de déploiement), ou alors si on a besoin de moins ou plus de ressources. Suffit de demander, et le client ne paie que ce dont il a besoin

Tout est pris en charge, ils n'ont qu'à appeler leur provider s'ils ont besoin de plus de services, de ressources.

Enfin, je ne suis peut-être pas objectif. Proposant moi-même des services "cloud" à mes clients La mentalité des gens évolue quant à ce sujet, je pense, et ils ont de moins en moins peur de décentraliser leurs données tant qu'on peut leur assurer ces points fondamentaux :
- non perte des données, garantie de l'accès continu au service (définir un remboursement en cas de coupure)
- les données leurs appartiennent toujours, eux seuls en sont propriétaires
- chiffrement des données entre leurs postes de travail et le cloud, + chiffrement dans les data center

Dans un monde où tout va de plus en plus vite et où tout est de plus en plus performant (qualité du réseaux, des espaces de stockages, du hardware etc) les offres cloud n'ont pas fini de germer et ne vont faire que s'accroitre. Je pense que la demande sera de plus en plus forte dans les années à venir.

[azias]

Même si c'est formellement le cas, rien à dire, on aura toujours du mal à me faire avaler qu'une application non disponible sous linux est véritablement multi-plateforme.

A part le fait que Android m'a désinstallé Documents pour m'installer Drive, je reste avec Dropbox, le seul que je puisse réellement installer et utiliser sur toutes les plateformes que j'utilise... car je suis encore plus multi-plateforme que google drive apparemment!.

Accessoirement DropBox propose dès le départ un espace de stockage gratuite plus important, avec l'espace gratuit supplémentaire que j'ai gagné en invitant des amis j'en suis actuellement à 10,75Go, pas encore de quoi mettre toute ma collection de musique, mais au moins l'essentiel.

[Gordon Fowler]

Google Drive : Google travaille sur une version Linux
Et répond aux critiques sur ses conditions d’utilisation

Mise à jour du 26/04/12

Après l’annonce du lancement de Google Drive (lire ci-avant), deux critiques sont tombées sur le service.

La première concerne les conditions générales d’utilisation.

Certains y voyaient la possibilité pour Google de s’emparer des données hébergées sur Drive. Une accusation que Google a immédiatement démenti quand nous les avons contactés.

La deuxième critique concerne la dimension multi-plateforme de l'outil. Google Drive est composé d’un espace de stockage en ligne, et d’une application locale. L'application est disponible pour Windows, Mac, Android et bientôt iOS. Manquait donc Linux.

Ajouté à la récente annonce de l’abandon d’un produit populaire comme Picassa dans sa version Linux, il n’en fallait pas plus pour que les critiques pleuvent (comme le montre ce commentaire, ici même).

Que les utilisateurs de l’OS open-source se rassurent, Teresa Wu, une porte-parole de la société, a confirmé hier soir dans le cadre d’une discussion sur Google+ que le travail était en cours pour porter l’application sur la plate-forme.

Un Google Drive pour Linux est donc bien prévu. Reste à savoir pour quand.

Source : Intervention de Teresa Wu sur Google+

MAJ de Gordon Fowler

[grunk]

Note pour ceux qui avait déjà acheté de l'espace de stockage chez Google (pour picasa par exemple) , vous profitez de cet espace dans drive et vous gardez les anciens tarif tant que vous ne changez pas d'offre.

Perso j'avais 20Go à 5$/an (plus les 5 gratuit) , ce qui est nettement plus intéressant que les 25Go à 2.5$/mois

[jackk]

Après l’annonce du lancement de Google Drive, deux critiques sont tombées sur le service.

La première concerne les conditions générales d’utilisation.

Certains y voyaient la possibilité pour Google de s’emparer des données hébergées sur Drive. Une accusation que Google a immédiatement démentie quand nous les avons contactés.

La deuxième critique concernait la dimension multi-plateforme de l'outil. L'application Google Drive n'étant pas disponible sur Linux.

Ajoutons ma critique:
google drive ne fonctionne pas derrière un proxy avec identification. Du coup je ne peux pas m'en servir au boulot, il perd donc une grande partie de son intérêt pour moi.

Pourtant, ce problème est bien résolu avec dropbox et skyDrive.

A+

[Flaburgan]

Un cloud de 5go gratuit accessible depuis TOUS les OS dans un navigateur ou directement depuis un logiciel (voire intégré à l'explorateur de fichiers), qui existe depuis plusieurs années et qui propose un VRAI respect de la vie privée ? Ubuntu One.

Comme d'habitude, Google n'a rien inventé.

[__l__]

Ni Ubuntu One puisque Dropbox l'avant fait avant.

Et je vois pas comment on peut parler d'invention. Le cloud n'a rien d'une invention..

Personne ne critique Micro$oft pour son système qui ne fonctionne pas sous Linux et qui ne fonctionnera JAMAIS sous linux, marrant.

[Mr_Exal]

Ni Ubuntu One puisque Dropbox l'avant fait avant.

Et je vois pas comment on peut parler d'invention. Le cloud n'a rien d'une invention..

Personne ne critique Micro$oft pour son système qui ne fonctionne pas sous Linux et qui ne fonctionnera JAMAIS sous linux, marrant.

:TrollOn:
Tout le monde sait que Window$ ça pue, donc on a arrêté de critiquer il y a trop à dire. :TrollOff:

[bobino75]

Le magazine québecois Protégez-vous, met en garde les gens contre les conditions d’utilisation larges demandées par Google Drive (comme par la plupart des fournisseurs de services infonuagiques d’ailleurs) :

« …Nous avons demandé à Anthony Hémond, avocat chez Allali Avocats et auteur d’une étude sur l’informatique dans les nuages pour le compte de l’Union des consommateurs, ce qu’il en pensait. «Google demande une licence très large, mais, de façon générale, on retrouve ce genre de clause dans les conditions d’utilisation des autres services, répond-il. Est-ce que le commun des mortels aura un problème avec cette clause? Je n’en suis pas certain. Si on met une photo sur Google Drive, il faut cependant être conscient que Google pourra l’utiliser pour faire, par exemple, la promotion de son service.»

Il souligne aussi que ce genre de service n’est pas à l’abri d’attaques informatiques. Il n’est donc pas conseillé d’y stocker des informations confidentielles comme une copie de votre passeport ou des documents qui contiennent votre numéro d’assurance sociale, à moins de crypter ces fichiers au préalable. »

Source: Perron, Frédéric, « Google Drive : Des inquiétudes face aux conditions d’utilisation », Protégez-vous, 26 avril 2012.

http://www.protegez-vous.ca/technologie/google-lance-son-service-de-stockage-google-drive.html

[transgohan]

J'ai testé mais je resterai sur Dropbox.
Le débit montant est ridiculement faible. Cela convient parfaitement pour des documents texte mais dès qu'on parle d'archive de ressources cela commence à peser un poil encombrant...

Pour information de comparaison, archive de 90mio :
Google Drive => 2 heures 35 minutes - synchro lancée à 6h du matin(heure française)
Dropbox => 27 minutes - synchro lancée à 8h40
Je parle pour la première synchronisation, faudrait voir pour le débit descendant afin d'être plus objectif sur l'état de l'ensemble du service.

Donc certes plus d'espace de stockage gratuit que Dropbox, mais sans débit montant je ne trouve pas le bénéfice intéressant.