Quel avenir pour la boite à outils graphique GWT avec le désengagement progressif de Google ?

**Mickael Baron** · 17/09/2012, 20h26

Lors du dernier Google IO (https://docs.google.com/presentation...1#slide=id.p18), le leader technique de GWT Ray Cromwell a annoncé le début du désengagement progressif de Google dans le développement de la boîte à outils graphique. Ce désengagement n'est pas surprenant puisque de nombreuses lacunes de la boîte à outils obligent les développeurs à compléter leur code avec des projets communautaires (Cf sondage sur les bibliothèques de composants graphiques).

C'est sûrement vers cette voie que s'orientera le futur de GWT : la communauté. En effet, la création d'un Steering Commitee censé donner les grandes directions du futur GWT a été annoncée et un appel aux contributeurs a également été lancé.

La décision de Google de donner GWT à la communauté Open Source est comparée à la décision d'IBM sur Eclipse en 2001.
GWT connaitra-t-il le même succès ?

Profitez de ce débat pour vous exprimer sur l'avenir de GWT et sur le choix de Google de se désengager au profit de la communauté Open Source.

Sources :

The History and Future of Google Web Toolkit : https://docs.google.com/presentation...1#slide=id.p18
http://eclipsesource.com/blogs/2012/...future-of-gwt/
http://blog.daniel-kurka.de/2012/06/...committee.html
http://sites.google.com/gwt-steering

**marc.collin** · 19/09/2012, 14h36

Depuis le tout début de gwt, il y a des lacunes au niveau des composants graphiques. Il y en a trop peu.
Ce qui a généré divers framework pour combler ceci.

Il y a déjà eu des news concernant le passage de personnel de gwt vers dart.
Google voudrait peut-être misé encore plus sur ce langage avec cette annonce?

Même si la communauté reprend le flabeau à l'instar d'eclipse avec ibm, ce derniers a divers gros contributeurs qui sont payé.
Il en faudrait aussi alors pour gwt afin que le produit continue sa croissance.

**Traroth2** · 24/09/2012, 12h35

Je ne vois pas vraiment ça comme un désengagement. Google garde une place dans le comité de pilotage mis en place, et apparemment, continue à utiliser GWT et garde donc un intérêt dans son évolution. J'ai plutôt l'impression que GWT a atteint un niveau de maturité où il remplit les besoins de Google et où les évolutions innovantes doivent venir de l'extérieur.

**jmini** · 24/09/2012, 21h40

> The future of GWT? (EclipseSource)

Franchement en lisant cet article d'EclipseSource, je me suis dit que c'était un peu un troll histoire de remettre en avant leur solution: Tarbis.

Personnellement je ne crois pas à l'approche de Tarbis sur des projets qui ne viendraient pas de SWT. Seul dans ce dernier cas, la réutilisation du code peut justifier l'approche Tarbis/Rap (Calcul de l'interface côté serveur, envoi de ce calcul dans un format Json, rendu côté client dans un navigateur grâce à une lib Javascript (Qooxdoo.org) ou dans un interpréteur dit natif).

**tbroyer** · 29/09/2012, 00h04

C'est bien de lire les slides, c'est mieux d'écouter les speakers.

Google a décidé de partager la gouvernance du projet parce que l'équipe ne pouvait plus assumer les demandes de la communautés. Ceci pour plusieurs raisons: de plus en plus de projets internes (les nouveaux Blogger et Groups, et Web Fonts, Flights, etc. pour ce qui concerne les projets publics), et de plus en plus d'utilisateurs externes (la communauté), mais aussi bien entendu le départ de quelques pointures cette année passée (Bruce Johnson, Joel Webber et Kelly Norton, créateurs de GWT, Ray Ryan, et Bob Vawter), et pour finir le démantèlement de l'engineering de Google Atlanta cet été.

Depuis l'annonce au Google I/O, force est de constater qu'il se passe peu de choses "côté public". En dehors des vacances d'été, Google finalise la version 2.5 (légèrement retardée par des demandes internes), et prépare le passage de flambeau au Steering Committee (dont ils font partie !) Ce passage de flambeau implique une refonte complète du système de gestion de sources: pour le moment, l'entrepôt de sources de référence est le Perforce interne à Google, qui est synchronsé vers le SVN public; il faut inverser la synchronisation, et donc revoir la façon de contribuer en conséquence (notamment en ce qui concerne les contributions internes à Google). Et pour couronner le tout, le Steering Committee a décidé, à l'unanimité, de migrer vers Git, et troquer le système de revue de code Rietveld contre Gerrit (dont l'IHM se trouve être écrite en GWT, la boucle est bouclée).

Bref, pas mal de boulot avant que le Steering Committee puisse vraiment commencer à jouer son rôle; et en aucun cas un désengagement de la part de Google.

**Mickael Baron** · 29/09/2012, 01h29

Thomas,

Merci beaucoup pour tes éclaircissements. Je suis très fier qu'un membre du Steering Committee nous ait répondu.

Mickael

**T`lash** · 29/09/2012, 03h40

Je m'attends à voir GWT s'étoffer par le travail de la communauté, mais également par celui de sociétés autre que Google : Vaadin a rejoint au début de l'été le steering committee et il s'agit d'une équipe dynamique soutenu par une communauté qui l'est tout autant.

Je ne sais pas quels sont les autres acteurs, mais, déjà avec ça, je pars avec une bonne impression de ce nouveau tournant du développement de GWT.

**marc.collin** · 01/10/2012, 11h39

si le nombre de composant graphique peut croître, ça serait vraiment pas de trop

**alexismp** · 01/10/2012, 20h05

Le titre de cet article est un peu sensationnaliste étant donné la réalité décrite par Thomas.
-Alexis (Google)

**Mickael Baron** · 01/10/2012, 21h24

Alexis,

Je l'avoue le titre a une touche très journalistique. Toutefois comme le précise Thomas "côté public" on ne voit rien passer. On se questionne, on doute et on espère...

Mickael

PS : il faudrait que tu changes ta signature

**valkeke** · 16/10/2012, 15h06

si le nombre de composant graphique peut croître, ça serait vraiment pas de trop

tu as déjà la librairie GXT. Ensuite, tu peux t'en créer toi-même, cela n'est insurmontable...

J'ai 2 craintes avec cette nouvelle : création steering committee
1/ cela va dans tous les sens et GWT devient une usine à gaz...
2/ trés peu de nouveauté car le steering committee ne trouve pas de terrain d'entente(comme pour la politique qd droite et gauche sont au pouvoir !) : action stérile...

**Mickael Baron** · 16/10/2012, 15h59

trés peu de nouveauté car le steering committee ne trouve pas de terrain d'entente

Je pense plus à un effet inverse. Ce ne sont pas des politiciens ils font de la technique et ils aiment ça. Ils semblent se connaitre. Enfin bon, je suis toujours optimiste

Mickael

**valkeke** · 19/10/2012, 17h55

Je pense plus à un effet inverse. Ce ne sont pas des politiciens ils font de la technique et ils aiment ça. Ils semblent se connaitre.

moi, aussi, je veux rester optimiste car j'adore cette techno, surtout parce qu'elle est hyper-productive qd on veut faire du site web et particulièrement du RIA sur le web avec java et qu'on ne porte pas dans son coeur le javascript.

Mais qd penses-tu qu'on verra les actions, décisions de ce steering committee?
afin d'avoir un avis un plus clair et précis?bien

ou pas bien

par rapport à avant !