Discussion :

[Stéphane le calme]

Le projet PRISM autorise les fédéraux américains à fouiller nos données stockées en ligne
un ancien employé aux renseignements le dévoile

Se basant sur des fuites d'un ancien employé au renseignement américain, l'éditorial américain Washington Post a révélé que l'agence de sécurité nationale américaine (NSA) et le FBI avaient accès aux bases de données de neuf poids lourds sur internet, parmi lesquels Facebook, Google ou même encore plus récemment Apple.

Le projet, au nom de code PRISM, mis en place depuis 2007, permet aux deux agences de fouiller les données clients de ces entreprises sans aucune ordonnance préalable de la justice.

Ci-dessous des détails sur le programme PRISM, notamment les années pendant lesquelles la collecte d'informations a débuté, associées au nom des entreprises où elles ont été prélevées. Cette opération coûte en moyenne 20 millions de dollars par an au contribuable américain.

Le Washington Post précise toutefois que les analystes faisant usage de ce système s'en prennent à des citoyens non américains ; avant de faire de quelconques investigations, la probabilité que la cible soit « étrangère » doit dépasser les 51 %.

Des millions de courriels, vidéos, photos et autres sont ainsi passés sous leur crible.

L'opérateur américain Verizon a dû quant à lui livrer à la NSA des « métadonnées » de ses clients comme les numéros d'appel ou les durées sur la période avril/juillet mais sans le « contenu des conversations » assurent les parlementaires qui confirment l'existence de ce programme depuis 2007.

« Les données sont stockées dans les serveurs de la NSA mais ne seront utilisées que s'il existe des soupçons précis » expliquent les élus.

Dropbox devrait rejoindre prochainement la liste de ces entreprises « mises sous écoute ».

Source : Washington Post

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[LSMetag]

Big brother is witching us...

[rawsrc]

Ça démontre encore une fois que le monde numérique n'est pas du tout sûr.
Ça conforte l'idée qu'il faille mettre le paquet pour préserver et surtout améliorer une industrie adéquate qui permette une certaine autonomie de manière à préserver nos intérêts.
Ça montre aussi que vu sous cet aspect, ce qu'on peut considérer comme allié relève du concept Bisounours. En apparence, on a des alliés mais dans la réalité numérique, rien n'est moins sûr...

Bref, rien de nouveau sous le soleil, sauf la confirmation de l'ampleur du système qui est devenu au fil du temps très intrusif et planétaire.

Il arrive à grand pas le temps où la moindre chose, information devront être cryptées. A force de se faire plumer, les chefs d'entreprises vont bien finir par comprendre l'intérêt de se protéger et par la même occasion protéger leur intérêts.

[mekontsoaris]

Une fois de plus voila pourquoi il faut être très prudent avec ces espaces de stockage la plus part de temps gratuit.
Voila pourquoi les particuliers ou entreprises ou professionnels qui ont des choses à garder sécret doivent optés pour des espaces de stockage en ligne privé donc on maitrise tous ce qui se passe derrière.

[Code62]

c'est "amusant" (ou pas) de noter qu'alors que les autorités américaines (dont la NSA elle-même) ont confirmé les faits, toutes les sociétés mises en cause (ou presque) ont publié des démentis...

[Invité]

J'ai bondi, on se fout littéralement de notre gueule

Ça démontre encore une fois que le monde numérique n'est pas du tout sûr.

Ce n'est pas le numérique qui n'est pas sûr, c'est ceux qui proposent gratuitement d'héberger nos données qui l'est moins. On a juste était trop naïf.

Une fois de plus voila pourquoi il faut être très prudent avec ces espaces de stockage la plus part de temps gratuit.

+1 le gratuit, surtout aux états-unis, est synonyme de bouffeur de vie privée.

c'est "amusant" (ou pas) de noter qu'alors que les autorités américaines (dont la NSA elle-même) ont confirmé les faits

Oui, oui. Ils le disent haut et fort : Nous contrôlons tout.

[Mercenary Developer]

Bonjour !

Ah bin une info juste le jour ou je bricolais un script pour crypter les données avant de les envoyer dans les nuages.

https://www.facebook.com/notes/serge...44810968948446

Bon c'est sur Facebook mais c'est au cas ou des fédéraux Américains voudraient apporter des commentaires ou évolutions sur ces scripts

Si vous avez des remarques je suis prenant !

Bonne soirée !

[dessma]

Petit commentaire, je crois qu'il s'agit plutôt de 20 millions par année, pas mal certain qu'ils diraient $20B pour milliard.

[Code62]

Après les simples démentis envoyés en réponses aux questions de la presse, Larry Page (CEO de Google, au cas où...) vient de publier un démenti officiel sur le blog de Google, intitulé "What the...?", dans lequel il affirme que sa compagnie n'avait jamais entendu parler de (et encore moins collaboré avec) PRISM

Morceau choisi:

Press reports that suggest that Google is providing open-ended access to our users’ data are false, period.
("Les rapports de presse qui affirment que Google procure un accès libre aux données de nos utilisateurs sont faux, point.")

hmmm...

[MABROUKI]

bonjour

Cette publicite de la presse ,de droite, vise à piloter à bon port le projet de loi d'obama qui vise à legaliser une pratique instauree par w.bush...

Quant aux citoyens et organismes non-americains ,ils auront à boire et à manger ,vu le nombre.......
Meme les logiciels de base commercialisees par les societes americaines doivent probablement comporter un bon nbre de lignes de code pour faire ce genre de choses...

[javan00b]

Personnellement, je n'ai jamais compris la réaction du grand publique...

Je suis un citoyen honnête, je n'ai rien à cacher, tant mieux si on peut épingler des organisations criminels et sauver des vies. Non ?

Et pour la vente d'information et la publicité, peut être que si on étais un peu mieux éduqué sur la publicité, elle aurait une impacte bien moin grande... Personnellement la publicité n'affecte pas mon jugement...

[Code62]

Je suis un citoyen honnête, je n'ai rien à cacher, tant mieux si on peut épingler des organisations criminels et sauver des vies. Non ?

cet argument revient très fréquemment, et il est à la base plein de bon sens, mais...

pour prendre un exemple vraiment "frappant": en 1935, c'était cool d'etre juif en allemagne, et ils s'en foutaient que le gouvernement le sache, ils ne faisaient rien de mal... 5 à 10 ans plus tard, ils étaient morts pour cette innocente raison...

Peut-etre que maintenant tu t'en fous que le gouvernement ait une dossier qui dit que tu aimes les jeux vidéos, ou le jazz, ou le vin, mais qui sait si dans le futur ces activités innocentes que tu aimes ne deviendront pas une raison pour un gouvernement totalitaire de te causer du tort ?


(disclaimer: je ne suis pas personnellement parano - je suis d'ailleurs sur facebook et G+ sous ma vraie identité - j'argumente surtout dans l'intéret du débat ^^)

[yann2]

Bonsoir

Et pour la vente d'information et la publicité, peut être que si on étais un peu mieux éduqué sur la publicité, elle aurait une impacte bien moin grande... Personnellement la publicité n'affecte pas mon jugement...

C'est exactement ce que je me dis. En fait, c'est exactement ce que tout le monde se dit. Pourtant il y a de plus en plus de publicités, c'est bizarre même sur ce forum on peut trouver de la publicité déguisée en "actualité". La presse est pourrie depuis un moment de toute façon.

Sauver des vies est un but louable mais, je ne crois pas que la majorité des affaires criminelles se déjouent grâce à facebook ou gmail. Dans la vie, on peut tous faire des erreurs qu'on regrettent ("que celui qui n'a jamais péché lui jette blablabla"). Internet n'oublie rien !

Déjà, aujourd'hui, les recruteurs n'hésitent pas à faire des recherches google sur les candidats qui postulent (c'est au moins vrai dans le secteur IT). Rien à caché, d'accord ! Mais à qui ? Je ne doute pas qu'un gouvernement trouvera bien une utilité à cette masse d'informations (position politique, conviction religieuse, mœurs, révolutionnaire, dangereux pour leur société, à abattre, etc.)

Big Brother is wathing you... ça veut dire que, justement, il faut être "honnête". Honnête pour qui ? Pour Big Brother. Ce qui n'est pas honnête pour Big Brother l'est pour personne ! Il n'y a pas que la vulgaire propagande marketing (publicité) qui essaie de nous retourner le cerveau.

Bref, ça me donne froid dans le dos. Heureusement, aujourd'hui il "suffit" de débrancher la prise et de prendre congé, en ermite, au fin fond d'une forêt épaisse. Si on continue comme ça, ça ne sera pas possible encore longtemps. Il existe déjà des petites balises pour suivre son enfant à la trace (comme quoi... retourner un cerveau n'est pas si difficile que ça )

Yann

[Squisqui]

Code62 > B*rdel, il ne s'est encore rien passé et tu atteins déjà le point Godwin !

Je suis un citoyen honnête, je n'ai rien à cacher, tant mieux si on peut épingler des organisations criminels et sauver des vies. Non ?

Oui, il est bien connu que les organisations criminels communiquent par Facebook
Même si quelques Kévin se vantent de leurs méfaits, je crois que cela n'est pas couvert par les activités du NSA/FBI.
La question à se poser est : Que veulent-ils faire avec toutes ces données ?
Déjà pas espionner les chinois, ils ont leurs propres services chinois.

[temoanatini]

personnellement je ne suis pas influencé par la publicité

euh... c'est sans doute ce que tu aimes à te dire. Et peut-être est-ce vrai ; consciemment.

Par contre, ton inconscient, lui, est truffé de ce tu vois, entends, vis au cours de ta journée... donc ...

[redcurve]

En gros si je comprends bien tout le monde s'offusque parce que les services de renseignements se renseignent ? Pwa le scoop. Ce genre de choses existent dans tout les pays, rien de nouveau sous le soleil.

[Invité]

Ce genre de choses existent dans tout les pays, rien de nouveau sous le soleil.

Beaucoup de personnes disent ça, je trouve que c’est faux. Voir la NSA qui avoue et les autres sites qui disent le contraire c’est quand même déstabilisant. Et aucun gouvernement n'a aucun contrôle sur les plus grandes sites à part eux.

[herdans]

Je suis un citoyen honnête, je n'ai rien à cacher, tant mieux si on peut épingler des organisations criminels et sauver des vies. Non ?

Quand on doit sacrifier la vie privée de tous les honnêtes citoyens du MONDE pour les méfaits d'un individu, les terroristes ont gagné. Le gouvernement étranger apeuré qui se méfie non seulement de tous ses citoyens, coupables comme innocents, mais surtout des citoyens du monde entier qui les traitent de manière identique , ne mérite pas notre respect. Les dictateurs ne sont pas loin...

Balades toi à poil, dis dans le journal, avec qui tu couches et quand, combien tu gagnes, pour qui tu votes, qui tu détestes, que ton patron est un %!$ , que t'as chopé des morpions à cause de X. Toujours rien à cacher?

[redcurve]

Beaucoup de personnes disent ça, je trouve que c’est faux. Voir la NSA qui avoue et les autres sites qui disent le contraire c’est quand même déstabilisant. Et aucun gouvernement n'a aucun contrôle sur les plus grandes sites à part eux.

Aucun gouvernement, attends STOP ah mince les anglais eux aussi ont des accès ... En France les communications sont aussi sous surveillance, rien de nouveau sous le soleil une fois de plus. Les services de renseignements font du bah du renseignement quoi ^^

[Invité]

La France nous espionne avec France Telecom youpi !
Sérieusement, AUCUN gouvernement à part les US ont un tel contrôle, point barre.