Discussion :

[seub17]

Bonjour,
j'aimerais savoir si il existe un moyen de tester si une fonction existe ou est chargée, afin d'éviter des erreurs sur des appels de fonctions pas encore chargées lors de mouse over/mouse out sur le document en cours de chargement.

Tout ceci pour un soucis de propreté, je n'aime pas que des erreurs trainent dans ma console javascript ...

Merci d'avance !

[SpaceFrog]

A priori je ne savais pas mais un test rapide:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
<script type='text/javascript'>
function coucou(){alert('coucou')}
 
if (window['coucou']){alert('yes')}
</script>

semble demontrer qu'ion peut y arriver comme ça ...

[sekaijin]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
function coucou(msg){
  alert(msg);
}
 
if (coucou) coucou('coucou est définie');
 
//plus long mais plus sur
if (typeof(coucou) == 'function')
     coucou('coucou est définie et est une fonction');

en javascript la seul solution pour n'avoir aucun warning sur aucun navigateur lorsqu'on veux utiliser un objet (objet fonction variable) est de tester son type
dans le code ci dessus sur certain navigateur sur coucou n'est pas défini on a droit à un warning

attention typeof sur une variable inexistante retourne 'undefined'
mais sur une variable nulle elle retourne 'object'

en javascript tout TOKEN est une variable
ainsi toutes les ligne suivantes definissent la variable test

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
test = 1;              //typeof(test) => integer
test = "une chaine";   //typeof(test) => string
function test() {}     //typeof(test) => function
test = function() {};  //typeof(test) => function
test = new array();    //typeof(test) => array
test = new object();   //typeof(test) => object
test = {};             //typeof(test) => object
test = null;           //typeof(test) => object

les lignes 3 et 4 sont parfaitement équivalente elle définissent test de type function.
de même les ligne 6 et 7 definissent un objet
enfin la dernière défini la variable test comme étant une référence à l'objet null;

dernière remarque sur la ligne 7 elle permet de définir un objet avec des champs contrairement à new object qui necessite de les ajouter ensuite

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
test = new object();
test.a = 15;
test.b = 'coucou';
test.c = function() {
           alert(this.b+' '+this.a);
         }
 
test = {
  a: 15;
  b: 'coucou';
  c: function() {
      alert(this.b+' '+this.a);
  }
};

A+JYT

[FremyCompany]

en javascript tout TOKEN est une variable
ainsi toutes les ligne suivantes definissent la variable test

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
test = 1;              //typeof(test) => integer ??
test = "une chaine";   //typeof(test) => string
function test() {}     //typeof(test) => function
test = function() {};  //typeof(test) => function
test = new array();    //typeof(test) => array ??
test = new object();   //typeof(test) => object
test = {};             //typeof(test) => object
test = null;           //typeof(test) => object

Désolé, mais il me semble que :

- 1 comme 1.1, 0 et 3.141592653978 renvoie "number" comme type...
- qu'un array, tout comme les regExp, renvoie "object" comme type
- que si null renvoie bien object, une varible n'existant pas reverra "undefined"

[SpaceFrog]

ha et ma proposition ne convient pas ?
elle ne retourne aucun message d'alert ...