IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Contribuez Discussion :

[Image] Filtre de Malik et Perona


Sujet :

Contribuez

  1. #1
    Rédacteur

    Avatar de millie
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    7 015
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 7 015
    Points : 9 818
    Points
    9 818
    Par défaut [Image] Filtre de Malik et Perona
    Le filtre de malik est perona est un des premiers filtres basé sur des équations différentielles permettant une diffusion anisotropique.

    Au début, certains filtres avaient été proposés (basé sur l'équation de la chaleur), mais avait l'inconvénient de ne pas garder les contours.

    Malik et Perona propose de déterminer l'état stationnaire de l'équation :

    du/dt = div(g(|grad u|) grad u) où u est l'image.
    g est une fonction qui peut prendre plusieurs forme.

    Celle que j'ai prise fonctionne bien et a été proposé par malik et perona :
    g : x -> lambda²/(lambda² + x²)

    J'ai trouvé sur le papier ici :http://www.cs.berkeley.edu/~malik/papers/MP-aniso.pdf assez efficace, simple et rapide.

    Déjà la simple fonction qui calcule g (on note lambda2 = lambda²) :

    Code C++ : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
      float PeronaMalikFlow::computeDiffusion(float v)
      {
        return (lambda2)/((lambda2) + Math::square(v));
      }
    (Math::square calcule le nombre au carré)


    Voici le code qui permet de calculer le flux en un point (x,y,canal) précis :
    Code C++ : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    33
    34
    35
    36
    37
    38
    39
    float PeronaMalikFlow::compute(const Image & image, int x, int y, int canal)
      {
        float current = image.getPixel(x,y, canal);
        int width = image.getWidth();
        int height = image.getHeight();
     
     
        int px = x-1;
        int nx = x+1;
        int py = y-1;
        int ny = y+1;
        if (px<0)
          px=0;
        if (nx>=width)
          nx=width-1;
        if (py<0)
          py=0;
        if (ny>=height)
          ny=height-1;
     
        float ixp = image.getPixel(px, y, canal);
        float ixn = image.getPixel(nx, y, canal);
        float iyp = image.getPixel(x, ny, canal);
        float iyn = image.getPixel(x, py, canal);
     
        float diffxn = computeDiffusion(current - ixn);
        float diffxp = computeDiffusion(current - ixp);
        float diffyn = computeDiffusion(current - iyn);
        float diffyp = computeDiffusion(current - ixp);
     
     
        float delta = (diffxn * (ixn - current))
                      + (diffxp * (ixp - current))
                      + (diffyp * (iyp - current))
                      + (diffyn * (iyn - current));
     
     
        return delta;
      }

    Et voici la résolution :

    Code C++ : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    33
    34
    35
    36
    37
    38
    39
    40
    41
    42
    43
    44
    45
    46
    47
    48
    49
    50
    51
    52
    53
    54
     
     
      /**
       * Résout une équation de type perona et malik suivant un diffuseur particulier
       *
       * @param out l'image de sortie
       * @param in l'image d'entrée
       * @param dt la discrétisation spatiale
       * @param nbiter le nombre d'itération pour la résolution
     
       *
       * @throw Millie::IllegalArgument si le nombre de composantes de out et
       *   de in ne sont pas pareils
       * @throw Millie::IllegalArgument si dt<=0
       * @throw Millie::IllegalArgument si nbiter<0
       */
    void Millie::peronaMalikOperator(Image & out, const Image & in,
                                    float dt,
                                     int nbiter)
    {
      if(out.getNumComponents() != in.getNumComponents())
        throw IllegalArgument("peronaMalikOperator");
     
      if(dt<0)
        throw IllegalArgument("peronaMalikOperator negative value");
     
      if(nbiter<=0)
        throw IllegalArgument("peronaMalikOperator : <= iteration");
     
      /*image temporaire*/
      Image itempo(in.getWidth(), in.getHeight(), in.getNumComponents());
     
      out = in;
      itempo = in;
     
      int n;
      int i,j;
     
      for(n=0; n<nbiter;n++)
      {
        for(int canal = 0; canal< in.getNumComponents(); canal++)
          for(j=0;j<in.getHeight();j++)
            for(i=0;i<in.getWidth();i++)
            {
     
     
              float value = dt * ( compute(out, i, j, canal)) //calcul de la diffusion
                                        + out.getPixel(i,j, canal);
              itempo.setPixel(i, j, canal, value);
            }
        out = itempo;
     
      }
    }



    A noter que dans la fonction : compute, on ne prend en compte que les pixels au nord, est, sud et ouest.
    Il existe une version plus sympatique qui prend en compte les 4 autres points (NE, SE, NO, SO) :

    Code C++ : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    33
    34
    35
    36
    37
    38
    39
    40
    41
    42
    43
    44
    45
    46
    47
    48
    49
    50
    51
    52
    53
    54
    55
    56
    57
    58
    59
    float NeighbourPeronaMalikFlow::compute(const Image& image,
                         int x,
                         int y,
                         int canal)
    {
        float current = image.getPixel(x,y, canal);
        int width = image.getWidth();
        int height = image.getHeight();
     
     
        int px = x-1;
        int nx = x+1;
        int py = y-1;
        int ny = y+1;
        if (px<0)
          px=0;
        if (nx>=width)
          nx=width-1;
        if (py<0)
          py=0;
        if (ny>=height)
          ny=height-1;
     
        float ixp = image.getPixel(px, y, canal);
        float ixn = image.getPixel(nx, y, canal);
        float iyp = image.getPixel(x, ny, canal);
        float iyn = image.getPixel(x, py, canal);
     
        float diffxn = computeDiffusion(current- ixn);
        float diffxp = computeDiffusion(current- ixp);
        float diffyn = computeDiffusion(current- iyn);
        float diffyp = computeDiffusion(current- ixp);
     
        float iNE = image.getPixel(nx, py, canal);
        float iSW = image.getPixel(px, ny, canal);
        float iNW = image.getPixel(px, py, canal);
        float iSE = image.getPixel(nx ,ny, canal);
        float diffNE = computeDiffusion(current  - iNE);
        float diffSW = computeDiffusion(current- iSW);
        float diffNW = computeDiffusion(current- iNW);
        float diffSE = computeDiffusion(current- iSE);
     
     
        float delta =   diffxn * (ixn - current)
                      + diffxp * (ixp - current)
                      + diffyp * (iyp - current)
                      + diffyn * (iyn - current)
                      +
                      0.5f * (
                     diffNE * (iNE- current)
                  +  diffSW * (iSW - current)
                  +  diffSE * (iSE - current)
                  +  diffNW * (iNW -current)
                 );
     
     
        return delta;
     
    }


    Voici par exemple ce que ça donne :
    dt = 0.1, lambda = 5, nbiter = 20

    Image bruitée :


    Image corrigée :

  2. #2
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 16 084
    Points
    16 084
    Par défaut
    Celle que j'ai prise fonctionne bien et a été proposé par malik et perona :
    g : x -> lambda²/(lambda² + x²)
    Les fonctions de controle de continuité de malik et perona, c'est pas censé être:

    • f1(x) = Math.Exp( - (x/k)² )

    • f2(x) = 1 / (1 + (x/k)²)


    non ? Me trompe-je ?

  3. #3
    Rédacteur

    Avatar de millie
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    7 015
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 7 015
    Points : 9 818
    Points
    9 818
    Par défaut
    Citation Envoyé par pseudocode
    Les fonctions de controle de continuité de malik et perona, c'est pas censé être:

    • f1(x) = Math.Exp( - (x/k)² )

    • f2(x) = 1 / (1 + (x/k)²)


    non ? Me trompe-je ?
    f2, c'est pareil que la mienne (suffit de multiplier par k²/k²) (k = lambda)

    f1, c'est effectivement une autre qui a été indiqué dans le papier, mais je trouvais qu'elle donnait de moins bon résultat... (enfin, ça prend une ligne à changer cela dit)

  4. #4
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 16 084
    Points
    16 084
    Par défaut
    Citation Envoyé par millie
    f2, c'est pareil que la mienne (suffit de multiplier par k²/k²) (k = lambda)

    f1, c'est effectivement une autre qui a été indiqué dans le papier, mais je trouvais qu'elle donnait de moins bon résultat... (enfin, ça prend une ligne à changer cela dit)
    The function (f1) privileges wider regions over smaller ones, while the function (f2) privileges high-contrast edges over low-contrast ones.

    Sinon je te propose celle la:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
     
     
                                   k * exp( - ||Gradient(Ixy)|| / M )
    f( Gradient(Ixy) ) = ----------------------------------------------------
                           max( exp( Laplacian(Ixy) ) , 1+||Gradient(Ixy)|| )
     
    avec,
     
    M = max ( ||Gradient(Ixy)|| )  
        Vxy
     
    Vxy = voisinage du pixel xy
    la source --> http://www.ee.columbia.edu/~qibin/pa...004_icip_2.pdf

  5. #5
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 180
    Points : 65
    Points
    65
    Par défaut
    Bonsoir,

    Je regardais un peu l'algo de Millie, et je me demandais ce qu'était l'entier canal ?

  6. #6
    Rédacteur

    Avatar de millie
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2006
    Messages
    7 015
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2006
    Messages : 7 015
    Points : 9 818
    Points
    9 818
    Par défaut
    Citation Envoyé par rouliane Voir le message
    Bonsoir,

    Je regardais un peu l'algo de Millie, et je me demandais ce qu'était l'entier canal ?
    C'est juste qu'une image à plusieurs canaux, par exemple, R, G et B. Pour avoir un algorithme qui fonctionne avec tout type d'image (NB, RGB), j'avais utilisé un canal et son numéro

  7. #7
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 180
    Points : 65
    Points
    65
    Par défaut
    D'accord, merci.

  8. #8
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 180
    Points : 65
    Points
    65
    Par défaut
    Bonjour,

    J'essaye de programmer ce filtre avec Matlab, mais je trouve des résultats sensiblement différents ( j'ai besoin de plus d'itérations pour converger )

    Je me demande déjà pourquoi, dans le calcul de g(|gradu|) :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    float diffxn = computeDiffusion(current - ixn);
    Vous ne faites jamais intervenir le gradient justement.
    Pour ma part j'ai discrétisé le gradient, ce qui fait que le coefficient diffxn ( qui est le coefficient cN dans le document de Berkeley ) est :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    cN=1/( 1+(normgrad(sortie, i-1,j)/K).^2 );
    où normgrad est donnée par :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    function sortie = normgrad(image,i,j)
     
    Dx=(image(i+1,j)-image(i-1,j))/2;
    Dy=(image(i,j+1)-image(i,j-1))/2;
    sortie =sqrt( Dx^2+Dy^2);
    Pourquoi n'avez vous pas calculé le gradient ?

    Voici ce que j'obtiens pour 40 itérations :


  9. #9
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 16 084
    Points
    16 084
    Par défaut
    Citation Envoyé par rouliane Voir le message
    Pour ma part j'ai discrétisé le gradient, ce qui fait que le coefficient diffxn ( qui est le coefficient cN dans le document de Berkeley ) est :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    cN=1/( 1+(normgrad(sortie, i-1,j)/K).^2 );
    Pourquoi n'avez vous pas calculé le gradient ?
    C'est une simplification usuelle dans la discretisation du gradient.

    Au lieu de calculer:

    Cn * Dn = g( || gradient(i+0.5,j) || ) * ( I(i-1,j) - I(i,j) )

    on utilise:

    Cn * Dn = g( |I(i-1,j) - I(i,j)| ) * ( I(i-1,j) - I(i,j) )

    C'est vrai que c'est moins précis mais ça donne des suffisamment bons résultats:

  10. #10
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    180
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 180
    Points : 65
    Points
    65
    Par défaut
    Ok, merci beaucoup, je ne connaissais pas cette approximation.

  11. #11
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 16 084
    Points
    16 084
    Par défaut
    Citation Envoyé par rouliane Voir le message
    Ok, merci beaucoup, je ne connaissais pas cette approximation.
    Elle n'a rien d'officielle (au sens mathématique). C'est plus pour accélerer les calculs qu'autre chose.

  12. #12
    Membre habitué Avatar de Lost in
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    268
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 268
    Points : 126
    Points
    126
    Par défaut
    Salut,

    d'après ce que j'ai compris le filtrage anisotrope n'affecte pas les contours "francs" de l'image.

    J'ai remarqué que plus le nombre d'itérations augmente les contours "francs" commencent à être diffusés

    Je n'ai pas trouvé d'explication alors pourriez vous m'aider SVP

  13. #13
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 16 084
    Points
    16 084
    Par défaut
    Citation Envoyé par Lost in Voir le message
    Salut,

    d'après ce que j'ai compris le filtrage anisotrope n'affecte pas les contours "francs" de l'image.

    J'ai remarqué que plus le nombre d'itérations augmente les contours "francs" commencent à être diffusés

    Je n'ai pas trouvé d'explication alors pourriez vous m'aider SVP
    C'est parce que la fonction de diffusion n'est jamais nulle, même pour les fortes différences d'intensité. Il y a donc toujours un mélange entre les pixels, et il devient visible avec beaucoup d'iterations.

    Un moyen d'eviter cela c'est de forcer la fonction de diffusion à zéro au dela d'un seuil.

  14. #14
    Membre habitué Avatar de Lost in
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    268
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 268
    Points : 126
    Points
    126
    Par défaut
    Mille mercis pseudocode pour ton aide

  15. #15
    Membre habitué Avatar de Lost in
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    268
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 268
    Points : 126
    Points
    126
    Par défaut
    Salut,

    Décidément mes questions ne s'arrêtent jamais

    Je suis à la recherche de critère d'arrêt pour le filtrage anisotrope, dans la littérature on en trouve mais j'aimerais bien savoir si vous avez déjà testé un et est ce qu'il a donné de bon résultats

  16. #16
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 16 084
    Points
    16 084
    Par défaut
    Je n'ai jamais trouvé de critère universel, mais j'aime bien l'estimateur local de ROAD (couplé à un seuil pour savoir si on continue ou pas les iterations)

  17. #17
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 16 084
    Points
    16 084
    Par défaut
    Citation Envoyé par Lost in Voir le message
    puisque tu l'utilises je suis sûre que c'est le meilleur.


    Peux tu s'il te plait m'expliquer le principe ?
    Ca consiste a estimer l'homogénéité de la zone autour d'un pixel.
    • On prend un voisinage du pixel P à estimer
    • On calcule D_i = abs(P_i - P) pour chaque P_i dans le voisinage
    • on trie la liste des D_i
    • on somme les "n" premiers termes de la liste triée (généralement "n" = moitié de la liste)

    la valeur obtenue est l'estimateur de ROAD du pixel P. Plus cette valeur est faible, plus il est probable que "P" fasse partie d'une zone homogène du voisinage. Au contraire, une valeur haute indique que P est probablement un outlier.

  18. #18
    Membre habitué Avatar de Lost in
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    268
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 268
    Points : 126
    Points
    126
    Par défaut
    Bonsoir,

    Merci pour l'explication pseudocode

    Une autre question :

    J'ai remarqué que tous les critères d'arrêt utilisent un seuil, par exemple quand on utilise la variance il faut s'arrêter lorsque le rapport
    varience(itération n)/variance(image initiale) est inférieur à un seuil r

    Comment choisir ce seuil r ?

  19. #19
    Membre habitué Avatar de Lost in
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    268
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 268
    Points : 126
    Points
    126
    Par défaut


    Excusez le nombre important de mes questions, mais je n'y peux rien car
    le sujet m'intéresse beaucoup

    Citation Envoyé par pseudocode Voir le message
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
     
     
                                   k * exp( - ||Gradient(Ixy)|| / M )
    f( Gradient(Ixy) ) = ----------------------------------------------------
                           max( exp( Laplacian(Ixy) ) , 1+||Gradient(Ixy)|| )
     
    avec,
     
    M = max ( ||Gradient(Ixy)|| )  
        Vxy
     
    Vxy = voisinage du pixel xy
    Il y a un petit problème lorsque M=0 (division par zéro) dans ce cas qu'est ce qu'on doit faire

    Dans l'attente de vous lire je vous dis à bientôt !!

  20. #20
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 16 084
    Points
    16 084
    Par défaut
    Citation Envoyé par Lost in Voir le message
    Il y a un petit problème lorsque M=0 (division par zéro) dans ce cas qu'est ce qu'on doit faire
    on doit réflechir...

    Si M=0, ca veut dire que le plus grand gradient (en norme) du voisinage est nul.

    Donc ca veut dire que tous les gradients (en norme) du voisinage sont nuls.

    Ce qui signifie que le pixel considéré est au milieu d'une zone completement uniforme (tous les pixels ont la meme valeur).

    Donc quelque soit la valeur du coefficient de diffusion, la valeur du pixel filtré restera inchangée (barycentre de n valeurs identiques = la valeur).

    On peut donc forcer la valeur de f() à n'importe quelle valeur.

    En particulier à 0, ce qui revient a ne pas faire de diffusion pour ce pixel. En terme d'implémentation, ca veut dire qu'on peut faire un court-circuit et passer au pixel suivant.

Discussions similaires

  1. Malik et Perona sur des images complexes ?
    Par rouliane dans le forum Traitement d'images
    Réponses: 4
    Dernier message: 17/03/2008, 21h53
  2. [Image] Filtre UnNoise pour ImageJ
    Par pseudocode dans le forum Contribuez
    Réponses: 37
    Dernier message: 07/03/2008, 17h23
  3. [Image] Filtre UnNoise pour ImageJ
    Par pseudocode dans le forum Algorithmes et structures de données
    Réponses: 10
    Dernier message: 04/04/2007, 00h38
  4. [Image] Filtre de Laplace
    Par scifire dans le forum 2D
    Réponses: 5
    Dernier message: 21/10/2005, 18h15

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo