Discussion :

[djo.mos]

Bonjour.
Dans vos projets JSF, qu'ils soient professionnels ou personnels, quels jeu de composants utilisez-vous ?

Note:

Merci de laisser un commentaire pour présenter les avantages/défauts du jeu de composants choisi.

Merci pour votre participation.

[Hikage]

Il manque Ajax4jsf ( oui c'est inclus dans RichFaces mais utilisable seul aussi )

Jusqu'ici j'utilise Tomahawk et Trinidad ainsi que Ajax4jsf.

Ajax4jsf est assez intéressant pour ajaxisé des formulaires.

Trinidad pour les composants popup jusqu'ici.
Tomahawk pour le date picker

Bon, c'est tout pour le moment, mais je débute avec les 3

[romaintaz]

J'utilise majoritairement RichFaces, ainsi que mes propres composants (qui étendent la plupart du temps des composants de RF).
C'est une librairie plutôt bien fournie (j'attends le file upload afin de zapper Tomahawk, que je n'utilise plus que pour ce composant), variée et une communauté présente et à l'écoute.
Bref, c'est yabon.

[VRaider]

J'utilise le jeu de composants Woodstock, inclus dans Netbeans. J'apprécie la sobriété et les progrès sur les performances qui ont été réalisés depuis peu.
J'utilise aussi DynamicFaces pour la partie Ajax.
J'ai également essayé ICEFaces, qui dispose également du plugins Netbeans.

[djo.mos]

Bonjour,
Perso, j'utilise Richfaces (qui inclut Ajax4JSF)

Avantages:
Ajax super facile et sans maux de tête (enfin, presque )
Composants pro et beaux.
Tree en mode déclaratif: pas besoin d'adapter ses objets à un format spécifique.
Projet actif surtout côté bug fixes.

Inconvénients:
Pas aussi riche que Tomahawk
Pas de table triable.
Pas de composant d'upload
Pas master/detail dans le composant table.
+ quelques bugs plus ou moins mineurs.

[romaintaz]

Inconvénients:
Pas aussi riche que Tomahawk
Pas de table triable.
Pas de composant d'upload
Pas master/detail dans le composant table.
+ quelques bugs plus ou moins mineurs.

Mon avis là-dessus :
Concernant sa richesse vis-à-vis de Tomahawk, je dirais oui et non. Oui il est moins riche sur des composants fonctionnels mais plus riche sur les composants visuels. RichFaces est aussi plus jeune, mais rattrape vite son retard.
La preuve est que le composant upload qui manque effectivement à RF est en cours de développement, suite à une forte demande des utilisateurs.
La table triable existe sur RF (scrollable datatable), mais je t'admets que la datatable de base de RF ne propose pas assez de fonctionnalités (tri des colonnes, sélection de lignes, etc.)

[Pollux]

je t'admets que la datatable de base de RF ne propose pas assez de fonctionnalités (tri des colonnes, sélection de lignes, etc.)

Un collègue l'a aussi utilisé récemment sur un projet avec RF et quelle galère! Le composant date picker a aussi pas trop eu la cote....

[romaintaz]

Le composant date picker a aussi pas trop eu la cote....

Pourquoi ? Je le trouve pas mal du tout moi (joli, fonctionnel...). C'est vrai que dans sa première version, il manquait une fonctionnalité importante pour moi, à savoir la possibilité de naviguer rapidement sur les années... Mais sinon, je l'aime bien moi...

[yostane]

Moi j'utilise iceFaces par demande de mes supérieurs, et je ne suis pas déçu.

[aperrin]

Et JMaki ?

[adamo901]

Envoyé par djo.mos
Inconvénients:
Pas aussi riche que Tomahawk
Pas de table triable.
Pas de composant d'upload
Pas master/detail dans le composant table.
+ quelques bugs plus ou moins mineurs.

Mon avis là-dessus :

On peu faire une table tribale avec des filtre avec richfaces qui contient aussi un composant upload très pratique.

pouvez-vous me données un lien vers une démo pour une table mster/detail!

[djo.mos]

Salut,

Mon avis là-dessus :

On peu faire une table tribale avec des filtre avec richfaces qui contient aussi un composant upload très pratique.

Ce que tu cites date de Février, or à l'époque Richfaces n'avait pas de composants table triable/filtrable ni d'upload. Ce sont les dernières versions qui ont ajouté celà.

pouvez-vous me données un lien vers une démo pour une table mster/detail!

Je trouve pas de de lien direct sur ça dans la documentation de Tomahawk.
En tout cas, ça permet d'afficher une version courte des données dans les lignes d'une table (master), avec un lien permettant d'afficher la version détaillé (details).

[Tcharl]

J'utilise aussi GMap4jsf (pour la localisation), ce n'est pas dans la liste, mais c'est quand même sympa et plutôt complet

[Zerbull]

j'utilisais le couple woodstock et jsftemplating mais depuis l'annonce de Sun de stopper suis un peu paumé, richfaces ou icefaces ?, richfaces semble remporter ici l'unanimité

[adamo901]

Je pense que la prise en main de Richfaces est très facile!

[ruda.tom]

J'utilise principalement JBoss RichFaces. Son utilisation est très simple et permet de faire des interfaces soignée assez facilement. La communauté est active et les évolutions sont fréquentes.
ICEFaces a l'air pas mal non plus mais je n'ai pas encore testé.

[Philippe Bastiani]

De mon côté ajasx4jsf seul !

Pour un projet perso, je commence à zieuter du côté de jQuery & ExtJS

Un lien intéressant:
JSF AJAX Component Library Feature Matrix

a+

[hb2ee]

dans un article netbeans recommande l'utilisation de iceFaces.

sun abandonne woodStock et soutien iceFaces

[chotana]

Je pense que la prise en main de Richfaces est très facile!

Je plussoie et je relance de deux

[fellyis]

Personnellement j'utilise tomahawk (projet de fin d'étude)
jusqu'a maintenant je trouve suffisant pour une application pro
mais je compte aussi utiliser un peu de RichFaces en cas ou j'aurais besoin