Discussion :

[Pierre Louis Chevalier]

Microsoft à peur d'un monopole du net pour Google via le navigateur Chrome
La poêle qui se fout du chaudron ?

En effet, en janvier 2009 la Commission européenne veut stopper la "vente liée" et s'attaque désormais au couple Windows - navigateur Internet Explorer : Bruxelles a envoyé à Microsoft une communication des griefs sur le sujet. En cause : 90% des PC sont équipés du navigateur IE.
Les services anti-trust de Bruxelles ont envoyé à l'éditeur américain une communication des griefs sur le sujet. Selon l'analyse préliminaire de la Commission européenne, "la vente liée, par Microsoft, de son navigateur web Internet Explorer avec son système d'exploitation dominant Windows pour PC clients est contraire aux règles du traité CE relatives à l’abus de position dominante (article 82)".

Pour essayer de se défendre, et donc motiver son refus de proposer d'autres navigateurs avec Windows, Microsoft, l'éditeur d'Internet Explorer répond à la Commission européenne, en estimant que Chrome présenterait un risque de monopole favorable à Google sur internet. Hors Microsoft a rencontré plusieurs fois la Commission, justement pour des problèmes de monopole, mais dans le sens inverse.

Regardons les faits : Le navigateur Chrome dispose de parts de marché encore insignifiantes, il viens juste de dépasser la barre des symbolique des 1 % en mars 2009, et la progression de ce navigateur reste modérée.

Microsoft est il traumatisé par la réussite insolente de Google sur le marché des moteurs de recherches ?

Google à 90% de parts de marchés en France et 98% sur les informaticiens

Mais est ce une raison pour paniquer à propos de Google Chrome ? La menace réelle ne vient elle pas plutôt de Firefox ?

Augmentation des parts de marché de Firefox, 28% en avril, et 56% sur les informaticiens

Ou alors se sont ils rendus compte que le navigateur Google Chrome à en effet des qualités si exceptionnelles que Microsoft pense perdre rapidement les parts de marchés qui leurs restent ?

Qu'est est il ? Le navigateur Coogle Chrome est en effet rapide, efficace, simple, il dispose d'une mise à jour automatisée en sécurité et a de fait été qualifié de plus sûr des navigateurs !

Est ce que Google Chrome n'est il donc pas le navigateur idéal pour l'utilisation simple et rapide pour le grand public ? Alors que à l'autre bout du spectre Firefox semble surtout satisfaire par sa puissance et son adaptabilité les informaticiens et les utilisateurs avancés ?

Google Chrome est il un si bon navigateur qu'il inquiète Microsoft à ce point ?
Qu'est ce qui fait si peur à Microsoft ?

Essayons d'imaginer la suite : Si Google parvient à séduire massivement le grand public, que va-t-il se passer ? Les utilisateurs ne vont ils pas du même coup adopter massivement le reste des services de Google : Gmail, la suite bureautique, etc.

Voila peut être l'explication de la crainte de Microsoft. Cette crainte est elle justifiée ? Qu'en pensez-vous ?

[nicorama]

Je l'ai déjà dit assez souvent : Firefox restera sur les postes tant qu'il aura le monopole d'Adblock.

Il est difficile de connaître la proportion réelle des utilisateur de FF ayant installé Adblock, mais je gage que 95% d'entre eux ne l'échangerais pas contre un navigateur un peu plus performant.

[Pierre Louis Chevalier]

Ca confirme ce que j'ai écrit plus haut concernant les utilisateurs avancés, cependant c'est bien Google qui fait très peur à Microsoft apparement

[Chubyone]

Je l'ai déjà dit assez souvent : Firefox restera sur les postes tant qu'il aura le monopole d'Adblock.

Il est difficile de connaître la proportion réelle des utilisateur de FF ayant installé Adblock, mais je gage que 95% d'entre eux ne l'échangerais pas contre un navigateur un peu plus performant.

Non.

Moi c'est FF pour Xmarks, delicious, MouseGesture et Ubiquity. Et ça, je ne m'en passerais pas. Impossible.
Donc Adblock : ouai, c'est un "bonus"...

Et puis l'ergo générale... Chrome trop alléger : ça me plait pas.
Et Chrome plus rapide? Mouai, on verra avec le nouveau moteur Javascript de FF (pas testé encore).

De toute façon je suis contre Chrome. Ca me fait deja suffisament ch.. que Google soit le SEUL moteur de recherche vraiment fiable.. (LiveSearch..?... ok!!!)
J'ai également un compte gmail, je suis 100% Google Reader, Agenda, j'aime bien Picasa...
C'est ce qui m'agace d'un coté... Pourquoi ya pas de concurrent VALABLE dans le web?...

Donc au final :
Contre Chrome, car Google c'est deja l'indigestion -de conscience- sur le web
Pour FF, car trop à perdre...
IE : -meme 8- non, désolé...


ps: c'est un pro Microsoft (Windows, .Net...) qui parle.

[le y@m's]

Moi également ce sont principalement des extensions pour Firefox qui me font garder ce navigateur (en l'occurrence XMarks et Adblock+).
Cependant, je trouve sa gourmandise de plus en plus gênante, enfin cela est principalement dû au plugin Flash qui est un vrai gouffre à mémoire jusqu'à parfois imposer un reboot de Firefox. Cela reste, pour moi, LE gros point noir de Firefox.
Mais, comme je l'ai dit, je ne pourrais pas me passer de certaines extensions donc tant qu'il ne leur existe pas d'équivalent, il y a bien peu de chances que je change de navigateur.

[Invité]

Bonjour

Je pense que ce qui gêne Microsoft, c'est que Google est en train d'acquérir de plus en plus de part de marché de budget publicitaires, ce qui est une ressource de revenu non négligeable.

Le jour au Google aura le monopole, il pourra dicter les prix qu'il veut

Personnellement je me méfie de Google, bien que j'ai un compte GMail pour certains besoins , je n'utilise pas les outils intégrés tel que le calendrier, etc...

Je préfère ceux de MS avec le compte Hotmail (Calendrier, SkyDrive avec 25 Go de stockage, Office Live pour travailler avec Office sur serveur, etc..

Philippe

[Louis Griffont]

Perso, c'est FF !

Le temps qu'il fera ce dont j'ai besoin, et qu'aucun autre ne m'apportera un plus, je ne changerai pas !

Pour Google, ben, j'ai des comptes gmail et utilise Google Documents et c'est bien sûr mon moteur de recherche.
Chrome ne m'a pas convaincu.

Je n'ai pas plus peur de Google que de Microsoft, ou Abobe ou ... bref tous les distributeurs ont les mêmes buts et ont tous tendance à vouloir nous espionner pour nous niq... eux, nous satisfaire.

On vit dans un monde ou la vie privée n'a de privée que le nom, alors pourquoi s'en faire ?

[antony810]

Bonjour,

J'utilise Chrome pour sa rapidité et sa simplicité. Google a fait du bon boulot. Il faut le reconnaitre.

Pour Microsoft, je pense qu'ils ont perdu de la distance face à google dans l'innovation. Ils se sont concentrés sur leur quasi monopole pour vendre des produits assez lourds et cher. De mon coté Microsoft ont un train de retard comparé à des acteurs tres dynamique comme apple, google.

[Invité]

De mon coté Microsoft ont un train de retard comparé à des acteurs tres dynamique comme apple, google.

Je ne pense pas, à mon avis il sont en train de faire le forcing, des exemples :

Hotmail avec Live permet d'avoir des solutions similaires à Google (Calendrier, partage, stockage (25 Go), et autre.

La prochaine version d'Office 2010 devrait comporter une version en ligne comme Google Document et gratuite.

Ils sont en train de se faire une bataille sur les solutions en ligne, et tant mieux pour nous , cela nous permettra de faire un choix avec des innovations à chaque fois pour contrer l'autre.

Philippe

[Heureux-oli]

Salut,

J'ai déjà utilisé les trois navigateurs, à une époque, j'ai adopté FireFox, il avait de l'avance sur IE rien que pour les onglets.

J'ai appris que Google mettait un navigateur à la disposition des internautes et j'ai fait l'essai.

Les débuts sont surprenants limite décevant, un navigateur dépouillé, pas de menu ou à peine, la gestion des favoris qui est assez ardue, mais par contre, une vitesse de fonctionnement qui laisser rêveur.

Depuis, pour le surf, je n'utilise que Chrome, mais il a quand même quelques défauts, certains site ne sont pas correctement affichés, parfois même pas du tout.
Et toujours un risque ou du moins, une appréhension, côté sécurité, je préfère faire confiance à IE ou FF.

[antony810]

Je ne pense pas, à mon avis il sont en train de faire le forcing, des exemples :

Hotmail avec Live permet d'avoir des solutions similaires à Google (Calendrier, partage, stockage (25 Go), et autre.

La prochaine version d'Office 2010 devrait comporter une version en ligne comme Google Document et gratuite.

Ils sont en train de se faire une bataille sur les solutions en ligne, et tant mieux pour nous , cela nous permettra de faire un choix avec des innovations à chaque fois pour contrer l'autre.

Philippe

Microsoft va rebondir c'est sur mais son image est malmenée depuis quelques temps. Microsoft est en perte de vitesse (je me répète). La concurrence a sorti des produits bien en avance et ils ont compris qu'il fallait sortir des produits stables, fonctionnels et ouverts. La réactivité de google m'étonne à chaque fois. Microsoft non.

[Chubyone]

La concurrence a sorti des produits bien en avance et ils ont compris qu'il fallait sortir des produits stables, fonctionnels et ouverts. La réactivité de google m'étonne à chaque fois.

Microsoft n'a jamais vraiment sortit de produit en avance : ils se contentent d'étudier ce qui marche et de démocratiser une solution via leur force commerciale.
Et Microsoft n'a jamais été très bon coté Web, c'est google qui trône.

(Je ne relèverais pas "stable et fonctionnels" : troll fumeux...)

Pour ce qui est de l'image, je dirais que les anti Microsoft primaires continuent a alimenter leur haine révolue. Microsoft n'est plus vraiment le requin dominant le monde comme certains adorent à le crier.

Ces "certains" sont également souvent des Google fanboys impossible d'admettre que le vrai requin, maintenant -sur le web-, c'est Google...

[Invité]

Ces "certains" sont également souvent des Google fanboys impossible d'admettre que le vrai requin, maintenant -sur le web-, c'est Google...

en fait on ne dit rien, parce que c'est gratuit, mais

[antony810]

Tout la démarche de microsoft a été d'attaquer ces concurrents la ou ils sont positionnés mais ils n'ont pas réussi a trouver l'équilibre entre le business et l'innovation en concurrence avec google.

L'innovation n'est pas une demarche purement business, il faut savoir etre à l'écoute du marché, des nouveaux projets de développement. Microsoft s'est enfermé dans une démarche de monopole sur leurs produits. Mais bon ils vont changer un jour ou l'autre mais j'espere le plus rapidement pour eux. D'ailleurs ils commencent a étudier des projets open source. Silverlight par exemple.

La concurrence a du bon. Quand je vois par exemple la sortie d'android, de l'iphone dans les cellulaires. Je me demande mais pourquoi n'ont ils pas pris les devants plus tot. Leur version de mobile ne sortira qu'en sept et d'ici la leurs concurrents auront pris de l'avance.

[Thes32]

salut,

j'ai travaillé sur les 3 navigateurs, à mon avis chrome n'est pas un vrai concurrent pour le moment pour IE, il a encore des défauts...

[jncoffy]

Bonjour

je lis votre conversation qui est avant tout affaire de spécialistes. Pour savoir si Microsoft craint Firefox ou Google vous vous basez sur des arguments techniques que le grand public ignore totalement (utilisation d'extensions, rendu des pages web, vitesse d'éxécution).

Je serai déjà curieux de connaître le pourcentage d'internautes qui connaissent même Firefox, Chrome, Opera et Safari. Rien que dans l'utilisation courante d'un navigateur, combien se servent réellement des onglets ? Qui sait ce qu'est un flux RSS ? Qui comprend ce qu'est le javascript ?

Le grand public, pour une écrasante majorité, se fout bien de la concurence entre les différents navigateurs. Pire, il l'ignore le plus souvent et ne se soucie pas de la domination de tel ou tel éditeur. Il utilise généralement Internet Explorer parce que c'est celui qu'il a à portée de main et qu'avec cet outil il peut naviguer sur tous les sites et effectuer toutes les tâches qu'il souhaite (les outils Google marchent parfaitement avec Internet Explorer). L'utilisation d'un navigateur alternatif, pour faire la même chose mais 'en mieux' ne lui semble pas primordiale.

Pour ma part je pense que, tant qu'Internet Explorer sera livré avec Windows, et tant que Windows sera dominant, Microsoft n'a pas de réel soucis à se faire quand à la part de marché de son navigateur et ce quelle que soit la qualité des navigateurs concurents.

Ceci dit, je reste à l'écoute de ce dialogue pour avoir vos réactions

Jean Noël

[Heureux-oli]

je pense que tu viens de marquer un point !

[Chubyone]

Oui et non.. Grand publique ignorant, certe, mais lui même s'éduque : firefox atteint 28%, et aussi sur le grand public, parce que ce sont les "geeks" qui poussent. Donc oui le grand public se moque de la technique, mais s'il la constate car ses xxx amis "geeks" lui conseille, il peut franchir le pas.

Pour moi un autre point de prédominance de IE est la politique d'installation des softs en entreprise, surtout dans les groupes : on installe rien. Donc pour l'instant va veut dire IE6 (7 dans le cas ou les Majs sont activés) obligatoirement. Et là je ne pense pas que madame Michu deigne allez voir ailleurs, sachant qu'elle campe surtout internet au boulot...

Mais un point central que Google peut user à profit : la page google tout simplement. On voit un joli message incitant à "surfer plus vite".


Petit point : Microsoft soutient les projets open source qui supporte dotNEt, comme MoonLight.
Ceci dit, le framework dotNet est open source. Sous licence Microsoft, mais open source.
En soi, tout ces pas en avant, sont déjà une révolution...

[neuneu1]

Bonjour

Ie, FF, Chrome , tout depend des utilisations et de l utilisateur..

Perso je suis sur FF, mais j ai installer IE8 par nessecité et finalement pas si mal que ca.
Je dit ie par necessiter car j ai mis en place WSSv3 et je test Moss pour la boite, et ces deux produits ne fonctionnent bien que sous IE.
Je suis assez MS dans le boulot, bien que j utilise pas mal des solutions libres, mais quel bonheur de ne pas se casser la tete pour faire cohabiter des logiciels.
j ai eu le meme probleme de cohabitation avec OoO, solution libre tres bien mais ne fonctionne pas avec Wss, moss, etc.., donc je suis passé a office 2007 et quel bonheur pour l implementation.
Office 2011 arrive, et d apres les premier shoot, si on regarde bien en haut a gauche, on voit un petit IE, donc je pense que la deduction n est pas a faire et que 2011 sera orienté Web..
Donc Ms n a pas besoin de s inquiter de google ...

Et commme disait certains posts Mm durand qui a ie d installer sur son poste, elle va pas chercher ailleur sauf si son fiston le fait

Je pense que Ms a fait de gros effort et progres , il met de plus en plus d open source,se tourne vers les linuxien (extension pour FF, etc.. pour lire les documents office 2007).

Voila , FF, Ie ? chrome restera un choix personnel chez soi ou au boulot en fonction de la politique budgetaire.
Par contre , le risque c'est d avoir chrome à toutes les sauces, car de plus en plus de soft propose de le telecharger, avec un checkbox pre coché et donc quand on fais vite .....(Cest un peu du MS deguisé)

a+

[Pierre Louis Chevalier]

A lire aussi
Google met à disposition la version 2.0 de Chrome