Discussion :

[Katleen Erna]

Mise à jour du 22/02/10

Android se vend de mieux en mieux, mais toujours moins que l'iPhone
Google se félicite de ses 60.000 terminaux sous Android vendus par jour : vers une prise de pouvoir en 2010 ?


Eric Schmidt, le PDG de Google, avait l'air très satisfait par les chiffres d'Android, l'OS mobile maison.

D'après les déclarations de la société au Mobile World Congress de Barcelone qui vient de s'achever, 60.000 terminaux embarquant "le petit robot vert" se seraient vendus par jour lors du dernier trimestre. Soit un total de 5,4 millions sur les trois derniers mois.

Le chiffre est bon, bien sûr. Très bon, même.

Mais il est à comparer avec ceux de son concurrent affiché : l'iPhone.

Le smartphone d'Apple s'est en effet écoulé à environ 8,7 millions d'exemplaires sur la même période.

Eric Schmidt précise néanmoins que la courbe de progression des ventes d'Android s'accélère fortement.

De quoi espérer une prise de pouvoir en 2010 sur le marché des mobiles pour Moutain View ?
Ou un "simple" rattrapage vous parait-il un objectif plus réaliste - et déjà un bel exploit en aussi peu de temps ?


MAJ de Gordon Fowler



21/10/09

Et si le 26ème smartphone sous Android était un téléphone de Google ?
Il serait déverrouillé pour être compatible avec tous les réseaux

MAJ de Gordon Fowler.


20/10/09

Les 25 smartphones qui confirment que "l'adoption d'Android va exploser" ?
Comme l'affirme Eric Schmidt, le CEO de Google


Certains sont des projets annoncés, d'autres de simples rumeurs, cerains sont d'ores et déjà des stars des mobiles avant leur lancement (des futurs "must-have" comme le Motorola Droid), d'autres de nouveaux entrants qui ont tout à prouver sur le marché (comme Acer), certains sont déjà vendus, d'autres sur le point de l'être.



Le Motorola Droid

Mais ils ont tous un point commun : ils participent tous à confirmer les propos du CEO de Google lorsqu'il prévoit que "l'adoption d'Android (le système d'exploitation libre pour smartphones) est sur le point d'exploser" (cf. article précédente - ci-dessous).

Voici un petit tour d'horizon de la vingtaine d'appareils, partout dans le monde, qui seront certainement les ambassadeurs d'Android, dont, pour mémoire, une prochaine version (la 2.0) serait sur le point de sortir.



MAJ de Gordon Fowler.



"L'adoption d'Android est sur le point d'exploser" déclare le CEO de Google, la firme entend augmenter ses profits via la recherche mobile

Lors de la conférence de bilan du troisième trimestre de Google qui a eu lieu hier, un message est ressorti fort et clair : le stratégie mobile de la firme commence à payer. "L'adoption d'Android est sur le point d'exploser" a déclaré le CEO Eric Schmidt alors qu'il expliquait que les conditions requises pour une croissance sont toutes présentes : 12 Android Phones ont colonisé 26 pays et 32 opérateurs téléphoniques.

La stratégie d'Android est d'offrir un OS open-source très complet à bas prix aux constructeurs de mobiles pour que ces derniers puissent se concentrer davantage sur l'élaboration d'appareils attractifs. QU'est-ce que Google y gagne ? Un nombre de plus en plus croissant de requêtes effectuées sur son moteur de recherche via un téléphone mobile, et donc plus de traffic, plus de publicité, et plus de profits.

Google s'offre même le luxe de parler de ses résultats sous forme de teaser : "Nous ne donnons pas les détails des chiffres de nos résultats, mais je peux vous dire que sur une base de trimestre en trimestre, les recherches mobiles sur Google ont augmenté de 30 %. Cela vous donne un aperçu de la répartition des smartphones et de leur fort potentiel évolutif. Ils transforment la manière de vivre des gens en mobilité. Si en plus, on réduit les coûts d'acquisition de tels appareils grâce à l'open-source ; pensez au nombre de recherche que cela va génèrer." a déclaré le CFO Patrick Pichette.

Source : La conférence de bilan du troisième trimestre de Google.

Lire aussi :
- L'installation d'un éclair géant au siège social de Google annoncerait Android2.0
- Google Wave est opérationnel sous iPhone et Android, l'outil communicationnel continue de livrer ses secrets
- Android continue de gagner des parts de marché selon AdMob, naissance d'un futur leader de marché ?
- Les 10 applications gratuites incontournables sous Android

Quelle est votre opinion sur le sujet, suite à la lecture des propos de Patrick Pichette ?

[*alexandre*]

ca sera certainement pas comparable au succès de l'iphone, l'iphone est considéré par les gens comme un accessoire ultime du fait de l'image qu'a développé apple aux travers de son histoire

google n'a pas cette philisophie de produit de haute qualité du point de vue de certains spécialistes

google ne vend pas des produits de luxe et ne s'intéresse pas à cette clientèle c'est comme de comparé une citroen avec une bmw, mercedes ou porsche ...

la direction marketing de google ne doit pas être très compétente car qu'elle est la cible privilégié des mobiles ? -> les jeunes

Et les jeunes ne veulent pas du cheap et du bas gamme. ils veulent du apple, d&g, diesel et armani

Et ce qui me fait sourire encore plus c'est ceci

Google CEO Dr. Eric Schmidt Joins Apple’s Board of Directors

CUPERTINO, California—August 29, 2006 —Apple® today announced that Dr. Eric Schmidt, chief executive officer of Google, was elected to Apple’s board of directors at their meeting today. Eric also sits on Google’s board of directors and Princeton University’s board of trustees.

“Eric is obviously doing a terrific job as CEO of Google, and we look forward to his contributions as a member of Apple’s board of directors,” said Steve Jobs, Apple’s CEO. “Like Apple, Google is very focused on innovation and we think Eric’s insights and experience will be very valuable in helping to guide Apple in the years ahead.”

“Apple is one of the companies in the world that I most admire,” said Eric Schmidt. “I'm really looking forward to working with Steve and Apple’s board to help with all of the amazing things Apple is doing.”

Eric Schmidt joined Google from Novell, where he was chairman and CEO. At Google, Eric shares responsibility for Google’s day-to-day operations, and is focused on building the corporate infrastructure needed to maintain Google’s rapid growth while ensuring that quality remains high and product development times are kept to a minimum. Eric’s 20 years of experience as an Internet strategist, entrepreneur and technologist give him a well-seasoned perspective which perfectly complements Google’s needs as a young and rapidly growing company with a unique corporate culture.

Prior to joining Novell, Eric was chief technology officer at Sun Microsystems, Inc., where he led the development of Java, Sun’s platform-independent programming technology, and defined Sun’s Internet software strategy. Before joining Sun in 1983, he was a member of the research staff at the Computer Science Lab at Xerox Palo Alto Research Center (PARC), and held positions at Bell Laboratories and Zilog. Eric has a bachelor of science degree in electrical engineering from Princeton University, and a master’s and Ph.D. in computer science from the University of California-Berkeley. In 2006, Eric was elected to the National Academy of Engineering, which recognized his work on “the development of strategies for the world’s most successful Internet search engine company.”

Apple ignited the personal computer revolution in the 1970s with the Apple II and reinvented the personal computer in the 1980s with the Macintosh. Today, Apple continues to lead the industry in innovation with its award-winning desktop and notebook computers, OS X operating system, and iLife and professional applications. Apple is also spearheading the digital music revolution with its iPod portable music players and iTunes online music store.

Press Contacts:
Steve Dowling
Apple
dowling@apple.com
(408) 974-1896

EDIT

bon ca va il est parti, il a pu tout piquer (sauf la qualité)

6

Dr. Eric Schmidt Resigns from Apple’s Board of Directors

CUPERTINO, California—August 3, 2009—Apple® today announced that Dr. Eric Schmidt, chief executive officer of Google, is resigning from Apple’s Board of Directors, a position he has held since August 2006.

“Eric has been an excellent Board member for Apple, investing his valuable time, talent, passion and wisdom to help make Apple successful,” said Steve Jobs, Apple’s CEO. “Unfortunately, as Google enters more of Apple’s core businesses, with Android and now Chrome OS, Eric’s effectiveness as an Apple Board member will be significantly diminished, since he will have to recuse himself from even larger portions of our meetings due to potential conflicts of interest. Therefore, we have mutually decided that now is the right time for Eric to resign his position on Apple’s Board.”

Apple ignited the personal computer revolution in the 1970s with the Apple II and reinvented the personal computer in the 1980s with the Macintosh. Today, Apple continues to lead the industry in innovation with its award-winning computers, OS X operating system and iLife and professional applications. Apple is also spearheading the digital media revolution with its iPod portable music and video players and iTunes online store, and has entered the mobile phone market with its revolutionary iPhone.

Press Contacts:
Steve Dowling
Apple
dowling@apple.com
(408) 974-1896

6

[mon_nom_est_personne]

je pense que voir ici une rivalité iphone/android n'a pas lieu d'être;

Pour 1, le cote hardware etc...
Je pense que ce que tente de faire google c'est de prend la part du gateau de windows mobile, car si on comptabilise, il a plus de téléphone sous windows mobile que iphone os. Et comme toujours, google vois gros et bien plus loin que le bout de son nez, car a mon sens le marché du mobile et sur le point de radicalement changer. Exemple, nokia prend l'eau, htc deviens une marque de référence. On s'intéresse de plus en plus hardware de son téléphone comme on s'intéresse au hardware de son pc et les news mobile de ce site lui-même en sont l'exemple. ON ne vens plus le dernier nokia, mais le telephone equipe d'un processeur snapdragon, d'un ecran aquos, t'un proc tigra, on presente même les telephones maintenant comme "le dernier android phone". PAs de doute que iphone sera toujours la, peut-etre plus gros que apple sur le marché des pc, mais le vrai "combat" va plus surment se faire entre google "android" vs microsoft "windows mobile".

Pour 2, les marchés émergeants. Car même si iphone dans les pays riche (sauf japon), il reste 1,5 milliard de chinois, 1 milliard d'indien et 200 millions de brésiliens. Chez qui, l'iphone n'est pas distribué, le sera pas de si tôt, et qui de toute façon ont pas les moyens de se le payer. Sa en fait des clients potentiels.

Rebondissant sur ces points et en focalisant sur le sujet, android a beaucoup d'argument pour devenir une composante du marché du mobile tout comme l'ai et le sera tres surment windows mobile. En fait, on va bientot assisté à une guerre commercial entre microsoft et google, ca promet de sacré choux gras

[*alexandre*]

je pense que tu as un peu tord , quelle est le marché de windows ainsi que les divers concurrents (je ne parle pas des pays émmergents)

uniquement sur le marché de la téléphonie mobile ? quelles en sont les principaux utilisateurs et clients (c'est certainement pas le marché des entreprises qui ont des besoins spécifiques de synchronisation d'emails)

le marché cible j'en suis presque certain de la majorité des éditeurs c'est l'accès aux web et aux applications qui y sont relatives : facebook-youtube donc le marché est les jeunes

maintenant lorsque tu cites que les marchés en devenir comme les pays émergeant : la chine et le reste du monde je dis que tu as peut être raison

mais c'est toujours délicat de faire des comparatifs, des statistiques et de prévoir l'évolution de ces marchés ( c'est que du prévisionel et donc jamais fiable)

EDIT

Il me semble même que tu avais citer dans un de tes post que des des pays comme la chine développait avec l'armée leurs propres solutions ??!!

Donc à quoi bon penser aux parts de marchés ??

[mteirek_m]

android vs windows sur mobile est un avant goût, c'est une préparation
à android vs windows sur pc.

[*alexandre*]

android vs windows sur mobile est un avant goût, c'est une préparation
à android vs windows sur pc.

tu sais je doute que ca soit pire que windows vs linux ou windows vs leopard

linux ca fait plus de 10 que j'en entend parler et qu'ils n'ont jamais réussi à s'imposer contre microsoft

conquérir le coeur des utilisateurs et conquérir le coeur des administrations, états, écoles, armées, des vieux utilisateurs

d'offrir les mêmes outils, la même gestion des données permettre la communication entre les différents postes

cela reste utopique

Tiens juste un petit lien

http://members.apex-internet.com/sa/windowslinux/

Moi la seule chose qui m'intéresse c'est le terme expense

et c était pour linux qui a une bonne dizaine (30 si on compte les dévriés de minix et unix) d'années en terme de R&D que android d'expérience de plus

[robert_trudel]

tu sais je doute que ca soit pire que windows vs linux ou windows vs leopard

linux ca fait plus de 10 que j'en entend parler et qu'ils n'ont jamais réussi à s'imposer contre microsoft

tout dépend où?

ça veut dire quoi s'imposser? basculer 90% des postes windows sous linux?

ça arrivera pas... mais chaque jour tu as des appareils qui sorte avec un système linux au lieu dw windows...

chaque jours tu as des migrations un peut partout à travers la planète

chaque jours des gens sont formé sous linux.... alors qu'auparavant c'étais que du windows...

quand je remarque que je peux acheter sans trop de diffculté un pc sous linux en amérique: usa, canada, argentine... je trouve que c'est déjà un grand pas

ça fait déjà de linux un succès

[*alexandre*]

tout dépend où?

ça veut dire quoi s'imposser? basculer 90% des postes windows sous linux?

ça arrivera pas... mais chaque jour tu as des appareils qui sorte avec un système linux au lieu dw windows...

chaque jours tu as des migrations un peut partout à travers la planète

chaque jours des gens sont formé sous linux.... alors qu'auparavant c'étais que du windows...

quand je remarque que je peux acheter sans trop de diffculté un pc sous linux en amérique: usa, canada, argentine... je trouve que c'est déjà un grand pas

ça fait déjà de linux un succès

et tout cela à coût ... pas dans l'os, mais dans l'effort que certains prennent un malin plaisir uniquement dans le but de contrer microsoft

ca me fait penser un peu aux agriculteurs français ou européens qui pleurent qu'ils sont en concurrence avec des pays de provenance lointaines

si le seul but est que le consommateur paye moins quel intérêt si ce n'est au détriment de 100'000 d'emplois ? que coûterait à l'état de prendre en charge ces chômeurs ?

[sidev]

Google essai de s'imposer sur le marché des clients web. Ceci est justifié par la présence d'Android, Chrome, et bientôt chrome OS. Ils veulent contrôler tout ce qui accède au web pour en devenir maître comme Microsoft l'a fait sur d'autres marchés. Et comme ds le scénario de Microsoft, il y a bcp qui s'opposent mais qui n'arrivent pas à vraiment s'imposer sur le terrain assez spécial de google.
C'est vrai c'est un marché vraiment spécial que google a su créer et maîtriser.
Le web est devenu si vaste et toufu qu'il faut Google pour se retrouver. C'est une idée de génie pour tout ceux qui disent que google ne fait pas du PRO.

[*alexandre*]

tiens des petites vidéos sur google



http://www.dailymotion.pl/relevance/...tie45_business

http://www.dailymotion.pl/relevance/...tie55_business

[mteirek_m]

tu sais je doute que ca soit pire que windows vs linux ou windows vs leopard

linux ca fait plus de 10 que j'en entend parler et qu'ils n'ont jamais réussi à s'imposer contre microsoft

conquérir le coeur des utilisateurs et conquérir le coeur des administrations, états, écoles, armées, des vieux utilisateurs

d'offrir les mêmes outils, la même gestion des données permettre la communication entre les différents postes

cela reste utopique

Tiens juste un petit lien

http://members.apex-internet.com/sa/windowslinux/

Moi la seule chose qui m'intéresse c'est le terme expense

et c était pour linux qui a une bonne dizaine (30 si on compte les dévriés de minix et unix) d'années en terme de R&D que android d'expérience de plus

1- google n'est pas suse, mandrake ou redhat. google a les moyens de mener un projet de cette envergure.

2- google possede un atout, google est internet et internet c'est google.
le derneir effort de windows pour contrer google etait bing ou ce qu'il en reste.


3- quand google se met a monter un os, ce n'est pas du tout pour faire des recherche à travers les mobiles, un simple navigateur chrome pour mobile aurait suffit.



RDV dans 3-5 ans

[*alexandre*]

microsoft a raté la coche pour l'instant avec bing

mais microsoft a obtenu un partenariat avec yahoo et l'ensemble des produits développés sont en open source par ...je vais pas vous faire la liste mais tout est publié ou presque ...maintenant si ca ne marche dans un futur à qui la faute ?

[Michaël]

alexandre : ton lien a l'air de dater ! ça parle que de windows 95/nt/2000 vs linux... au mieux, ça parle vite fait de xp lorsqu'il est sorti en 2001, ce qui fait... 8 ans ça a bien changé depuis. Mark Shuttleworth a réussi à introduire ubuntu alors pourquoi pas google avec android ? ils ont réussi à se lancer sur le marché des mobiles alors pourquoi pas sur le marché des netbooks après ?

[*alexandre*]

hello, j'ai des plusieurs sources beacoup plus intéressantes mais uniquement basé sur le moteur de recherche, le système de fichier et l'implémentation open de big table

mais qui s'en soucie ?


Maitnenaut depuis 8 ans rien n'a changer dans le marché des OS ... a part la release de nouvelles versions, rien dans l'aquisition des stratégies (s'il en existe) des différents fournisseur d'OS n'a changer

Les gens orientienté unix et linux ne sont pas des spécialistes en marketing, en stratégie d'entreprise et personne dans les conseils d'administration des grosses boites ne vont défendre un produit comme linux

Même si le produit gagne des parts de marché pour certains clients cela reste minime car linux représente l'anti-thèse de produits de consomations traditionel ...

[mteirek_m]

hello, j'ai des plusieurs sources beacoup plus intéressantes mais uniquement basé sur le moteur de recherche, le système de fichier et l'implémentation open de big table

mais qui s'en soucie ?


Maitnenaut depuis 8 ans rien n'a changer dans le marché des OS ... a part la release de nouvelles versions, rien dans l'aquisition des stratégies (s'il en existe) des différents fournisseur d'OS n'a changer

Les gens orientienté unix et linux ne sont pas des spécialistes en marketing, en stratégie d'entreprise et personne dans les conseils d'administration des grosses boites ne vont défendre un produit comme linux

Même si le produit gagne des parts de marché pour certains clients cela reste minime car linux représente l'anti-thèse de produits de consomations traditionel ...

Je ne suis pas un anti windows.
j'ai toutes les versions (ou presque) de la version 3 ... à xp (32 + 64) , vista (32 + 64) et seven (64).

Windows est l'OS utilisé par la plupart des gens qui possèdent un ordinateur.
C'est un très bon OS, agréable et userfriendly, il bug de temps à autre, bon mais ce n'est pas catastrophique.


Depuis xp, l'utilisateurs lambda, n'a pas vu une grosse difference, avec vista (on a meme l'impression que les utilisateurs et les grosses societes l'ont boudé), avec l'arrivée de seven, l'interface n'evolue pas vraiment ( moi je prefere encore l'interface de xp). En resumé depuis xp, les versions de windows n'apportent pas un vrai "plus" pour l'utilisateur lambda.


maintenant on cause de google et la mise sur le marché d'un os pour mobile. un os qui va certainement dans les années à venir toucher les portables et les pc.

Wait and see.

d'ici la je continuerais à utiliser mon windows avec un grand plaisir.

[azgard35]

Salut à tous

Moi je crois en google et apple, l'un ouvert et largement distribuable et l'autre innovant et superbe, les deux répondants aux besoins des pros et des autres.

Pour ce qui est de l'évolution, entre la convergence mobile, les solutions linux, google et apple, je crois que personne ne peut prédire un futur même très proche !

Vous aurez remarqué que je ne parle pas de microsoft. Sans être un troll, je ne crois pas risqué de dire qu'il est moins bon que ses concurrents dans tous les domaines : OS, serveur, web, mobile...

[LeSmurf]

hello, j'ai des plusieurs sources beacoup plus intéressantes mais uniquement basé sur le moteur de recherche, le système de fichier et l'implémentation open de big table

mais qui s'en soucie ?


Maitnenaut depuis 8 ans rien n'a changer dans le marché des OS ... a part la release de nouvelles versions, rien dans l'aquisition des stratégies (s'il en existe) des différents fournisseur d'OS n'a changer

Les gens orientienté unix et linux ne sont pas des spécialistes en marketing, en stratégie d'entreprise et personne dans les conseils d'administration des grosses boites ne vont défendre un produit comme linux

Même si le produit gagne des parts de marché pour certains clients cela reste minime car linux représente l'anti-thèse de produits de consomations traditionel ...

Je crois qu'il faut faire la part des choses et ne pas oublier les progrès accomplis par Linux ces dernières années :
- marché des supercalculateurs : 88% pour Linux. Presque rien pour MS.
- marché des serveurs : je n'ai plus les pourcentages, mais c'est loin d'être négligeable. J'entend aussi parler de serveurs sous Linux dans pas mal d'entreprises.
- équipements divers : routeurs, webcams (modèles évolués), boxes internet, équipement multimédia sur sièges passagers (Singapour Airlines), équipements embarqués, etc etc => progrès très nets, Linux est partout.
- téléphonie mobile : on dirait que ça se décante, plutôt une jolie croissance e perspective, surtout que Nokia présente aussi son Maemo, un OS mobile sous Linux.
- ordinateurs de bureau : plus ou moins 1% en l'état, c'est peu effectivement. Seulement, il faut prendre en compte deux choses :
1) Apple a mis 10 ans pour passer de 1% ou 2% de pdm à 5% ou 6% sur le segment des ordinateurs personnels. Connaissant leur force de frappe marketing, il ne faut pas s'étonner que ce soit plus lent sous Linux où le marketing est quasi-inexistant, plutôt communautaire.
2) "rien n'a changé depuis 8 ans" sauf qu'en fait si :
octobre 2004 : 0.27%
février 2005 : 0.29%
février 2006 : 0.31%
février 2007 : 0.42%
février 2008 : 0.65%
février 2009 : 0.88%
Maintenant : 0..95/1.05%
Pas mal pour un OS qui n'est quasiment pas vendu en supermarché (c'est le moins que l'on puisse dire), dont on ne voit pas les pubs à la TV et qui se heurte à la vente liée...

[Michaël]

Maitnenaut depuis 8 ans rien n'a changer dans le marché des OS ... a part la release de nouvelles versions, rien dans l'aquisition des stratégies (s'il en existe) des différents fournisseur d'OS n'a changer

Les gens orientienté unix et linux ne sont pas des spécialistes en marketing, en stratégie d'entreprise et personne dans les conseils d'administration des grosses boites ne vont défendre un produit comme linux

Même si le produit gagne des parts de marché pour certains clients cela reste minime car linux représente l'anti-thèse de produits de consomations traditionel ...

mais bien sûr... il y a une prédominance des serveurs linux dans le web et la virtualisation parce qu'il n'y a personne pour défendre... ce serait pas mal de t'ôter de l'esprit l'idée que les linuxiens sont tous barbus, peace&love, etc

pour revenir sur l'incompétence en marketing : laissons ça aux gens dont c'est le métier

[Gordon Fowler]

Les 25 smartphones qui confirment que "l'adoption d'Android va d'exploser" ?

[neo.51]

Pour l'instant android ne me satisfait pas : gros potentiel mais manque de maturité. On verra avec la version 2.0 mais c'est clair que google n'a pas lancé android pour récupérer les miettes du marché des smartphones