A priori, les problèmes avec Google Maps et Google Street sur Mac ne sont pas résolus pour cette finale... :-(
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
A priori, les problèmes avec Google Maps et Google Street sur Mac ne sont pas résolus pour cette finale... :-(
@vintz72 : le bug vient de passer en "bloquant" pour la branche 1.9.2 (celle sur laquelle se base Firefox 3.6.*) donc je dirais qu'au pire il sera corrigé pour la 3.6.1En tout cas je le souhaite.
Il est clair que l'arrivé de chrome a dut quelque peu précipiter la sortie de certaines fonctionnalité => tant mieux !
Moi ce que je trouve pas mal dans tout ça, c'est que la fondation Mozilla reste super réactive vis à vis de la concurrence.
Microsoft pourrait en prendre de la graine...
Et l'absence du gouffre qui fait que Firefox bouffe la RAM plus vite qu'un hamster doppé aux hormones de taureaux, tu le mets où?Envoyé par stailer
J'aime bien Firefox. Mais je ne l'utilise plus que lorsque je développe des sites (Firebug & co), pour ma navigation quotidienne, j'utilise Chrome qui est nettement plus réactif, et ca, ce n'est pas du marketing.
On en a déjà parlé pleins de fois et les arguments sont toujours les mêmes... Pardon : le seul et unique argument est toujour le même
La vitesse.
Dieu merci ce n'est pas ça qui fait un navigateur mais l'ensemble de ce qu'il propose. Jusqu'à aujourd'hui Chrome n'avait rien proposé de plus... Enfin en 2010 il propose à peu près un équivalent (mais pas pour tout loin de la) de Firefox.
Tu veux de la vitesse : Opera dernière version. Sur ma machine plus rapide , plus beau que Chrome.
Enfin pour la RAM etc, j'ai qu'1go sur ma machine et aucun problème particulier avec Firefox.. Comme bcp de monde je pense.
Pour la 999ème fois : remplace "Google Chrome" par "BoiteAnonyme Chrome".. et ca fait longtemps qu'il serait aux oubliettes...
EDIT : Je viens de télécharger la version 3.6 et je suis bluffé par la vitesse justement !
A tester, mais je pense que Chrome ou Opera sont toujours plus rapides (je suis pas sur mon ordi perso la) mais on s'en rapproche bien.
L'intégration de Personas est super sympa aussi pour changer de thème rapidement.
En laissant tourner firefox pendant plusieurs heures je peux t'assurer qu'il devient lent à la longue. Sur Chrome / Safari j'ai moins le soucis.
J'ai déjà essayé Opera mais il ne m'a jamais convaincu
Toute la journée avec FireBug, FirePhp, Delicious, Snowl installés et utilisés régulièrement : aucun souci.En laissant tourner firefox pendant plusieurs heures je peux t'assurer qu'il devient lent à la longue.
Je suis en plein test sur ma machine perso de la nouvelle version 3.6 : et ça dépote !!
je l'essaye également, ça a du bon la concurrence.
Justement, ca c'est une question de point de vue. Selon moi, la réactivité d'un navigateur est l'élément le plus capital. Le reste n'est qu'accessoire. Un navigateur sert à naviguer, ni plus, ni moins.
Firefox a ses bons côtés, Firebug, FirePHP vu que tu les cites, mais sa n'enlève rien à sa dramatique lenteur après plusieurs heures d'utilisation.
Maintenant je vais tester pour voir si la 3.6 améliore les choses, mais cette lenteur est historique chez Firefox, je suis donc sceptique que ce problème soit finalement réglé.
Rah maintenant qu'on ouvre un nouvel onglet il se positionne juste après celui où on se trouve. Moi je veux qu'il s'ouvre à la fin comme avant.
Bon y'a une config à aller tripoter encore.
Pour le gens comme moi qui n'aime pas ce comportement
about:config
tabs.insertRelatedAfterCurrent à false.
Sont fatiguants de changer les options et de pas mettre de petite case à cocher pour les rechanger !
Selon moi, la réactivité d'un navigateur est l'élément le plus capital.Ok, j'ai vraiment du mal à comprendre ce point de vu, mais pourquoi pas.Un navigateur sert à naviguer, ni plus, ni moins.
Par contre je pense que tu vas être très agréablement surpris par la version 3.6 de firefox... Pour moi Chrome est un tantinet plus rapide, mais ça se joue à pas grand chose entre les 2.
Ne penses tu pas que choisir un navigateur rien que par rapport à sa vitesse (puisque tu dis que c'est clairement ce que tu fais) vas t'obliger de tester chaque navigateur à chaque sortie de version pour voir lequel est le plus rapide ?
C'est con comme question je te l'accord, mais en fait elle a tout son sens au vue des perfs de Safari et Opera qui sont trèèès trèès bonnes, voire parfois meilleures que sur Chrome.
T'as vu le nombre d'options qu'il y a ? Fait ferais beaucoup de petites cases
Autre option intéressante, apparue dans cette version : browser.ctrlTab.previews permet d'avoir un sélecteur d'onglet en appuyant sur ctrl+tab (comme le bon vieux alt+tab).
Et pour information, le module FireGPG semble faire planter firefox 3.6
Marrant, ça. FF 3.6 a régressé d'un point à l'Acid Test 3 : FF 3.5 faisait 93%, FF 3.6 ne fait plus que 92%...
Disons que lorsque Chrome est sorti, il est venu avec un tel gouffre par rapport aux 2 concurrents que je connaissais bien (que sont IE et Firefox) que c'est le pourquoi il a fait la différence dans ma vision. Ca, et le fait qu'il soit épuré de quasi tout ce que je trouve accessoire. En effet, Opera est très bien également, mais livré avec 15000 fonctions que je trouve inutile (toujours selon mon utilisation).
Sinon en effet, pour le moment FF3.6 me surprend agréablement, je vais voir à l'utilisation intensive ce w-e.
Répondre avec citation
Partager