Discussion :

[Katleen Erna]

Qu'est-ce qui vous motive à contribuer à un projet open-source ? Quels sont les bénéfices professionnels et personnels d'une telle participation ?

L'un des mots clés de l'open-source est : contribution. En effet, sans cette participation collaborative, la majorité des projets de l'informatique libre n'aurait pas vu le jour.

Mais ce travail et cette aide sont bien souvent bénévoles (pas toujours).

Une question peut alors logiquement être posée : qu'est-ce qui motive un professionnel ou un passionné d'IT à participer à des développements open source ?

Qu'est-ce qui attire les gens à rejoindre ce type de communautés ?

Quels sont les bénéfices personnels et professionnels à contribuer à de tels projets ?

Votre témoignage nous intéresse ! Si vous contribuez à un ou plusieurs projets open-source, n'hésitez pas à répondre à ce sondage et à nous faire partager votre expérience, vos motivations, ou tout autre commentaire en rapport avec ce sujet.

D'abord un courant marginal, le monde de l'open source s'étend peu à peu et commence même par certains aspects à toucher le grand public. C'est un modèle en plein essor, dont il est plus que jamais intéressant de parler.

D'ailleurs, contrairement à ce que l'on pourrait penser, la contribution dans l'open source ne se limite pas qu'aux tâches purement techniques. L'écriture en fait aussi partie : rédactions d'articles, de tutoriaux, de FAQs, etc.

Alors, qu'est-ce qui vous a motivé pour rejoindre une communauté open source ?

Source : The Personal and Professional Benefits of Contributing to Open-Source

Vous contribuez à ce type de projets pour :

- Apprendre de nouvelles technologies
- Apprendre à travailler en équipe, parfois même dans de très grandes équipes
- Influencer son employeur pour pouvoir utiliser le projet dans son travail "officiel"
- Simplement aider le projet a connaître le succès
- Appartenir à une communauté
- La rémunération touchée en participant au projet
- Travailler avec des personnes passionnées et intelligentes (source d'apprentissage et d'inspiration)
- Autre raison (précisez svp)

[Louis Griffont]

Les résultats sentent la mauvaise foi...

[pmithrandir]

Autre :
- Parce que ça me fait gagner du temps au boulot.
- Parce que mon patron préfère en général rester dans le tronc si on corrige un bug pour un module open source qu'on utilise.

Exemple, un autocompleter sous lootools qui ne permettait pas de passer en paramètre les id des objets mais juste leur nom..

Le problème étant parfois que l'équipe refuse de même expliquer comment contribuer. Plupload par exemple ou j'ai corrigé un bug, mais ou les créateurs s'en contrefoutent...

Donc en général, plutôt de la correction de bug ou de la petite amélioration.

[Ivelios]

Pour ma part c'est surtout pour passer le temps. Non pas que j'ai une vie minable et que je n'ai rien d'autre à faire...
Mais je prends ça pour un hobby, un amusement, au même titre que la pratique du sport ou de la musique

[lesanglier]

Salut,

Je contribue à des projets libres (tuto, correction de bug) pour la gloire et la célébrité !

[thaundeadboss]

Je Peux dire que ce qui aurait une chance de me pousser à contribuer à un projet open source est un cocktail de toutes les raisons citées dans le sondage avec une dose moindre de rémunération.
J'ai ,d'ailleurs, toujours fantasmé de voir mon nom apparaitre dans un générique d'une mise en scène d'un projet open et de me voir faisant partie d'un communauté de mortels qui soient intéressants et apprendre de nouvelles choses et technologies au lieu de me restreindre aux technologies et aux méthodologies pourries qu'utilisent les grosses couilles(Veuillez Excusez l'expression) de la boite qui à leur disposition ont un portefeuille bien garnie et qui ne font qu'acheter les solutions et ne donnent aucune opportunité aux développeurs.

OUUUF , ça m'a fait du bien de chialer.

[Klaim]

Autre :

Pour realiser des choses qui n'existent pas encore (outils, features etc) et dont j'ai besoin.

Je suis en train de monter un projet open source seulement parceque personne ne l'a encore fait et que ça me rends complètement fou que ce soit pas déjà fait.

[tproject]

@Klaim :
Quel est ce projet si ce n'est pas trop indiscret pour le moment ?

[bubulemaster]

Autre :
- Participer à un projet Open Source ou libre, c'est participer à une la diffusion et l'accès de la connaissance. Or la connaissance est source de progrès.
- Participer à "libérer" l'informatique (qu'on sache enfin ce qui s'y fait et comment)
- Un projet Open Source ou libre est une association qui se rapproche voire, est de l'humanitaire (on aide des gens à avoir accès à quelque chose qu'ils n'auraient pas pu autrement).
- Parce que l'inventeur de la roue a partagé sa découverte et que c'est un bien pour tout l'humanité.

[nouknouk]

Autre :

Pour realiser des choses qui n'existent pas encore (outils, features etc) et dont j'ai besoin.

+1.

[Traroth2]

Autre.

Parce que si j'ai des besoins spécifiques, je préfère quand même pouvoir profiter des versions officielles ultérieures. Donc je propose mes modifs, comme ça, les versions ultérieures en tiennent compte.

Ensuite, il y a des raisons de contribuer à une projet de logiciel libre, mais c'est complètement différent.

[FoinFoin]

Simplement par nouveau défis. Et parfaire ses connaissances et apprendre des techniques de programmation différente pour améliorer la mienne.

[B.AF]

Ça dépend lesquels et avec qui.

En fait les projets OSS avec un nombre limité de contributeurs (5-6 max) sont les plus sympas et les plus instructifs.

Sur les gros projets, on retrouve vite les écueils du non libre, à savoir les conflits d'égo, les prises de position stérile, la résistance au changement...

L'OSS c'est un moyen fabuleux de découvrir qu'en enlevant la problèmatique de l'entreprise (vente, délais, marketing) on ne gére pas mieux les projets.

A titre perso, je pense que de toutes façons beaucoup de petits projets n'auraient pas de place commercialement et que c'est du bon sens d'en faire profiter les autres.

[mikoshiba]

Vous avez oublié de proposer dans le sondage le choix : égo et reconnaissance.

Je suppose d'ailleurs que c'est ce que voulait insinuer Louis Griffon.

Au fait Louis Griffon, je pense qu'on a comprit : tu n'aimes pas Linux et les logiciels libres.

Certains n'aiment pas, mais savent expliquer, être constructifs, nuancer et surtout ne font pas preuve d'acharnement. Si tu n'aimes pas, arrête de lire, c'est tout.

[Klaim]

tproject> Je n'ai pas encore rendu la première version publique (ni mis en ligne le site) mais j'en ai parlé lors d'une réunion de Pilmix.org : Art of Sequence.

La première version sera dispo certainement dans plusieurs mois.


Sinon, je le trouve vraiment pas très pragmatique ce sondage. Aucune réponse ne se base sur des besoins techniques, tout betement...
Comme si open source == ego.

Rien ne vaut l'egoless programming.

[manudwarf]

De mon expérience, c'est avant tout pour apprendre que je l'ai fait. Généralement l'accueil réservé est chaleureux et les contributeurs sont prêts à partager leur expérience/vécu.

Maintenant je suis à la tête d'un petit projet que j'avais commencé pendant mon BTS. Il a intéressé certains profs et il sera déployé sur les postes des élèves de BTS IG courant 2011 normalement. Il y a une synergie qui se met en place, entre certains élèves passionnés qui sont intéressés par la découverte du milieu du libre, les profs qui ont à disposition un outil dont ils peuvent peser sur l'évolution et moi, qui me retrouve avec une petite équipe (trois tout au plus, ça reste modeste) à gérer. Je peux vous dire que sur le CV ça pèse.

La contribution est -à mes yeux- à la fois une forme de remerciement et de participation. Une entreprise a tout intérêt à partager les modifications qu'elle effectue sur un module X parce si ça se trouve, un contributeur Y un jour trouvera un bogue dans ce module et le corrigera, et tout le monde en profite.


Voilà, c'est ma vision du Libre un peu idéaliste je l'avoue. En attendant, sans le libre, je serais resté un étudiant "banal" au profil insignifiant. Aujourd'hui, j'ai un CV en béton

[B.AF]

La contribution est -à mes yeux- à la fois une forme de remerciement et de participation. Une entreprise a tout intérêt à partager les modifications qu'elle effectue sur un module X parce si ça se trouve, un contributeur Y un jour trouvera un bogue dans ce module et le corrigera, et tout le monde en profite.


Voilà, c'est ma vision du Libre un peu idéaliste je l'avoue. En attendant, sans le libre, je serais resté un étudiant "banal" au profil insignifiant. Aujourd'hui, j'ai un CV en béton

Ah oui on peut vraiment s'éclater en faisant du libre !

[benwit]

j'en ai parlé lors d'une réunion de Pilmix.org : Art of Sequence.

Je suis allé faire un petit tour et votre démarche est intéressante.
Elle illustre la beauté d'Internet, permettre à des gens d'origine diverse de collaborer sur des projets communs, partager leur passion, confronter leur point de vue ...
Je vous souhaite une belle réussite à tous

[poukill]

L'open source pour moi, c'est :

• La liberté de choisir ses projets et ses technologies. Pas de contraintes à la noix faites par des gens qui n'y connaissent rien, les yeux rivés sur un planning.
• Un esprit de partage. J'apprends de nouvelles choses. Je montre des choses que d'autres ne connaissent pas. Je ne veux pas entendre parler de rémunération, c'est du bénévolat.

[Neko]

C'est pas mal, mais un peu dommage de ne se limiter que du "bon côté":

Il serait aussi intéressant de savoir pourquoi certaines personnes ne participent pas à un projet open source, en quoi ça ne les motive pas, etc.
Le fait est que ça concerne quand même une grande majorité. Éventuellement certains points pourraient être améliorés et donc attirer plus de monde.