Discussion :

[iubito]

Salut à tous

Je vais me lancer dans le développement d'une application, que je compte sûrement commercialiser à bas prix (du genre 20€)

Je sais très bien qu'aucun système n'est parfait et qu'il sera toujours possible de pirater.

J'aimerai juste savoir quelle est votre méthode préférée pour lutter contre le piratage, cracking, keygen.... de vos logiciels.

Le sondage porte sur le choix entre free/démo/shareware, mais j'attends aussi vos astuces au niveau programmation pour renforcer au mieux la sécurité.

Je sais, le free c'est la meilleure solution mais bon on ne peux pas aller très très loin avec ça... malheureusement

Merci d'argumenter vos réponses

[gl]

Je sais, le free c'est la meilleure solution mais bon on ne peux pas aller très très loin avec ça... malheureusement

Le free avec vente/facturation de service, de customisation ou ce genre de chose peut etre viable.

[paradise]

Le free avec vente/facturation de service, de customisation ou ce genre de chose peut etre viable.

Tout dépend de l'application que tu distribues, le mec qui a fait winzip n'a pas grand chose à proposer comme service...

[iubito]

Le free avec vente/facturation de service, de customisation ou ce genre de chose peut etre viable.

Tout dépend de l'application que tu distribues, le mec qui a fait winzip n'a pas grand chose à proposer comme service...

le seul truc que winzip lui apporte, c'est la popularité du logiciels, donc le mec a peut-être d'autres commandes.... mais bon

Je fais quelques trucs à titre gratuits, ça me fait un peu de pub, mais le logiciel que je veux réaliser me semble plus compliqué que Winzip et si je monte une boîte ça serait un de mes produits.

bein en fait le logiciel existe déjà, je l'avais écrit en QuickBasic y'a 3 ans et y'a que mon père qui s'en sert mais on attend déjà ma version moderne... c'est de la généaolgie et y'a de la demande

[charon]

le browser opéra utilise une bonne technique.Il prevoit dans le cadre du logiciel un controle html où on balance de la pub.si les gens n'achètent pas le logiciel on reçoit de l'argent des sociétés publicitaires et si ils l'achètent on vire la pub mais on gagne aussi de l'argent.En fait ca arrange tout le monde.sinon la protection contre le piratage est un combat perdu d'avance sachant que le code peut être modifié.Il faut faire le minimum pour décourager les petits pirates et la protection doit être le moins génante pour l'utilisateur.

[iubito]

Pas bête la teknik d'Opéra
Qu'appelles-tu le minimum pour décourager les pirates ?
Qu'est-ce qui peut les décourager ? j'aimerai bien savoir...

[gl]

Qu'appelles-tu le minimum pour décourager les pirates ?

Par minimum pour decourager les petits pirates, je suppose que charon doit parler d'une protection assez simple qui empeche l'utilisateur lambda de faire une simple copie de l'executable et ainsi d'eviter le piratage de ton soft par le premier gus qui passe ( les moyens pour le faire sont nombreux : clef d'enregistrement en fonction d'un parametre quelconque, deverouillage on line, etc). de telles methodes ne marcheront pas contre des pirates chevronnees (de toute maniere des methodes fiable a 100% n'existe pas) mais permettent de reduire le piratage.

[charon]

iubito a écrit:

Qu'appelles-tu le minimum pour décourager les pirates ?

Je pensais à des protections qui garantissent la validité du code genre crc32 ou signature RSA
iubito a écrit:

Qu'est-ce qui peut les décourager ?

pour les petits joueurs ce que j'ai cité plus haut sinon pas grand chose .Si ils veulent ils peuvent toujours modifier le code qui vérifie ces signatures.

[/b]

[Eric Berger]

Chercher à protéger au mieux son logiciel ne me semble pas être la meilleure solution. Il y aura toujours quelqu'un pour cracker ta protection et la mettre à disposition de tous sur le net (on trouve des crack pour quasiment tout sur le net, il suffit de savoir où chercher).

Si je devais créer un logiciel sous la forme d'un travail personnel, je partirais dans l'idée d'un shareware avec temps d'essai à 30 jours et un message à l'ouverture/fermeture du programme. après les 30 jours, un léger renforcement des messages d'enregistrement.

Je m'explique: En cherchant à forcer l'achat de ton logiciel, tu vas décourager une bonne partie des gens à utiliser ton logiciel. Par-contre en laissant les gens travailler avec en leur rappelant de temps en temps qu'ils peuvent le payer, tu vas avoir un petit pourcentage de gens qui vont effectivement le payer et un grand pourcentage qui ne le paieront pas.

Résultat, beaucoup plus d'utilisateurs, des idées soumises pour les développements et corrections futures. Mais surtout, de la pub! Quelle meilleure publicité pour toi que des utilisateurs satisfaits? Il sera bien assez tôt de passer à un modèle plus restrictif lorsque ton logiciel disposera d'une large distribution, quel retour sur investissement magistral!

Des exemples de ce modèle:
winzip: eux se satisfont du petit pourcentage qui paie, mais ils se sont imposés en tant que standart incontournable. bon nombre d'entreprises achètent des licences, même pour winzip.
Paint Shop Pro: J'ai commencé avec la version 3. C'était alors un shareware de bonne qualité, gratuit pour 30 jours, la licence n'était pas très chère. C'est maintenant une grosse entreprise qui fait de l'argent et qui vient tutoyer photoshop (ou presque).
On peut continuer ainsi à l'infini: System mechanic, webexpert, ftpexpert, mirc, etc..

[Grim]

une démo en dl avec des fonctions en moins, et acheter CD-Rom pour version complète...

-1) Une édition "personnelle" en shareware (et non pas une version demo) : avec des fonctions en moins mais parfaitement fonctionnelle.
Tu demandes au moins à l' utilisateur une contrepartie ( une inscription par email au minimum ). Cela te distingue des demos inutilisables, et des log. free fonctionnelles, qui ne demande absolument rien à l' utilisateur en contrepartie.

-2) Et une édition "pro" sur CD-rom.

Et dans les 2 cas, ne pas oublier de leur incorporer une licence avec des clauses solides.

[UbiK]

Salut,

comment assurer au mieux la protection contre le piratage d'un logiciel ?

d'un point de vue purement technique il n'existe pas de solution plus efficace qu'une clé physique (a brancher sur le port parallele du pc de l'utilisateur ou du serveur - dans ce cas là la clé contient le nombre de licence accordé à votre client) .
On utilisait ce système chez mon ancien employeur et j'ai pu constater son efficacité .

A+

[mat.M]

Le free avec vente/facturation de service, de customisation ou ce genre de chose peut etre viable.

Est-ce que c'est ton cas ? As-tu développé un projet et revendu en adaptant des parties à la demande ( "customisation " ) ,bref plus ou moins un soft sur mesure ?
Car cela m'intéresse

[DrQ]

En effet la solution anti-piratage n'existe pas. Comme dirait une certaine personne, une grosse partie se fait dans le marketing. Et la solution est exactement là. Bloquer un minimum c'est bien, mais le temps et surtout l'argent que tu vas employer pour mettre en place ce système ne sera amortie que bien plus tard, si tu l'amortis un jour.

Comme youri.ch l'a dit, il faut attirer le client, après s'il est vraiment satisfait, il paiera la license. De toute façon ne compte pas sur le particulier pour amortir ton logiciel mais plutot sur les entreprises. Mais tu vas me dire comment atteindre le marché des entreprises : pas très dur mais plutot long. Si les gens utilisent un logiciel chez eux qu'ils trouvent excellent et s'y habituent, ils le feront acheter par la société.

Donc pour moi la meilleure soluton est de faire des versions CE/Pro/Entreprise avec la CE téléchargeable gratuitement.

[gl]

Le free avec vente/facturation de service, de customisation ou ce genre de chose peut etre viable.

Est-ce que c'est ton cas ? As-tu développé un projet et revendu en adaptant des parties à la demande ( "customisation " ) ,bref plus ou moins un soft sur mesure ?
Car cela m'intéresse

Pas a titre personnel, mais je l'ai deja vu faire, mais bon c'est un domaine un peu particulier dans lequel il est assez complexe de pirater les soft (ca tourne sur du matos particulier, et c'est propre a chaque client)

[iubito]

Le public visé par mon logiciel est des particuliers.
Je ne vois pas en quoi la généalogie intéresserai les entreprises

Je pense faire une version "light" téléchargeable avec des fonctionnalités en moins, même pas présentes dans le code, gratuite.
et puis une version complète, soit téléchargeable, soit sur CD-Rom, qu'il faut débloquer avec un numéro.

[DrQ]

Le public visé par mon logiciel est des particuliers.
Je ne vois pas en quoi la généalogie intéresserai les entreprises

Ben la généalogie non, mais la création d'arbre avec parcours et recherche, si tu fais un algo extrêment rapide ça peut intéresser du monde

[iubito]

bein dans la version QBasic () qui existe g déjà un algo de parcours de toutes les personnes pour exporter en format GEDCOM. Je c pa si c le + rapide mais il marche bien et est pas trop lent kan même.

mais mon but premier n'est pas de tracer les arbres... regarde sur mon site http://iubito.free.fr j'en parle menu Programmation>Réalisations

[Cred]

Désolé j'ai voté "autre" avant d'avoir lu ...
Effectivement ton problème vient de ton public, ce qui me fait voter "une démo en dl avec des fonctions en moins, et acheter CD-Rom pour version complète" (ok la prochaine fois je lirai tout le topic avant de voter ... c'est pas ma faute, je bois trop de café... c'est parce que j'arrête le guronsan et ... enfin bref ).

Pour en revenir à tes moutons. Le public qui va s'intéresser à ton logiciel n'est a priori pas un public expert en info dans le sens où ils feraient eux-même leur softs s'ils en avaient les possibilités je pense.

Je pencherai pour une version light mais avec tous les "boutons" et les fonctionnalités retirées sont néanmoins présentées de manière alléchante

Puis tu peux bloquer ton arbre sur 4 couples par exemple (hé oui ! j'ai même lu ta prés sur ton site ).

Vu le public visé, à ta place je ne me prendrai pas trop la tête sur la sécurité. Un système de clefs avec des particuliers ça peut devenir un engrenage dingue question support (si tu sécurises sur son hardware par exemple).

Si tu veux sécuriser quand même le cd, ne fais pas de clef plus compliquée que celle basée sur le nom d'utilisateur.

Enfin voilà voilà ...

Bonne chance pour la suite

[Musaran]

Le domaine de ton logiciel et les utilisateurs potentiels sont très éloignés des zones sombres du net où l'on pirate à tout va.
Pas la peine de chercher compliqué.

Si tu fais une version bridée (que ce soit démo ou déverrouillable), ne fais surtout pas l'erreur d'en faire une version inutilisable.
C'est idiot, mais j'ai déjà vu ça... le logiciel qui ne permet rien, mais promet monts et merveilles, à condition de payer d'abord. Toutes les commandes accessibles, mais 80% renvoient sur un pop-up d'enregistrement.

[iubito]

tu sais, quand je regarde des listes de cracks (je ne dis pas où!!! ) je vois tellement des pov' logiciels bien pourris que je me dis que les pirates crackent tout !

t'inquiète pas pour une version bridée, je ferai un truc du genre :
- on ne peut faire qu'une famille, c-à-d si tu veux faire 2 arbres différents faudra payer... beaucoup se contenteront d'une seule famille.
- limitation de l'export au format GEDCOM, un format très courant et qui permet l'échange des données même avec des logiciels différents

voilà.