Wikileaks hébergé en France par OVH - OVH doit il tenir le coup ?

**Flaburgan** · 10/12/2010, 10h52

Le monde a créé un sous dossier spécial wikileaks sur son site :
http://www.lemonde.fr/documents-wikileaks/

**zouuc** · 10/12/2010, 12h46

L'ONU prend position en faveur de Julian Assange selon ce que j'ai pu lire.

J'ai aussi compris que Putin dit que l'emprisonnement d'Assange en Angleterre actuellement est "anti-démocratique".

source : Groupe Facebook Wikileaks

Des personnes et entités prenant la défense de Julian Assange peuvent-elles influencer son jugement le 14 ?

**kaymak** · 10/12/2010, 13h08

Envoyé par mortapa

Non ce n'est pas une bataille.. c'est une guerre qui se peaufine à l'horizon.
si les Anonymous continu et amplifie leurs actions nous devrons faire face à la première guerre cybernétique de l'histoire de l’humanité.

Le peuple contre la censure des institutions.

piouf je dois avouer que tout ça m’excite de plus en plus

j'ai vraiment hate d'être le 14/12 et encore plus de connaitre la décision de la cour suprême française (oui on peut être quasiment sure que l'histoire d'OVH remontra jusqu’à là.)

mwè super. Sa va se finir, comme sa à déjà commencé aujourd'hui, par quelques arrestations ici et là pour faire peur au plus grand nombre.

Si il pouvait dépenser cette énergie à trouver des solutions d’hébergements qui ne craignent pas ces coupures de services plutôt que de tourner tout cela en pseudo guerre informatique se serait plus utile, aujourd'hui et demain..

Les ddos à deux balles ne servent qu'à produire du buzz et à aiguiser la hargne/l’appétit des "militants".
J’irais même jusqu'à dire que tout cela pourrait amener à justifier le comportement des états, à infantiliser le débat aux yeux du public.

wait and see.

a+

**camus3** · 10/12/2010, 13h17

J'ai aussi compris que Putin dit que l'emprisonnement d'Assange en Angleterre actuellement est "anti-démocratique".

lol , le gars fait assassiner des journalistes et nous parle de démocratie... on devrait demander l'avis du parti communiste chinois sur la question.

**grafikm_fr** · 10/12/2010, 14h55

Envoyé par ®om

WikiLeaks : les américains critiquent la presse française

Parce que la presse américaine est au-dessus de toute critique évidemment

Là-bas, ils ont même pas de trublions style "canard enchaîné" (à part Michael Moore dont on entend plus beaucoup parler), tout le monde marche dans le rang. Je vous disais déjà, les Américains qui critiquent, ça se laisse regarder mieux que Mr. Bean.

**grafikm_fr** · 10/12/2010, 14h58

Envoyé par camus3

lol , le gars fait assassiner des journalistes et nous parle de démocratie

Il s'est trouvé après coup que c'était juste une histoire de thune... -_-

Ce qui n'enlève pas le fait que l'intervention du Kremlin (qui était de proposer J.A. pour le Prix Nobel de la Paix) est pour le moins truculente.

**psychadelic** · 10/12/2010, 15h27

Contrairement à ce que dénonce WikiLeaks, les « documents confidentiels » de la diplomatie américaine ne sont pas toujours des archives sales…

J’en veux par exemple le dossier sur la Guinée ; ou les services américains et Français on su agir en douceur pour écarter du pouvoir un dictateur ; mais j’imagine très bien que ce genre d’éléments se seraient bien passés de la publicité faite par WikiLeaks…

**®om** · 10/12/2010, 15h34

Envoyé par grafikm_fr

Parce que la presse américaine est au-dessus de toute critique évidemment

Là-bas, ils ont même pas de trublions style "canard enchaîné" (à part Michael Moore dont on entend plus beaucoup parler), tout le monde marche dans le rang. Je vous disais déjà, les Américains qui critiquent, ça se laisse regarder mieux que Mr. Bean.

Ce n'est pas parce que c'est pire ailleurs que les critiques ne sont pas fondées.

**grafikm_fr** · 10/12/2010, 15h46

Envoyé par ®om

Ce n'est pas parce que c'est pire ailleurs que les critiques ne sont pas fondées.

Bah quand c'est l'hôpital qui se fout de la charité, ton argument perd toute sa crédibilité, même si le fond pourrait être juste.

Après, quand tu vois le nombre de trucs déterrés en France par la presse et que tu le compares aux USA, la comparaison est relativement claire.

**psychadelic** · 10/12/2010, 16h28

Envoyé par grafikm_fr

Parce que la presse américaine est au-dessus de toute critique évidemment

Là-bas, ils ont même pas de trublions style "canard enchaîné" (à part Michael Moore dont on entend plus beaucoup parler), tout le monde marche dans le rang. Je vous disais déjà, les Américains qui critiquent, ça se laisse regarder mieux que Mr. Bean.

C'est juste la "diplomatie américaine" qui se moque de la presse Française, et je ne crois pas qu'ils portent vraiment la presse de leur pays dans leur cœur non plus...

**camus3** · 10/12/2010, 19h35

le système politique américain a plein de défaut , il est quand bien moins opaque que le système politique français.
Aux états unis , les dépenses publiques sont publiques , les salaires des élus consultable sur internet , les lobbyistes enregistrés. On sait qui donne de l'argent à qui et combien. En France ,il est très compliqué d'obtenir des informations sur les comptes publics. Et pour les histoires de lobbies c'est totalement opaque.

**grafikm_fr** · 10/12/2010, 20h11

Envoyé par camus3

les lobbyistes enregistrés. On sait qui donne de l'argent à qui et combien.

Oui, sauf que ça veut dire en clair que le système politique (qui se veut démocratique) fait aveu de sa propre impuissance. En gros, il avoue qu'il se fait influencer par des intérêts privés aux dépens de tous les autres. Et que ce n'est pas le "pouvoir du peuple", mais le "pouvoir des capitaux". Pour un pays qui se veut le leader de la démocratie dans le monde, c'est moyen...

Du reste, ça ne date pas d'hier, merci Roosevelt...

**®om** · 11/12/2010, 11h08

Libération abrite un site miroir Wikileaks au nom de la liberté d'expression :
http://www.boursorama.com/internatio...ceb62f8aece26f
http://www.liberation.fr/making-of/0...rite-wikileaks

**camus3** · 11/12/2010, 21h07

Pour un pays qui se veut le leader de la démocratie dans le monde, c'est moyen...

Du reste, ça ne date pas d'hier, merci Roosevelt...

ca rejoint des débats comme la prostitution , la conso de drogue ou autre.
Mieux vaut réguler un "mal" qui existe ou mettre la poussière sous le tapis en ne réglant rien.
Je préfère savoir qu'un tel à perçu 10 000 $ de telle entreprise avant de voter que la solution des pots de vins à la française ou l'on ne sait rien.

**Médinoc** · 12/12/2010, 20h09

Cet article en Anglais en dit plus sur les accusations contre Assange. Par contre, il enchaîne sur une tirade contre la notion de viol aux USA (et dans pas mal d'autres pays).

**psychadelic** · 13/12/2010, 00h06

Envoyé par Médinoc

Cet article en Anglais en dit plus sur les accusations contre Assange. Par contre, il enchaîne sur une tirade contre la notion de viol aux USA (et dans pas mal d'autres pays).

Cet article de la presse américaine (le Washington Post) est plutôt bien pensé, merci du lien

**Marco46** · 13/12/2010, 01h23

Envoyé par camus3

ca rejoint des débats comme la prostitution , la conso de drogue ou autre.
Mieux vaut réguler un "mal" qui existe ou mettre la poussière sous le tapis en ne réglant rien.

Pour une fois je vais être d'accord avec Grafikm et surenchérir en disant que la solution serait plutôt de foutre en taule les corrupteurs. Mais pour ça il nous faudrait une justice indépendante (merci à Sarkozy) (je parle bien sûr de la suppression du juge d'instruction)

Envoyé par camus3

Je préfère savoir qu'un tel à perçu 10 000 $ de telle entreprise avant de voter que la solution des pots de vins à la française ou l'on ne sait rien.

Moi je préfère le voir en prison. A chacun ses valeurs.

**OWickerman** · 13/12/2010, 10h34

Envoyé par Acropole

Le problème du secret d'état c'est que pour que le peuple puisse juger s'il doit le savoir ou pas, il faut d'abord qu'il le sache... On ne peut pas juger sans savoir, et une fois qu'on sait, le jugement arrive trop tard.

Le problème du secret d'état c'est que les gouvernants sont NOS EMPLOYÉS et qu'on doit avoir un droit de regard sur ce qu'ils font pendant leurs heures de bureau !

**Flaburgan** · 13/12/2010, 10h39

Envoyé par OWickerman

Le problème du secret d'état c'est que les gouvernants sont NOS EMPLOYÉS et qu'on doit avoir un droit de regard sur ce qu'ils font pendant leurs heures de bureau !

Tu es face à un problème, et tu dois prendre une décision. Les solutions possibles :

Tu le montres à tous autour de toi en demandant leur avis. Au bout d'une semaine, tu n'as toujours pas de solution correcte et qui soit acceptée par tous, et le problème auquel tu es confronté a empiré.
Tu le montres à tous mais tu prends la décision seul. Tous les gens se révoltent que tu ne les aies pas consultés.
Tu prends la décision seul, au risque de te tromper, en assumant les conséquences. Comme tu as choisi au mieux, avec de la chance, le problème est résolu. Sinon, tous les autres vont hurler quand ils vont l'apprendre, et quelqu'un de "plus compétent que toi" se retrouvera dans la situation de départ.

Quelle est la solution la plus efficace et qui a une chance d'aboutir à ton avis ?