Discussion :

[magicibis]

Salut, je souhaite installer eclipse sous vista.

Je fais comme d'habitude, je télécharge (v3.2.2), je dé-zippe et je lance le .exe

Et voila ce qu'il me dit le riglolo :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
A Java Runtime Environment (JRE) or JDK must be avaible in order to run Eclipse.
No Java virtual machine was found after searching the following locations:
 
C:\Program Files........\javaw.exe
'javaw.exe' in your current PATH

Voili si j'ai bien compris il manque qqchose !!!!
Mais pourquoi donc ca marche sous XP et pô Vista

Merci de votre aide
Magic'Ibis

PS: en cherchant sur le Forum j'ai vu que certains utilise Eclipse sous Vista, notamment la version 3.3 pas encore dispo.

[guizzmo]

t'as bien mis un JDK?

[natha]

t'as bien mis un JDK?

Un JRE suffit pour eclipse.

Si tu as installé un JRE ou un JDK, lance eclipse avec la commande suivante :

eclipse.exe -vm "C:\PathDuJdkOuJre\jdk1.6.0_01\bin\javaw"

Le chemin indiqué est celui de l'exécutable javaw.exe

[magicibis]

Merci, je vais regarder ca.

Mais ca me parait bizarre, sous XP j'ai jamais eu besoin..

[natha]

Mais ca me parait bizarre, sous XP j'ai jamais eu besoin..

Si obligatoirement mais tu n'y as pas fait attention par exemple tu as acheté un ordinateur préconfiguré, il y avait peut-être Java déjà.
Ou tu as visité un site web avec des applets java ce qui t'as proposé d'installer java. Ou tu as installé un programme avec le JRE (comme OpenOffice.org peut être installé avec ou sans JRE).

[CyberChouan]

Même siun JRE suffit pour faire tourner Eclipse, en général, quand on installe Eclipse, c'est pour faire du développement... Le JDK est donc recommandé!

[Deadpool]

Même siun JRE suffit pour faire tourner Eclipse, en général, quand on installe Eclipse, c'est pour faire du développement... Le JDK est donc recommandé!

Non, pas besoin de JDK même pour développer car Eclipse embarque son propre compilateur.

[natha]

Non, pas besoin de JDK même pour développer car Eclipse embarque son propre compilateur.

Si c'est quand même mieux dans le sens où le JDK te permet de voir les sources et donc la javadoc facilement. Ensuite livrer une application en production en compilant avec Eclipse n'est pas l'idéal, je préfère compiler avec javac (par ANT). Sans parler des exemples et démos inclus dans le JDK qui peuvent être utiles (particulièrement aux débutants).

[Deadpool]

Si c'est quand même mieux dans le sens où le JDK te permet de voir les sources et donc la javadoc facilement. Ensuite livrer une application en production en compilant avec Eclipse n'est pas l'idéal, je préfère compiler avec javac (par ANT). Sans parler des exemples et démos inclus dans le JDK qui peuvent être utiles (particulièrement aux débutants).

Certes, je te l'accorde.

C'est vrai aussi qu'on sait pas grand chose sur le compilateur d'Eclipse.