Discussion :

[vonemya]

Salut,

Je suis débutant avec UML et il y a des détails que je veux bien comprendre.

Je vous explique mon problème: un ds acteur est lié avec une association à cas d'utilisation que l'on va appeler A. Ce dernier use case est lié à un autre use case B par un relation "include": autrement dit a ne se fait que si l'acteur fait B.

Ma question est la suivante: est ce que je dois mettre une association entre B et l'acteur ou pas?
Selon moi mettre une association entre B et l'acteur serait une redondance d'information puisque cela est implicitement dit puisque l'acteur est en association avec A qui elle meme en relation include avec B??

Merci pour votre aide

[ego]

Pas de relation entre B et l'acteur, effectivement.
Notes que l'include ne sert pas à grand chose en général, il induit plus de confusion qu'autre chose.

[kimobizertin]

Pas de relation entre B et l'acteur, effectivement.
Notes que l'include ne sert pas à grand chose en général, il induit plus de confusion qu'autre chose.

salut à tous

g un autre problème qui est :
je suis entrain de concevoir une plateforme e-learning dans laquelle un apprenant a une formation à suivre. toute formation est obligatoirement suivie par une evaluation par QCM.
alors, mon encadrant a suggérer de faire relier l'apprenant au UC (se former) et faire un lien "include" entre se former et s'évaluer comme le montre la figure suivante en s'appuyant sur le fait que uml n'impose pas que l'inclusion doit se faire au début du 1er use case. Mais g pas trouvé une ressource plus officielle pour cela.

svp répondez moi.
merci d'avance

[Hephaistos007]

Ton encadrant a raison. D'abord, comme le fait de se former inclut le fait de se faire évaluer, la relation <<includes>> est justifiée. Ensuite, que l'évaluation ai lieu au début, au milieu ou à la fin de la formation, on ne peut pas l'exprimer avec un Use Case.