Discussion :

[Date90]

Coucou

Je suis face à un "problème" dont je ne suis pas sur d'une méthode propre pour résoudre.

C'est assez basique, en gros j'ai une class Animation qui contient un std::vector de structures Frame, contenant divers informations concernant la frame à afficher.

J'avais commencer à coder des fonctions pour définir la taille, les éléments de la structure etc...
Mais au final je me suis rendu compte que ce que je faisais n'était rien de plus que réimplanter std::vector (en moins bien ), mais je tien vraiment à ce que l'utilisateur de la classe puisse gérer le vector de Frame avec les fonctions que proposes std::vector.

J'avais penser au final à définir simplement un pointeur vers un std::vector<Frame> ,ainsi l'utilisateur défini son std::vector<Frame> à l'extérieur de la class, il lui envoi l'adresse, et fait ce qu'il veut avec.

Mais au final cela ne revient-il pas à briser l'encapsulation?

Je ne sais vraiment plus comment procéder, si vous avez une idée, merci de votre aide.

[Tomaka17]

Il est possible de faire une fonction du type :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::vector<Frame>& getFramesList() { return ...; }

Qui permettrait donc de faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

monAnimation.getFramesList().push_back(Frame(parametres));

C'est déjà moins pire que la solution du pointeur, même si ce n'est pas génial non plus


Si ta classe Animation n'est vraiment que une liste de Frames, tu peux aussi faire tout simplement : typedef std::vector<Frame> Animation;

Mais le mieux je pense est encore de définir des fonctions similaires à celles du vector, comme ça tu peux filtrer l'entrée (ce qui peut être utile pour faciliter la tâche des fonctions de dessin)

[mister3957]

En effet, l'organisation de ta classe pour stocker les frames doit rester interne afin que pour x ou y raison tu souhaites la changer, l'utilisateur n'ai rien a modifier.

Quelles actions l'utilisateur doit pouvoir faire sur cette liste ?