Bonjour,
y a-t-il une raison fondamentale pour laquelle la génération de la définition par défaut ne produit rien pour un artifact stéréotypé «source» si aucune classe ne lui est associée ?
Par ailleurs s'il n'est pas stéréotypé «source», l'onglet donnant accès à la génération de la définition par défaut n'est pas accessible.
Dans ces conditions, est-il possible de construire un artifact qui ne contienne que du code non associé à une classe et éventuellement des informations complémentaires (comme la licence par ex.) ?
Cette question se pose en Python, lorsque l'on veut écrire, dans une arborescence de modules, les fichiers __init__.py avec des définitions par défaut, complétées par des propriétés (au sens bouml).
Au passage, j'ai bien repéré dans le code source l'endroit où la définition par défaut est générée conditionnellement à l'existence de classes associées. Quel serait l'impact d'une «verrue» qui supprimerait ladite condition ?
D'avance merci pour toute explication
MarkH
Partager