Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Code::Block
Eclipse
NetBeans
QtCreator
Visual Studio
Autres
J'ai voté QtCreator.
Malgré sa lourdeur sur ma machine de travail (il freeze quelques secondes assez souvent !) et son debugger encore un peu moisi (il faut dire ce qui est), il intègre de base tout ce qu'il faut pour Qt, de l'auto-complétion à la gestion projet Qt.
Encore et toujours des bugs, mais je suis tellement allergique à VS, que je ne pourrais pas, sauf si on m'y oblige, travailler avec.
J'installerais bien par contre son debuggeur sous creator...
Il marche plutôt bien avec le compilo de visual et le debuggeur de windows. Par contre, il as du mal en multithread. Lors d'un break point, tu n'est pas forcement dans la bonne thread et ne t'affiche donc pas la ou est ton break point.Envoyé par cayou66
Je suis développeur sous Linux (parfois Windows mais rarement). J'ai commencé sous C::B, j'ai continué avec Eclipse CDT, et j'ai testé QtCreator dès sa beta.
Je vote sans hésiter QtCreator : c'est un IDE clair et très simple d'utilisation. Il est un peu light, car récent, mais il reste très prometteur.
J'adore la doc Qt intégrée et accessible via un hover sur un QObject et un appuis sur F1.
Les raccourcis claviers sont présent.
L'autocomplétion est aussi présente.
La fenêtre de configuration d'un projet est bien faite.
La coloration pour les items Qt est un petit plus appréciable.
L'IDE intègre QtDesigner, et fourni d'autres outils pratiques comme QtLinguist.
Bref, même si QtCreator est encore jeune aujourd'hui, il possède selon moi tous les indispensables d'un IDE, bien rangés, bien triés, accessible facilement, et présentés avec élégance.
QtCreator : tout simplement car c'est celui que :
1- J'ai réussi à faire marcher
2- J'ai utilisé le plus (voire presque plus les lignes de commandes...)
J'avais essayé Code::Block, mais après avoir essayé Qt Creator et bien il est difficile de revenir en arrière. J'ai un peu l'impression de me retrouver avec un C++ Builder ou un Delphi (en bien plus light, bien entendu).
Qt Creator rend vraiment Qt accessible à tous, sans se soucier du moc (ce qui m'a posé d'énormes problèmes au début !).
Je pense vraiment avoir trouvé une bonne alternative aux anciens produits Borland dont C++ Builder ou Delphi.
Quoique je garderai XCode et Objective C si je dois faire du pure Mac Os et Delphi si je dois faire du pure Windows. Mais il est évident que pour du multi plateforme Qt avec Qt Creator me paraît incontournable !
Voté Visual Studio + Add-in.
Au début j'ai utilisé QtCreator, juste parce que j'avais un mal fou à compiler les binaires, mais maintenant que j'ai trouvé ceux du site, je suis passé sous Visual. Le seul truc qui me manque par rapport à QtCreator, c'est l'auto-complétion des signaux et slots dans connect() et disconnect(). Par contre, ce qui est super, c'est de débogueur, la gestion des ressources Windows (.rc pour l'icône et les infos de l'exécutable), les solutions. Par contre, IntelliSense à un peu de mal sur le mien.
Bon apparement, Qt Creator à quand même un grand succès... C'est vrai que c'est un excellent IDE pour Qt.
+1000 , c'est quand même agréable un vrai débogueur.
QtCreator peut maintenant utiliser le compilateur de visual et le débogueur de windows. C'est encore jeune, mais ca marche pas trop mal.
En esperant qu'un jour le debugger arrive a rivaliser avec celui de Visual...
QtCreator peut maintenant utiliser le compilateur de visual et le débogueur de windows. C'est encore jeune, mais ca marche pas trop mal.
QtCréator, dispose de tout les outils pour programmer simplement en utilisant Qt, pourquoi en choisir un autre ? De plus il est depuis peu en français
Bonjour,
Pour faire du Qt je préfère QDevelop ou Qt Creator. Pour faire du Java je me sers de netbeans. Pour faire du Windows je prends Codegear Borland, jamais de Visual C++. Pour les applications en mode console je me contente d'un éditeur de textes comme Kate avec Linux ou notepad++ avec Windows.
Je pense que finalement le mieux est de choisir la méthode spécifique au type d'applications que l'on souhaite travailler.
Je n'aime trop les solutions type couteau Suisse, qui proposent d'intégrer des solutions multiples.
Par exemple on peut faire du C++ avec netbeans qui est dédié à Java, mais alors on se retrouve avec des capacités plutôt dépouillées.
Mais bon à chacun son choix !
Pour moi Carbide.c++ comme je développe pour téléphones mobiles Symbian... D'ailleurs Qt simplifie laaaaaaaaaaaaaaargement les choses !
Qt creator permet maintenant de remplacer carbide.c++
mais j'ai pas testé
Merci pour l'info, je regarderai ça, mais comme je code principalement au boulot je pense qu'on va rester dans Carbide.c++ pour l'instant.Qt creator permet maintenant de remplacer carbide.c++
mais j'ai pas testé
si ca peut les faire changer d'avis :
http://labs.trolltech.com/blogs/2009...t-for-symbian/
J'ai commencé à développer sous QT en 2005. Peut de temps aprés la sortie de QT4. A l'époque, je développais principalement sous Windows, mais j'utilisais également Linux. Donc, à ma connaissance le seul IDE qui fonctionnais sous les deux OS avec support du CVS c'était Eclipse.
Actuellement, mon OS de prédilection est Snow Leopardet j'utilise toujours Eclipse comme IDE.
J'ai essayé QT creator :
- Très beaux
- Bien intégré à QT4 (Normal)
Mais, les habitudes sont difficiles à changer et l'utilisation de SVN sous eclipse est bien intégré. La seule chose à gérer manuellement c'est :
- Le fichier Projet (Perso, je trouve que pour une lib multi OS il n'y à pas d'autre solution)
- Faire un qmake de temps en temps.
Pour conclure, je pense que pour des petits projets Qt Creator est parfait mais pas pour des projets plus gros et multi os eclipse est encore meilleur.
C'est normal : Qt Creator est encore très jeune, il n'a pas l'âge d'Eclipse, loin de là. De là à savoir quand on pourra vraiment les comparer pour du C++...
Perso, j'utilise netbeans.
La configuration C++/Qt est aisée et çà marche bien.
En revanche j'ai pas testé le couple VS/Qt, mais vu les commentaires, je compte le faire très prochainement, çà fait longtemps que j'ai pas touché un Vs d'ailleurs.
Qt Creator avec le compilateur VS2008 express, très facile depuis qu'ils sortent les binaires compilés VS2008
En debug, je switch sur le visual editor, mais uniquement pour le debug :p
Je trouve l'auto-complétion de Qt Creator plutôt bien faite.
Le code est, de manière générale, agréable à lire dans l'éditeur.
En plus, l'IDE intègre un plugin du nom de « FakeVim » qui, comme son nom l'indique, permet l'édition du code de la même manière que dans Vim
Le principal reproche que j'ai à lui faire, c'est qu'il insiste pour créer ses fichiers .pro.user. Je les supprime systématiquement, je n'ai pas besoin de la persistence des paramètres qui y sont enregistrés.
De plus, le code qu'il autogénère ne correspond pas à mes conventions.
Y a-t-il moyen de paramétrer ces deux points ?
d'ordinaire j'utilise code::blocks avec le plugin qt mais dés qu'on veut intégrer d'autre lib que celle de Qt sa devient un peu brouillon. Donc là je teste qt creator et ma fois c'est pas trop mal. Reste quand même des soucis, c'est peut paramétrable, pas de gestion des librairies extérieur, faut modifier le .pro soit même, pas de variables globales, débugger assez lent. Mais bon c'est un jeunot
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager