Salut,
J'avais lancé ce débat au moment où Google Voice, interdit d'AppStore, a finalement été proposé en HTML 5 pour contourner la volonté d'Apple.
Le thread est ici : http://www.developpez.net/forums/d78...ion-100-cloud/
Cordialement,
Gordon
Salut,
J'avais lancé ce débat au moment où Google Voice, interdit d'AppStore, a finalement été proposé en HTML 5 pour contourner la volonté d'Apple.
Le thread est ici : http://www.developpez.net/forums/d78...ion-100-cloud/
Cordialement,
Gordon
Ce n'est pas sur ce concept que ça grogne, mais le contrôle d'Apple pour la validation des applis. Et s'il y a refus, il n'est même pas prévu dans le modèle de proposer son applications par les réseaux de diffusion plus traditionnel, à moins de passer du "coté obscure de la force"...
En même temps tout est dit sur le circuit classique :
L'un n'empêche pas l'autre, on peut très bien proposer un "store" mais laisser les développeurs libres de proposer d'autres Stores ou les développeurs de proposer leur produit sur leur site et/ou le store. Le problème n'est pas l'AppleStore lui-même mais son exclusivité et l'interdiction de passer par des systèmes alternatifs.
Ce système de stores existait bien avant la sortie de l'Iphone, ça marche comme ça sous Linux depuis des années, je crois que c'est pareil sous BSD et il y en a surement d'autres (Solaris, etc). La différence est que si une application n'est pas intégrée au "store" officiel, l'utilisateur est libre de se connecter à des dépôts tiers, voir de s'en passer.
Une chose fatigante avec Apple, c'est que quand ils sortent quelque chose, tout les autres deviennent des "copieurs", quitte à copier avec des années d'avance.
Ça me rappelle quelqu'un qui avait essayé un Linux et avait dit que "c'est génial, on installe les logiciels comme sur [son] Iphone!"
Oui les méthodes d'apple peuvent paraître dégueulasse, mais en se mettant à leur place, ils ont sans doute fait les choix les plus judicieux, surtout que la majorité de leurs clients ne se posent pas du tout ce genre de questions.
Si l'appstore est si fermé, c'est pour protéger l'utilisateur (pas de contenu sensible, pas de virus ou malwares) même si leurs méthodes sont discutables.
Imaginez un virus qui récupèrent tous vos contacts, les contaminent s'ils ont un iphone, puis effectuent des appels surtaxés, ou bloque le téléphone, quel est la responsabilité d'apple dans ce cas?
Alors, certes la liberté c'est mieux, mais souvent liberté rime avec illégalité, surtout quand on parle business.
C'est surtout pour faire du chiffre. On peut très bien protéger l'utilisateur sans lui mettre un carcan et/ou lui laissant le libre arbitre. Les systèmes linux en sont la preuve, il y a un genre de "store" mais l'utilisateur peut y connecter des dépôts tiers en quelques clicks.
Cette problématique de responsabilité du fabriquant existe aussi sur les ordinateurs personnels ou les téléphones non-Iphone, ça n'a jamais été un obstacle pour Sony-ericsson, Nokia et autres HTC et Samsung. Par contre, une ouverture impliquerait une baisse du chiffre d'affaire d'Apple, le problème est surtout là.
Moi je suis tout à fait avec lui, mieux vaut que androïd gagne du terrain. J'espère que les applications Open Source de SUN le resteront, même après le rachat de Oracle.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager