Salut,
Je n'ai, je dois l'avouer, pas lu l'ensemble de la discussion, mais...
J'en viens presque à me poser une question idiote: vu que chaque contributeur à un projet open source reste malgré tout "propriétaire" de la partie de code qu'il met en place, que se passerait-il si, se sentant logiquement lésé par l'action d'oracle, tous les contributeurs extérieurs venaient à demander à oracle de retirer le code qu'il a fournis et de revenir à la version précédente
Bien sur, s'il n'y a que deux ou trois (ou même cent ou mille ) contributeurs qui le font, cela ne se remarquera pas outre mesure (allez, mettons que java reviendrait peut être une ou deux versions en arrière ), mais si c'était vraiment une réaction générale et que TOUS prenait cette décision...
Nous pourrions dire que Java en reviendrait à... ce qu'il était avant que de passer en open-source, ou peu s'en faut, et donc à quelque chose au sujet duquel j'ai quelques mauvais souvenirs (en tant qu'utilisateur, et non en tant que développeur).
Je crois que si l'on venait à présenter aujourd'hui un nouveau langage / système aussi mal foutu que ce que pouvait être java à l'époque, on ne trouverait sans doute pas un seul développeur assez idiot pour commencer à l'utiliser, et ce serait donc le "bide magistral".
Oracle aurait peut être du penser à cette conséquence avant d'attaquer... même si le risque de voir tous les développeur open-source réagir de la sorte est, malheureusement, fort limité
D'un autre coté, je suis d'accord avec le fait que oracle est une société commerciale, je peux être d'accord sur le fait qu'il est bon de protéger par brevet des avancées informatiques (quoi que je grince malgré tout des dents à cette idée) et je peux même globalement comprendre que l'on se batte pour faire appliquer des brevets lorsqu'ils sont contournés.
Mais il ne faut pas oublier que, à la base, un brevet est destiné à assurer la certitude du retour sur investissement au développeur de l'idée pendant une période donnée.
Seulement, voilà, Sun a implicitement (et même plus ou moins explicitement, d'ailleurs) renoncé à faire valoir le brevet en passant le produit de son développement en open-source, et par voie de conséquence au retour sur investissement que celui-ci lui assurait.
Je n'irai surement pas jusqu'à dire que ce passage à l'open source est la cause du rachat de Sun par Oracle, mais je suis convaincu qu'il l'a, dans une certaine mesure (aussi minime soit-elle), facilité en privant finalement Sun d'une partie de ses sources de revenus.
De ce seul point de vue, et bien que l'on puisse considérer que l'attaque d'Oracle soit légale, pour autant que les brevets soient effectivement applicables, ce dont je doute malgré tout, cette attaque est pour le moins cavalière, pour ne pas dire purement et simplement crapuleuse et justifierait presque la réaction dont j'ai parlé plus haut...
Partager