Opérateur ternaire

Bonjour,

Est ce la structure ((A=B)?C:D) en C++ est possible en java aussi?

MErci

Oui tu fais:

Code:

---

(a == b) ? c : d

---

Merci
j'essai de le faire comme ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

(!Fucntion1()) ? A.action() : System.out.println("test bidon");     Fucntion1 retourne un boolean A une instance d'objet

---

Mais ça ce marche pas

bonjour,

Normal tu ne peux utiliser cette instruction que dans un cas comme celui ci :

Code:

---

max = a>b ? a : b;

---

N'oublie pas que d'écrire des lignes pareilles est déconseillé

voilà

bon courage

Soit

(a == b) c : d;

c et d doivent être de même type.

Et si ce sont des méthodes elles doivent renvoyer le même type de retour...

Merci pour ces précieuses précisions.

Citation:

---

Envoyé par yann2

bonjour,

Normal tu ne peux utiliser cette instruction que dans un cas comme celui ci :

Code:

---

max = a>b ? a : b;

---

N'oublie pas que d'écrire des lignes pareilles est déconseillé

voilà

bon courage

---

c'est totalement faux

Tu peux très bien faire

retour = (!test()) ? function1() : function2();

A condition que function1 et function2 renvoient le même type de donnée...

Citation:

---

N'oublie pas que d'écrire des lignes pareilles est déconseillé

---

Depuis quand c'est déconseillé !!!

Mieux vaut-il écrire

Code:

---

(a == b) ? c : d;

---

ou

Code:

---

1 2 3 4 5 6

if (a == b) { // c } else { // d }

---

C'est pas que c'est déconseillé, c'est qu'il ne faut pas en abuser et rester toujours lisible

ne pas faire un truc du genre

Code:

---

if ((temp = (test1() ? function1() : function2()).test2()) != null)

---

Ben, c'est très partique, ça tient sur une ligne...

Mais le problème, c'est que c'est illisible.

Et c'est pas sûr que ce soit plus rapide qu'un if...else...

De plus cet opérateur existe en Java seulement parce qu'il existe en C

Citation:

---

De plus cet opérateur existe en Java seulement parce qu'il existe en C

---

Non il existe parceque il est très partique...

Ca évite tout simplement un emilement de if... else...

Si tu le dis ...

Citation:

---

Envoyé par thibaut

Citation:

---

Envoyé par yann2

bonjour,

Normal tu ne peux utiliser cette instruction que dans un cas comme celui ci :

Code:

---

max = a>b ? a : b;

---

N'oublie pas que d'écrire des lignes pareilles est déconseillé

voilà

bon courage

---

c'est totalement faux

Tu peux très bien faire

retour = (!test()) ? function1() : function2();

A condition que function1 et function2 renvoient le même type de donnée...

---

Mais,

Code:

---

retour = (!test()) ? function1() : function2();

---

Ca correspond au cas que j'ai donné. A part les fonctions, je ne vois pas la
différence.

Ton exemple semble supposer que tu ne peux qu'utiliser une comparaison pour retourner un valeur booléenne.

Euh
desole si l'exemple n'était pas bon.

Par contre, il est impossible que l'on puisse penser une valeur booléenne
en retour. Que vaut true>false ???

M'enfin, on ne va pas polémiquer la dessus .

Citation:

---

Par contre, il est impossible que l'on puisse penser une valeur booléenne
en retour. Que vaut true>false ???

---

Tu as tout à fait raison... et en plus true > false est impossible.

C'était juste pour généraliser ton exemple ...