Microsoft sponsor de la Fondation Linux ?

Microsoft sponsor de la Fondation Linux ?
L’éditeur figure parmi les Sponsors Gold de la conférence LinuxCon Europe



Microsoft, sponsor de la fondation Linux ou en passe de l’être ?

C’est en tout cas ce que laissent présager la liste des sponsors de l’événement LinuxCon Europe 2012 autour de l’écosystème Linux, qui s’est déroulé la semaine dernière à Barcelone en Espagne, et l’orientation vers l’ouverture de la société.

La liste publiée sur le site de l’événement permet de constater que la firme de Redmond figure parmi les sponsors Gold de l’événement au même titre que HP, Red Hat ou encore Samsung.

http://rdonfack.developpez.com/images/linuxsponsors.jpg

Selon la description faite sur le site de la fondation Linux, être reconnu comme sponsor Gold nécessite le versement de 20 000 dollars, et le sponsor a droit à une session lors de l’événement.

Cette participation de Microsoft à l’un des plus grands événements Linux de l’année peut s’avérer surprenante pour certains. Mais il faut noter que la société a déjà figuré plusieurs fois dans la liste des plus gros contributeurs au noyau Linux.

De plus, la prise en charge de l’écosystème Linux est un élément clef pour répondre aux besoins des clients et à l’émergence du Cloud. Microsoft doit assurer une interopérabilité entre les technologies Open Source et son environnement de virtualisation (Hyper-V), ainsi que ses solutions Cloud. Et, cela passe par une collaboration avec la fondation Linux.

Alors que Microsoft s’oriente de plus en plus vers l’ouverture, de son côté, AMD procède à la fermeture de son centre de recherche Linux.

Le fondeur, dans le cadre d’un processus visant à réduire ses effectifs de 15%, a procédé à la fermeture du laboratoire OSRC (Operating System Research Center) situé en Allemagne, qui travaillait essentiellement sur le port de certaines de ses technologies sur Linux.

Les récents contributeurs au noyau Linux chez AMD figurent presque tous parmi les 25 employés appartenant à ce laboratoire.




Source : LinuxCon


Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de ce geste de Microsoft ? Et de la suppression du laboratoire OSRC par AMD ?

C'est assez ironique comme situation !
A quand Apple sponsor d'Android ? :aie:

Citation:

---

Envoyé par moriarti13

C'est assez ironique comme situation !
A quand Apple sponsor d'Android ? :aie:

---

Ca ne date pas d'aujourd'hui le financement de Linux par Microsoft !!!
Microsoft classé parmi les plus gros contributeurs du noyau linux 3.0

D'ailleurs pourquoi en parler ? Parce que Microsoft n'était pas "Gold" ?

Citation:

---

Ca ne date pas d'aujourd'hui le financement de Linux par Microsoft !!!

---

Pardon ? Quel rapport entre le financement et le nombre de commits qui a été nécessaire à Microsoft pour intégrer ses composants dans Linux 3.0 ?

Citation:

---

Envoyé par Chuck_Norris

Pardon ? Quel rapport entre le financement et le nombre de commits qui a été nécessaire à Microsoft pour intégrer ses composants dans Linux 3.0 ?

---

parce que les lignes de code ne sont pas gratuites, il n'y a pas que les espèces sonnantes et trébuchantes pour financer un projet, mettre des dévs au travail sur ce même projet est un des moyens possibles.

à moins qu'une fois de plus on bosse pour des prunes ...

Microsoft n'est pas philanthrope, c'est le business qui prime. Monter un serveur web (j2ee, php, etc..) avec linux est très simple et demande peu de ressource système, il est imbattable pour l'instant. Par contre pour le système hôte, les administrateurs réseaux "aiment" avoir une ihm (avec un terminal server). Je vois ça au quotidien et depuis plusieurs années. Microsoft ne colle qu'au marché. En face il y a xen et vmware qui avancent leurs pions.... Et pour microsoft, c'est le des serveurs est clef. Dans la tête des commerciaux de chez microsoft, ils voient linux comme des services parmi d'autre sur un OS microsoft.
Cela fait (très) longtemps que Microsoft a ouvert les portes à l'opensource. Ca me manque l'époque des trolls "moi c'est mieux, toi t'es fermé" :cry:.
Je ne suis pas étonné de la news.

Citation:

---

Envoyé par Chuck_Norris

Pardon ? Quel rapport entre le financement et le nombre de commits qui a été nécessaire à Microsoft pour intégrer ses composants dans Linux 3.0 ?

---

:oops: Microsoft finance déjà certaines distrib (pas la Linux Fondation).

Citation:

---

Envoyé par stardeath

parce que les lignes de code ne sont pas gratuites, il n'y a pas que les espèces sonnantes et trébuchantes pour financer un projet, mettre des dévs au travail sur ce même projet est un des moyens possibles.

---

Certes, bien que l'apport ici de Microsoft à Linux se limite uniquement à de la compatibilité avec son propre système Hyper-V. Bon certes ce n'est pas rien et d'autres entreprises font de même (travailler dans le noyau dans l'unique but de supporter leur matériel ou logiciel).

Mais bon je trouve que, sur la base du dev effectué par Microsoft sur Linux 3.0, le raccourci "Microsoft finance Linux" est pris un peu trop vite.

Ce qui m'a gêné surtout c'est le rapprochement qui a été fait avec le gros troll concernant le top des commits de Linux 3.0 et la conclusion erronée à plusieurs niveaux qui en avait été sortie : "Microsoft plus gros contributeur à Linux".

Après pour en venir enfin à l'actualité, il est probable que la volonté de Microsoft n'était pas de faire un don pour Linux, mais qu'elle souhaitait avoir le fameux stand promis. Cela montre néanmoins une maturité qu'a pris Microsoft par rapport à l'époque "Linux est un cancer" ou "la GPL est un virus".

Citation:

---

Envoyé par Chuck_Norris

...

---

oui, effectivement, comme tu le remarques, les boites contribuent surtout parce que ça peut leur rapporter derrière, mais faut quand même le souligner, et ça ne mange pas de pain.

ensuite le problème vient de comment mesurer la contribution, visiblement ça se fait en quantité de code, pourquoi pas ; dans le cas présent c'est surtout du code à coté, ça n'améliore pas le noyau, mais ça contribue quand même, d'où "le plus gros contributeur".
et pour ce point, je ne sais pas si il existe une méthode magique pour déterminer l'utilité d'une contribution.

La seule chose qui prime réellement au final, est qu'il le fasse. Je préfère voir un Microsoft contributeur et critiqué qu'un Apple qui ne fait rien.

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

:fleche: Que pensez-vous de ce geste de Microsoft ?

---

Et ben que c'est très généreux de sa part, toute contribution est la bienvenue dans le monde du libre :ccool:

Citation:

---

Envoyé par stardeath

oui, effectivement, comme tu le remarques, les boites contribuent surtout parce que ça peut leur rapporter derrière, mais faut quand même le souligner, et ça ne mange pas de pain.

ensuite le problème vient de comment mesurer la contribution, visiblement ça se fait en quantité de code, pourquoi pas ; dans le cas présent c'est surtout du code à coté, ça n'améliore pas le noyau, mais ça contribue quand même, d'où "le plus gros contributeur".
et pour ce point, je ne sais pas si il existe une méthode magique pour déterminer l'utilité d'une contribution.

---

Certes mais classer Microsoft comme un gros contributeur de Linux est tout aussi faux. Si on se limite a regarder une version en particulier, on peut certes trouver la contribution importante, mais si on regarde de manière globale, la participation de Microsoft est vraiment anecdotique. Les boites qui participent le plus lourdement à Linux sont plutôt IBM, Oracle ou Redhat.

Citation:

---

Envoyé par Uther

Certes mais classer Microsoft comme un gros contributeur de Linux est tout aussi faux. Si on se limite a regarder une version en particulier, on peut certes trouver la contribution importante, mais si on regarde de manière globale, la participation de Microsoft est vraiment anecdotique. Les boites qui participent le plus lourdement à Linux sont plutôt IBM, Oracle ou Redhat.

---

oui et comme je dis, si vous avez une solution pour mesurer la contribution, vous pouvez toujours la proposer.
c'est pas à moi qu'il faut reprocher les affirmations fausses, étant donné que je n'en ai émis aucune ...

Ta méthode n'est probablement pas si mauvaise que ça, c'est mais regarder une version en particulier qui est trompeur. Il faut juste regarder sur une plage de temps plus longue.

Citation:

---

Envoyé par diallomad

Et ben que c'est très généreux de sa part, toute contribution est la bienvenue dans le monde du libre :ccool:

---

Tout à fait, et ça montre bien que Microsoft considère enfin Linux et son écosystème comme quelque chose de mature et plus comme un truc réservé aux geeks barbus :aie:

MS philantrope ça tout le monde sait que c'est faux...
Il y a des enjeux économiques qui doivent nous dépasser... mais bon on imagine bien la pub que ça fait... puis il y a des contacts qui se font avec des personnes qui leurs seront utilies plus tard ...
Faut pas oublié qu'ils ont une vision à long termes... ça se trouvent ils travaillent déjà sur win 10... ;)

Mais bon, pour le moment profitons de cet argent qu'il injecte dans le libre.. le tout sera d'être vigilent pour ne pas se faire avoir au tournant :calim2:

Citation:

---

Envoyé par Chuck_Norris

Après pour en venir enfin à l'actualité, il est probable que la volonté de Microsoft n'était pas de faire un don pour Linux, mais qu'elle souhaitait avoir le fameux stand promis. Cela montre néanmoins une maturité qu'a pris Microsoft par rapport à l'époque "Linux est un cancer" ou "la GPL est un virus".

---

Surtout que la somme à donner pour y avoir droit est ridicule pour MicroSoft !