différence entre Throws et Throw

Bonjour,

j'aimerais savoir la différence entre Throws et throw.

Aparremment throws se met a coté de la définition de la methode avec le nom de l'exception.

et throw permet de lancer l'exception dans ce bloc.

y-a t'il d'autres subtilités ? définitions ?

Merci

Non c'est ça.

throw permet de lever une exception
exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5

public void method(int i) { if(i < 0) { throw new Exception("i doit être positif ou nul : " + i); } }

---

cependant ce code ne compilera pas car Java impose de gérer les exceptions, il faut donc soit attraper l'exception (mais ici aucun intérêt puisqu'on veut la propager) soit indiquer explicitement que la méthode peut lever une exception.

Code:

---

1 2 3 4 5

public void method(int i) throws Exception { if(i < 0) { throw new Exception("i doit être positif ou nul : " + i); } }

---

Remarque : il y a une "exception" (c'est le cas de le dire :mouarf:) à cette règle, les exceptions de type RuntimeException n'ont, elles, pas l'obligation d'être gérées (la plus connue est sans null doute la NullPointerException :mouarf:).

Salut,

Pour faire clair, throws permet de dire à java que ta fonction / procédure va renvoyer une exception, alors que throw te permet de renvoyer une exception.

En résumé :

• throws : définition de renvoi
• throw : renvoi en lui même

Comme dit plus haut, ils ne peuvent être dissociés. Si tu mets un throws dans la définition d'une fonction / procédure, tu devras forcément avoir un throw ou un appel à une fonction renvoyant elle même une exception du même type que celle que tu renvoies ;)

Fred

Citation:

---

Envoyé par mavina

Si tu mets un throws dans la définition d'une fonction / procédure, tu devras forcément avoir un throw ou un appel à une fonction renvoyant elle même une exception du même type que celle que tu renvoies ;)

---

Non, ce n'est pas obligatoire. Le mot-clé throws indique la possibilité de levée d'exception, non une obligation. Ce code est valide :

Code:

---

1 2	public void method() throws Exception { }

---

Au temps pour moi, j'ai jamais eu l'occasion d'utiliser throws sans renvoyer d'exception à vrai dire, je pensais vraiment que ce fut obligatoire :aie:

Fred

Citation:

---

Envoyé par mavina

Au temps pour moi, j'ai jamais eu l'occasion d'utiliser throws sans renvoyer d'exception à vrai dire, je pensais vraiment que ce fut obligatoire :aie:

Fred

---

Cela peut servir de fixer la signature de la méthode avec une clause throws pour être ouvert à l'extension : en effet, en redéfinissant la méthode dans une classe fille, on n'a pas le droit de modifier la clause throws (on peut la restreindre mais pas l'étendre). Avec une méthode abstraite, cela est d'autant plus pertinent.

+1 je rajouterai que "throws" utilisé dans une interface limite les oublis de gestion de l'exception ( signature de la méthode lors d'une erreur de compile ).