Version imprimable
salut
je sais très bien comment calculer le psnr entre deux images mais comment exprimer le psnr pour une video (ensemble d'images suite de IPPPPP) sachant que I est une image codée en jpeg et P est une image prédictive codée en utilisant une image précédente soit de type I ou de type P
aidez moi :roll:
C'est tout simplement le PSNR moyen (PSNR calculé image reconstituée par image reconstituée).
I, pas de soucis.
P, il faut d'abord calculer l'image yuv de sortie (I+P en gros) et ensuite, faire le PSNR par rapport à l'image de référence.
merci pour la reponseCitation:
Envoyé par progfou
une autre question stp puisque la video est une succession des suites de types IPPPPP IPPPPP..... (par exemple) est ce que je dois calculer la moyenne de psnr pour toutes les images ou il suffit de le calculer pour un ensemble IPPPPP
merci
Pour avoir le PSNR de la video, il faut calculer le PSNR de chaque image, et prendre la moyenne (de tout ces PSNR).
merci bcp:king:Citation:
Envoyé par progfou
Moi je dirais plutôt que le PSNR entre deux vidéos, c'est la même chose que le PSNR des deux images qui sont les concaténations de toutes les images de la vidéos.
C'est très différent du PSNR moyen obtenu en moyennant les PSNR de chaque frame. EN faisant çà, tu introduits un biais non souhaitable à mon avis.
Le PSNR mesure aussi la ressemblance entre deux signaux donc si tu commences à moyenner comme une brute tu vas perdre l'intérêt de cette mesure.
Donc pour moi, il te faut reconstruire toutes tes images de tes vidéos, les concaténer et obtenir ainsi deux super grosse images (genre de largeur nombre de frames*largeur de chaque frame), dont tu calcules le PSNR.
Cécile.
Pour toi, mais ce n'est pas comme ça que fonctionnent les validations des décodeurs (et encodeurs). En fait, j'ai juste répondu à la question qui était d'avoir le PSNR de la vidéo.
En réalité, on calcule ce PSNR sur chaque image. Et on le compare à d'autres (comparaison d'une méthode de compression différente à débit équivalent, par ex.).
Mouais enfin ca empêche pas que c'est discutable.
Avec ton raisonnement, un décodeur qui reconstruirait ne serait-ce qu'une seule frame exactement égale à la vidéo de référence (donc le PSNR de pour cette frame en particulier serait infini) verrait son PSNR égal à l'infini aussi si tu calcule le PSNR d'une vidéo comme la moyenne des PSNR de toutes les frames... Et cela, même si toutes les autres frames ont une reconstruction pourrie (PSNR faible)...
Si tu as par exemple une frame avec juste un fond blanc, c'est quelque chose qui peut arriver d'avoir une reconstruction exacte pour cette frame, même si il est vrai que ca n'est pas le cas le plus fréquent.
Donc permets moi de donner mon avis et de dire que c'est pas une bonne idée ! :aie: (et pas taper, faut être galant)
Cécile.
Généralement, pour comparer 2 vidéos, on fait une moyenne des MSE (Mean-Squared Error) de chaque image 2 à 2, et on calcule une seule fois le PSNR.
La moyenne peut être une simple moyenne arithmétique, ou pondérée par des coefficients, dans les cas ou les 2 vidéos ne sont pas sur la même échelle (réduction/agrandissement, ...)
Ha oui faire la moyenne des MSE ca me semble plus logique déjà.
Dis moi si je me trompe, mais si je calcule le MSE d'une grosse image contenant toutes les frames de la vidéo, j'obtiens juste Nb_frames*MSE_moyen, ce qui revient à calculer au final le même PSNR que ce que propose pseudocode, qui est certainement pas la moyenne des PSNR de chaque frame.
Cécile.
oui, c'est equivalent. C'est d'ailleurs pour cela qu'on n'utilise plus trop le PSNR pour juger de la qualité d'une video, car c'est quand meme different de la qualité d'une seule grosse image. :aie:Citation:
Envoyé par cjuliard