Simuler une POO avec des structures?

Bonjour a tous, voila ma question:

je dois programmer en C mon projet, sauf, que j'aime bien travailler en programmation orientée objet, ça m'a l'air plus structuré,

je sais qu'on peut utiliser les pointeurs de fonctions, mais je ne sais pas trop comment m'y prendre, donc si vous pouvez, me donner des liens sur des cours intéressants ou des conseils directement sur cette discussion, je suis prenante

Ce que je veux faire est :

Déclarer des fonction membres dans une structure et les appeler sans pour autant leur donner en entrée les attributs de la structure(que ça puisse agir directement sur le attributs)

SVP, est ce que vous pouvez m'éclairer la dessus et me conseiller de la meilleur manière a programmer, je veux faire un code optimisé et facile a lire


en l'occurrence, est ce qu'il y a un équivalent du pointeur référence "this

Cordialement

Citation:

---

est ce qu'il y a un équivalent du pointeur référence "this"

---

Non. this est un argument implicite des fonctions membres. En C, on est obligé de l'expliciter.

Un exemple pour clarifier :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

typedef void (*fonc)(struct s * s, double x) ; struct s { double a ; double b ; double c ; fonc calcul; };

---

le typedef ne sert qu'à rendre la syntaxe plus claire dans la définition du champ calcul. fonc est donc un type pointeur sur fonction renvoyant void, et ayant pour argument un pointeur sur struct s (ce sera le this explicite) et un double.

Une fonction de ce type :

Code:

---

1 2 3 4

void somme(struct s * s, double x) { s->c = s->a + x*s->b; }

---

Un exemple d'utilisation :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

struct s mastruct; struct s * p = &mastruct; p->a = 1.0; p->b = 3.0; p->calcul = somme; p->calcul(p, 5.0);

---

Dans l'appel au champ calcul, je suis obligé de passer en argument p (qui joue le rôle de this)

Merci bien pour la clarification

Là au moins, je suis certaine que je ne pourrais pas faire autrement
Merci beaucoup

Une bonne introduction de la POO en C : http://chgi.developpez.com/c/objet/ ;)

Ca existe, c'est gratuit, c'est la brique de base de GIMP, GTK et d'autres...
Une documentation succinte est à: http://en.wikipedia.org/wiki/GObject

Pour plus de détails, aller à : http://library.gnome.org/devel/gobject/
-W
PS: Je n'ai rien contre la ré-invention de la roue... Mais à moins d'avoir des besoins très spécifiques qui ne sont pas déjà satisfaits par ce qui existe, c'est parfois, souvent une perte de temps.

Citation:

---

Envoyé par wiztricks

PS: Je n'ai rien contre la ré-invention de la roue... Mais à moins d'avoir des besoins très spécifiques qui ne sont pas déjà satisfaits par ce qui existe, c'est parfois, souvent une perte de temps.

---

Quand tu as le temps, l'envie et surtout la passion, tu te prends forcément le temps de faire les choses toi même ce qui te permet d'acquérir de l'expérience dans la programmation et ton langage préféré.

Savoir comment fonctionnent les choses en-dessous de la surface n'est pour moi pas une perte de temps bien au contraire (je te le dit maintenant vu que tu je t'ai déjà croisé dans un autre post où tu avais le même avis :aie:)


@+ et bon code ;)

Citation:

---

Envoyé par MPEG4

je dois programmer en C mon projet, sauf, que j'aime bien travailler en programmation orientée objet, ça m'a l'air plus structuré,

---

Approche légère :

http://emmanuel-delahaye.developpez.com/tad.htm
http://emmanuel-delahaye.developpez.com/complog.htm

mais si tu veux vraiment faire de la POO, utilise un langage qui est fait pour ça...

Merci pour tous vos conseils,

A vrai dire, je ne suis pas vraiment dans la necessité dela programmation en POO, et je dois travailler en C, car a ce qu'il parait c'est le plus rapide et plus efficace, surtout en traitement d'images ,

Neanmoins, je voulais savoir , apprendre et pouvoir aller plus loin en C, car ca va etre probablement mon langage d'utilité avec le C++

Je regarderais tout ces cours
Merci bien pour votre aide :)

Citation:

---

Neanmoins, je voulais savoir , apprendre et pouvoir aller plus loin en C, car ca va etre probablement mon langage d'utilité avec le C++

---

Effectivement, je pense également qu'avec le C/C++, on peut quasiment tout faire.

D'avis perso, je trouve le C plus facile à exploiter au niveau des couches réseaux et transports. Pour le traitement d'images, vu la tonne de librairies que propose le C++, ça doit être pas mal non plus.

Citation:

---

A vrai dire, je ne suis pas vraiment dans la necessité dela programmation en POO, et je dois travailler en C, car a ce qu'il parait c'est le plus rapide et plus efficace, surtout en traitement d'images ,

---

Il est certain qu'un langage est aussi efficace que la façon dont on s'en sert..mais bon, coder comme un pied avec un langage efficace nous rapproche de celui qui code comme un pro sur un langage non adapté:roll:

Citation:

---

Envoyé par tim974

Effectivement, je pense également qu'avec le C/C++, on peut quasiment tout faire.

D'avis perso, je trouve le C plus facile à exploiter au niveau des couches réseaux et transports. Pour le traitement d'images, vu la tonne de librairies que propose le C++, ça doit être pas mal non plus.


Il est certain qu'un langage est aussi efficace que la façon dont on s'en sert..mais bon, coder comme un pied avec un langage efficace nous rapproche de celui qui code comme un pro sur un langage non adapté:roll:

---

Disons que quand tu as des maths et beaucoup de calcul, utiliser un langage nécessitant des appels et sous-appels est plus pénalisant qu'un langage "à accès direct"..

D'accord avec toi, d'ailleurs je n'ai jamais affirmé le contraire ^^