Discussion :

[masterx_goldman]

Bonjour tout le monde,

J'ai un processus - dont j'ai écrit le code- qui cause la consommation 100% de la CPU, je voudrais savoir comment procéder pour savoir la cause de ce problème ?

Première affirmation: Le gestionnaire des tâches n'indique pas ce processus comme le plus grand consommateur dans le gestionnaire des tâches, mais quand je l'arrête, la consommation CPU passe de 100% à un pourcentage normal ( 15 %, 7 % ...)

Merci davantage pour vos réponses

[LittleWhite]

Bonjour,

Les processus qui utilisent tout le CPU ( 100% ) ou 100 / nb_de_coeurs sont des processus méchants, qui ne laissent rien aux autres. Pour "laisser du CPU" aux autres, il faut faire un sleep (ou tout autre méthode de temporisation).
Souvent, ce sont les boucles while (genre while(1)) qui emmène le CPU a des plafonds, inutilement.

[masterx_goldman]

...
Souvent, ce sont les boucles while (genre while(1)) qui emmène le CPU a des plafonds, inutilement.

Enfaite, j'ai aucune boucle infinie du genre while(1) sans Sleep .
C'est une application windows dans laquelle je reçois des notifications auxquelles j'ai fait un abonnement.
Les boucles while(1) contiennent soit des sleep soit des wait ( WaitForSingleObject et WaitForMultipleObjects et ces deux wait sont faites sur des évennements qui ne se déclenchent jamais infiniment: exemple : le changement d'une valeur de clé de registre ...)

[LittleWhite]

Alors, je conseille d'utiliser des printf, ou encore des std::cout pour savoir comment cela tourne indéfiniment

[masterx_goldman]

Alors, je conseille d'utiliser des printf, ou encore des std::cout pour savoir comment cela tourne indéfiniment

Enfaite, j'ai fait plus que ça, j'ai fait une log/trace détaillée dans un fichier et surtout à l'intérieur des boucles, et y'a aucun signe de fuite de boucle infinie :/

[LittleWhite]

Le printf est un peu mieux, car le fichier peut être bufferisé, de plus on ne voit pas le terminal qui inscrit 1000 fois le même message
Enfin je pense que c'est mieux.
Sinon je n'ai pas d'explication à part que WaitForSingleObject ou WaitForMultipleObjects font eux mêmes un while() O_o

[ram-0000]

à part que WaitForSingleObject ou WaitForMultipleObjects font eux mêmes un while() O_o

Non, WaitForSingleObject ou WaitForMultipleObjects suspendent le thread tant qu'il n'a pas d'événements. Et si le thread est suspendu, il ne fait pas 100% CPU.