Discussion :

[dessen]

Bonjour

Je travaille en ce moment sur la détection des anomalies dans les images de mammographie.
j'ai utilisé un algorithme de segmentation pour identifier les régions et maintenant je cherche un moyen pour représenter les formes (circulaire, sphérique, ovale, elliptique, lobulé, spiculé, irrégulière)
Remarques :
* cet outil doit être invariant par rotation, échelle translation etc.
* Est ce que je peux utiliser les indices de forme (je pense problème d'invariance) ou bien les graphes (squeletisation) ?????
Merci d'avance

[ToTo13]

Bonjour,

- oui pour les indices de forme, tu peux aussi essayer les moments et les descripteurs de Fourier.
- non pour le squelette. Même s'il s'agit d'une méthode très connue, elle est souvent décevante et instable.

[dessen]

Merci ToTo13,
Est ce que les indices de forme sont invariant par transformations géométriques.
pour les images bruitées quel est d'après vous la meilleur solution.
Merci

[ToTo13]

Les indices de forme sont invariants pour toutes les transformations, cela fait parti de leur définition.

Tout dépend le bruit type et sa quantité.

[dessen]

Les indices de forme sont invariants pour toutes les transformations, cela fait parti de leur définition.
Tout dépend le bruit type et sa quantité.

Merci beaucoup ToTO13, mais y a -t- il d'autres indices à utiliser à part la forme ? texture par exemple ?
lien svp

[ToTo13]

Merci beaucoup ToTO13, mais y a -t- il d'autres indices à utiliser à part la forme ? texture par exemple ?
lien svp

Bien entendu !!!
Dans ton post du parlais de forme, donc les indices correspondent parfaitement aux primitives que tu souhaitais. Tu en as une liste ici à la page 166.

En revanche, la texture apporte également sont lot d'informations. Elle est plus ou moins importante que la forme en fonction des applications.