Discussion :

[Marc22]

Bonjour,

ayant déjà une bdd possédant une trentaine de tables, il me faudrait encore stocker environ l'équivalent de 120 tables multipliées par une quarantaine d'enregistrements.

Pour éviter que ce soit le foutoir, j'ai pensé à stocker ces données dans des fichiers textes.

Mais j'ai deux questions,

premièrement niveau performance, qu'est ce qui est le plus rapide comme accès? À un fichier ou à une bdd?

deuxièmement, les données stockées dans des fichiers est-il un choix dangereux au niveau de la sécurité?

Merci

[Vil'Coyote]

j'vois pas trop comment tu peux multiplier des tables par des enregistrement je pense que tu devrais peut être analyser ta conception de base avant de commencer non?

pour la suite des question, préférable d'utiliser une base de données, moins de contrainte de traitement et plus rapide.
oui niveau sécurité un fichier texte c'est vraiment pas top.

[Marc22]

je pense qu'on s'est mal compris.

Je disais une table :

champ1 | champ2 ...

enr1
enr2
enr3

et pour chaque table, environs 38 enregistrements (et une dizaine de champs)

[Vil'Coyote]

ba c'est rien, le principe d'une base de données et de stocker les données à partir du moment ou ton serveur est tailler pour le flux à générer aucune raison de paniquer. mon extranet est composé de 90 tables avec en moyenne 8000 enregistrements donc je pense que tu devrais pouvoir t'en sortir.

[Marc22]

ah merci beaucoup. oui j'imagine, j'ai vu aussi sur d'autres sujets des personnes qui géraient des millions de données chaque jour sur leur base donc la marge est encore grande. je vais opter pour la bdd