Discussion :

[cris83500]

Bonjour,

Oui c'est encore moi...
J'ai effectué des recherches mais je ne trouve pas vraiment ce que je veux.

J'ai:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
<AAA>
  <BBB>
  </BBB>
  <CCC>
  </CCC>
  <DDD>
  </DDD>
</AAA>

Quand je suis dans AAA je veux faire un apply-template de tout sauf BBB.
J'utilise :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<xsl:apply-templates select="descendant::*[not(BBB)]"/>

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<xsl:apply-templates select="not(BBB)"/>

Mais rien ne fonctionne vraiment.

Avez vous une idée s'il vous plait?

[Erwy]

Tu sais qu'on perdrais moins de temps à ré écrire ton "truc" soit disant "générique" (en tout cas pas remboursé par la sécu...)

Puis bosse un peu Xpath, tu as de sacré lacune là descendant et child ce n'est pas la même chose, et tu ne sais pas utilisé les prédicats

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<xsl:apply-templates select="*[name()!='BBB')]"/>

[cris83500]

Merci de ta réponse cela à totalement résolu mon problème.

Je sais qu'on perdrais moins de temps (ce que je voudrais bien) mais mon code est propriétaire, il faut que j'évite au maximum de le faire passer sur le net.
Donc désolé s'il faut s'adapter, à moi aussi cela me fait faire un effort à la place de faire un simple copier-coller.

En tout cas, encore merci pour ta réponse rapide et précise.

[thelvin]

Une autre manière de l'écrire est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

*[not(self::BBB)]

mais c'est un peu plus compliqué à comprendre que l'approche en name().

[Erwy]

Je sais qu'on perdrais moins de temps (ce que je voudrais bien) mais mon code est propriétaire, il faut que j'évite au maximum de le faire passer sur le net.

Pas faux, moi aussi je préférerais éviter au maximum que ce code soit réutiliser par d'autre...pas envie de faire des heures sup...

Je ne sais pas qui à coder cette "chose" à l'origine mais s'il a réussit à le vendre sur le concept de la "généricité" il est très bon...commercial.

J'aimerais beaucoup qu'un cas essaye de me faire le même coup...lui par contre aimerait beaucoup moins les minutes qui suivraient...

[Erwy]

petite digression

mais c'est un peu plus compliqué à comprendre que l'approche en name().

Par contre c'est une métode à retenir quand ce n'est pas un nom mais un type de noeud que tu veux tester

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

node()[not(self::comment())]

[cris83500]

Merci de toutes vos réponse,

je les note dans un coin car elle pourrons surement me servir.

Merci