Discussion :

[geek-59600]

Bonsoir à tous, j'ai voulu faire un essai avec les threads cependant même avec un code on ne peut plus simple ca ne fonctionne pas, pourriez vous me dire ce qui ne va pas ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>
 
void* ma_fonction(void* data)
{
    int i = 0;
 
    printf("Thread no %d\n",pthread_self());
 
    for (i = 0 ; i < 50 ; i++)
    {
        printf("1");
    }
}
 
int main()
{
    int i,retour;
    pthread_t thread;
 
    retour = pthread_create(&thread, NULL, ma_fonction,NULL);
    printf ("Retour : %d\n",retour);
 
    for (i = 0 ; i < 50 ; i++)
    {
        printf("0");
    }
 
    return 0;
}

En sortie j'ai

Retour : 0
00000000000000000000000000000000000000000000000000

Merci d'avance, bonne soirée.

[JeitEmgie]

L'ordre des accès à stdout (vos printf) seront totalement aléatoires et comme en plus stdout est bufferisé…, chaque exécution sur un OS différent aura toutes les chances de produire un résultat différent.

De plus comme vous n'avez pas de pthread_join, il se peut aussi que le programme quitte avant même que le pthread ait terminé ou même qu'il ait commencé, ce qui est apparemment ce qui se passe sur votre OS.

[geek-59600]

Effectivement avec pthread_join j'ai bien l'affichage des "1" je vais essayer de mettre un Sleep pour vois si ca fonctionne.

Effectivement avec un Sleep ca fonctionne cependant j'aurais cru que les taches se seraient effectué en parralléle ; dans le tuto que j'ai lu la sortie était " 0000011111100000011111100000111110000011111" pourquoi je ne retrouve pas un résultat similaire ?

[JeitEmgie]

Effectivement avec pthread_join j'ai bien l'affichage des "1" je vais essayer de mettre un Sleep pour vois si ca fonctionne.

Effectivement avec un Sleep ca fonctionne cependant j'aurais cru que les taches se seraient effectué en parralléle ; dans le tuto que j'ai lu la sortie était " 0000011111100000011111100000111110000011111" pourquoi je ne retrouve pas un résultat similaire ?

çà dépend où vous avez mis le pthread_join…
pour avoir une alternance pseudo-aléatoire de 0 et 1 il faut mettre le join APRES la boucle printf du main.

[geek-59600]

Malgrés avoir fait cette modification le résultat n'est toujours pas celui attendu, j'ai en premier lieu tout les 0 ensuite tout les 1.

Edit :

J'ai utilisé une boucle infini et j'ai enfin pu avoir mon alternance de 0 et de 1 cependant le changement ne s'oppére que toute les 5 secondes pas top niveau réactivité XD.

Est ce du à ma config c'est un vieux portable à base de céléron ?

[JeitEmgie]

Malgrés avoir fait cette modification le résultat n'est toujours pas celui attendu, j'ai en premier lieu tout les 0 ensuite tout les 1.

Edit :

J'ai utilisé une boucle infini et j'ai enfin pu avoir mon alternance de 0 et de 1 cependant le changement ne s'oppére que toute les 5 secondes pas top niveau réactivité XD.

Est ce du à ma config c'est un vieux portable à base de céléron ?

il n'y a pas de "du à" qui tienne :
du code où 2 threads écrivent ensemble dans le même buffer (celui attaché à stdout) sans synchronisation aura toujours des résultats incontrôlables et non reproductibles.

[geek-59600]

Ah d'accord, merci pour toutes ses précisions.

Bonne soirée.