Discussion :

[Katleen Erna]

Des chercheurs proposent une solution pour protéger sa vie privée sur Internet, leur logiciel X-Pire permettra de doter ses images d'une date d'expiration

A l'heure ou la vie privée sur le Net est devenue une préoccupation mondiale, et que des plaintes pour non respect de cette dernière ne cessent de tomber, des chercheurs allemands viennent de présenter un programme qu'ils estiment être une solution à ce type de problèmes.

Appelé X-Pire, leur création permet de soumettre les images diffusées en ligne à une date d'expiration. Une fois celle-ci dépassée, les fichiers ne sont plus visibles, ni copiables.

Car il faut dire que certaines photos compromettantes peuvent faire du mal si elles restent trop longtemps sur la Toile, surtout sur Facebook. Et puis certains publient des images pour les oublier ensuite. "Les réseaux sociaux, eux, n'oublient jamais", indique le responsable du projet.

X-Pire base son fonctionnement sur le système de tag pour inclure un verrou digital sur les images. Il crée des copies cryptées des photos et demande à ceux qui les uploadent de choisir pour chacune d'elles une date d'expiration.

Pour les visionner ensuite, il faudra obligatoirement l'extension pour navigateur gratuite X-Pire (compatible uniquement avec Firefox pour l'instant).

Lorsque cette visionneuse rencontre une image cryptée, elle envoie une requête pour une clé (permettant de la débloquer) qui ne sera transmise que si la date d'expiration n'est pas encore passée.

Le processus a été testé avec succès sur Facebook (qui pratique ardemment le post-processing) et Flickr.

Le logiciel X-Pire devrait être disponible dans quelques semaines pour un prix de deux euros par mois.

Source : X-Pire

fleche: Cette solution vous parait-elle pertinente ?

[Aiekick]

Il faut donc payer pur protéger notre vie privée !

Super la solution

[chaispaquichui]

fleche: Cette solution vous parait-elle pertinente ?

Je vois une solution payante, limitée et facilement contournable.

Si on veut réellement protéger sa vie privée, il suffit d'activer deux neurones avant de poster n'importe quoi sur le web.

[guilhem91]

L'idée n'est vraiment pas idiote. Dans la pratique, reste à voir la taille de la clé et la solidité de l'algorithme de cryptage.

Il faut donc payer pur protéger notre vie privée !

Super la solution

J'aurais envie de dire : qu'est-ce qu'on attend pour développer une alternative libre/open-source équivalente, mais gratuite ?

[antoyo]

Hmm…
Et qu’est-ce qui empêchera un utilisateur de copier l’image ?
Puisqu’il la voit, un simple Prt Scr et l’image est sauvée.

Bien sûr, ça va aider à réduire la copie, mais rien n’est infaillible.

Et payer pour ce truc

[Acropole]

Il faut donc payer pur protéger notre vie privée !

Super la solution

Il faut bien payer des rideaux a ses fenêtres et des verrous à sa porte.

[dvdbly]

Complètement stupide !!!

L'utilisateur charge son image, en fait au pire une impression, au mieux une capture écran, et on ne parle plus de ce système...

Débile.

Edit : pardon Antoyo, posté avant d'avoir lu ton message.

[Zebrure]

Même pas besoin de faire ça : une fois l'image déchiffrée et correctement affichée il doit être très simple de la sauvegarder...

J'ai aussi hâte de voir le cryptage utilisé pour ces images, on pourra probablement le contourné très facilement .

Certaines entreprises n'ont vraiment pas compris que la protection de la vie privée passe uniquement par une responsabilisation de l'internaute et non par ce genre de fausses solutions... mais bon, après tout leur but est de faire de l'argent, et visiblement, ils y arrivent...

[souviron34]

Si on veut réellement protéger sa vie privée, il suffit d'activer deux neurones avant de poster n'importe quoi sur le web.

+10000

Hmm…
Et qu’est-ce qui empêchera un utilisateur de copier l’image ?
Puisqu’il la voit, un simple Prt Scr et l’image est sauvée.

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ???

L'image est déjà copiée, dans le cache, quand tu la vois à l'écran...

[Flaburgan]

Si l'image est affichée, c'est que la date d'expiration n'est pas passé, donc normal qu'on la voit. Si la date est passée, l'image n'est pas affiché. L'idée est que facebook ne la ressorte pas deux ans plus tard. Donc le site ne va pas s'éclater à faire des copies des images tant qu'elles sont visibles.

[ratomms]

La solution simple et gratuit est de ne poster n'importe quoi sur le Net.

[Nebulix]

Si on veut réellement protéger sa vie privée, il suffit d'activer deux neurones avant de poster n'importe quoi sur le web.

C'est oublier un peu vite que d'autres peuvent publier des infos ou des photos te concernant.
Si F...k ou autres risquaient une condamnation d'un million de $ chaque fois qu'ils sont complices d'une violation de la vie privée, on pourrait respirer.
Je ne vois pas d'autre solution.
Mais ce n'est pas pour demain

[grafikm_fr]

C'est oublier un peu vite que d'autres peuvent publier des infos ou des photos te concernant.

Il y a des articles dans le code pénal pour ça heureusement.
Par contre, il y a pas d'articles dans le code pénal contre sa propre connerie.

[Barsy]

J'ai du mal à saisir le fonctionnement ou l'intérêt du système. Ça voudrait dire qu'il faut que les serveurs soient équipé d'un système qui lit la date d'expiration de l'image avant de pouvoir l'afficher non ? Est-ce que Facebook va mettre ça en place ?

Parce que concrètement, une image, c'est un simple fichier de données. Si on y tatoue une date, si le logiciel qui affiche l'image ne sait pas déchiffrer le tatouage ou ne sait pas que celui-ci correspond à une date d'expiration, il affichera l'image sans broncher.

[GanYoshi]

Non pour moi ça veut dire qu'on upload une image qui s'affiche brouillée pour tout ceux qui n'ont pas le plugin d'installé.

Ensuite le plugin va chercher la clé et la date d'expiration, décode l'image et l'affiche en clair.

[Barsy]

Non pour moi ça veut dire qu'on upload une image qui s'affiche brouillée pour tout ceux qui n'ont pas le plugin d'installé.

Ensuite le plugin va chercher la clé et la date d'expiration, décode l'image et l'affiche en clair.

En effet, j'avais mal lu l'article...

[dvdbly]

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ???

L'image est déjà copiée, dans le cache, quand tu la vois à l'écran...

Parce que pour la très grande majorité des utilisateurs, aller chercher dans le cache est compliqué, sans compter, que le cache peut être crypté et le décryptage se faire à la volée !
Le moyen le plus simple et le plus rapide reste la copie d'écran.

[dvdbly]

Si l'image est affichée, c'est que la date d'expiration n'est pas passé, donc normal qu'on la voit. Si la date est passée, l'image n'est pas affiché. L'idée est que facebook ne la ressorte pas deux ans plus tard. Donc le site ne va pas s'éclater à faire des copies des images tant qu'elles sont visibles.

Certes, mais avant la date de péremption, n'importe qui peut recopier l'image et la republier non tatouée, voire la diffuser par d'autres canaux.

[andry.aime]

Cette solution vous parait-elle pertinente ?

Non.
Si on veut bien protéger sa vie privée sur internet, le plus pertinent c'est d'héberger son site web chez http://localhost/ ou http://127.0.0.1 et d'utiliser de vrai pare-feu .

A+.

[GanYoshi]

Certes, mais avant la date de péremption, n'importe qui peut recopier l'image et la republier non tatouée, voire la diffuser par d'autres canaux.

Oui voilà ça empêche pas les gens qui veulent vraiment nuire... Et de toutes façons je vois bien tout le monde mettre 2099 comme date d'expiration non ? ^^