Discussion :

[kaalaoui]

Bonjour ,

puis je avoir vos remarques et vos correction pour ce diagramme de cas d'utilisation d'un système de gestion des enchères.

[montesq]

1° Il ne doit pas y avoir de flèche sur les relations entre acteurs et entre UC

2° L'utilisation des acteurs n'est pas bonne. Il ne doit pas y avoir d'acteur "enchérisseur", "vainqueur", "vendeur" mais uniquement un acteur "membre".
Tu ne te connectes pas en tant que vendeur? Tu te connectes en tant que membre et tu décides de mettre un objet en vente.
Tu ne te connectes pas en tant qu'enchérisseur, tu te connectes en tant que membre et tu réalises une enchère sur un objet.
Plutôt que mettre tous les UC sur un même diagramme tu peux packager tes UC pour simplifier la lecture

3° "terminer enchère" n'est pas un UC puisque tu le dis toi même, c'est le système lui-même qui déclenche la fin de l'enchère. Pas d'acteur = pas d'uc

4° Qu'est-ce que "banque virtuelle"? Ce n'est pas un symbole utilisé dans le diagramme des cas d'utilisation

5° Tu ne peux pas mettre d'include entre "mettre objet en vente" et "autoriser enchère" puisque ces deux UC ne sont pas liés au même acteur!? -> tu essayes d'expliquer un fonctionnement dynamique du système alors que le diagramme d'UC est une vue statique.

6° "placer enchère" et "placer enchère automatique" doivent être le même UC dont les 2 variantes que tu proposes sont 2 scénarii distincts

De façon générale, le diagramme d'uc doit décrire "Pourquoi les acteurs utilisent le système" et non "Comment les acteurs utilisent le système"