Discussion :

[Sve@r]

Bonjour à tous

Je me posais la question de l'utilité des fs de type ext3 et ext4 dans les partitions système qui évoluent peu.

En effet, mon système est découpé de façon assez fine. Une partition pour /, une autre pour /usr, une autre pour /var, une pour /tmp et une pour /home. Et j'ai même hésité à créer une /boot et /usr/local

Et hormis /home qui reste la plus critique (et peut-être aussi /var bien que j'ai déporté /var/www et /var/psql dans /home), les autres évoluent peu voire pas du tout, ou bien comme /tmp, évoluent souvent mais où la criticité est moindre.
Je me demandais donc l'utilité de les mettre en ext3/ext4 qui ne sert, si j'ai bien compris, qu'en cas de crash à rejouer les actions journalisées...

Merci de vos contributions.

[frp31]

EXT ne pose aucun problèmes de performances, donc même sur des partitions très figées, ça ralenti en rien, certes c'est peu nécéssaire, mais tout à fait compatible.

Bref t'embetes pas, restes simple, et mets tout en ext4 ou ext3 tu as pas à hésiter.

si tu fais des partitions réparties sur plusieurs disques, là oui ça vaut le coup de jouer sur les perfs, en mettant /home et/ou /var en particulier sur le(s) disque(s) le(s) plus éfficace(s), et les partitions / /usr /usr/local /tmp etc... sur les disques les plus lents + faire des choix de format ext, ufs, xfs etc... dans les cas simples avec juste un disque t'embettes pas

[Sve@r]

Pas besoin de se casser la tête quoi. Ok, merci de ta réponse.