Discussion :

[themoye]

Pour moi c'est simple : c'est pas possible.

Tes coordonnées de texture restent les même, pour une géométrie différente => le résultat sera toujours déformé.
Un rendu 3D ça marche pas comme ça.
Ta géométrie ne change pas, c'est le passage par les différentes Matrices de transformation qui vont te donner cet effet de profondeur.

Pour t'en rendre compte c'est facile : test avec un logiciel 3D.
Max / Maya / Blender.
Le principe est le même, on est pas sur Toshop, si tu rapproches deux sommets, tes deux géométries (triangles) vont changer, pour une texture inchangée, d'où la déformation.

[dragonjoker59]

Je n'ai pas testé, mais je pense que si tu ajoutes un point de contrôle à UV variable au centre de ta face (implique donc de découper ton quad en 4 triangles), tu devrais arriver au résultat que tu veux obtenir, en modifiant l'UV de ce point additionnel.

[supersouf]

@themoye : pourtant la déformation de la texture se produit bien et je répète personne ici ne parle de déformation conforme à une perspective 3D

@dragonjoker59 : je teste ça de suite ^^

@all: merci pour toutes vos réponses

[themoye]

On doit juste pas se comprendre superouf



Tu déformes ta géométrie.
Vu que chacun de tes sommets conservent la même coordonnée de texture, la même chose est plaqué deux géométries différentes.
Ça ne peut donc pas marcher.

Une des manière de s'en sortir rejoins l'idée de dragonjoker59 : il faut découper ta géométrie pour qu'elle soit composée de formes les plus proches possibles de rectangles.

[S4milli4]

Pour moi c'est ta texture de base qu'est pas bonne... t'essayes de faire rentrer un rectangle dans un trapèze (si on visualise dans le plan comme tu nous a expliqué), y'a donc forcément une déformation de la texture qui se crée. Si tu veux le rendu que tu nous a montré, il te faut une texture en forme de trapèze. A mon avis c'est aussi simple que ca ou alors subdiviser ta surface comme précédemment dit.

[Invité]

Le problème vient du fait que les cartes graphiques dessinent des triangles, et donc lorsque tu utilises GL_QUAD ou GL_POLYGON, au moment de l'affichage ça revient au même que GL_TRIANGLES avec autant de triangles que nécessaire et tu te retrouves avec ce type de problèmes.
Je ne sais pas si c'est possible de le contourner via la création de la texture, mais tu en tout cas le minimiser en découpant ton quad en autant de quads plus petits que nécessaire.

dragonjoker59 a raison, en fait tu obtiens un comportement normal. Sépare tes primitives en plusieurs.

[oxyde356]

dragonjoker59 a raison, en fait tu obtiens un comportement normal. Sépare tes primitives en plusieurs.

Tout ce que ça va faire c'est changer la forme de la déformation mais ça ne donnera pas ce qu'il veut obtenir

[dragonjoker59]

Ca changera effectivement la forme de la déformation (de la texture uniquement, si c'est fait correctement), mais ça la rendra moins visible.
En tout cas, je reste convaincu qu'en découpant la figure en 4 triangles se rejoignant en un point au centre du carré (et dont la position se modifierait en fonction des modifications de la géométrie) et si ce point a un UV variable (calculé en fonction de sa position et des coordonnées des 4 autres points), superouf obtiendra ce qu'il voudra. Par contre, ça impliquera des calculs qui, à première vue, me semblent tordus (calcul de la nouvelle position du point en fonction de la déformation, calcul de l'UV de ce point)