Discussion :

[syntax_error]

Bonjour,

je développe une application sous Access, en utilisant ADODB.

J'ai remarqué plusieurs différences de syntaxe entre les requêtes "classiques" et les requêtes écrites pour un recordset ADO...

Voici la requête qui me pose problème :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
req = "SELECT DISTINCT TREEDOCS.id_doc_bo, TREEDOCS.lib_doc_bo, IIf(IsNull([DEVELOPPEUR]![prenom_dev]),'',Left([DEVELOPPEUR]![prenom_dev],1) & '. ') & [DEVELOPPEUR]![nom_dev] AS expdev, TREEDOCS.date_mise_prod " & _
            "FROM (TREEDOCS LEFT JOIN DEVELOPPEUR ON TREEDOCS.id_dev = DEVELOPPEUR.id_dev) RIGHT JOIN REQUETE ON TREEDOCS.id_doc_bo = REQUETE.id_doc_bo " & _
            "WHERE (((REQUETE.sql_info) Like ('%" & rechdoc & "%')) AND ((REQUETE.id_doc_bo)=[TREEDOCS].[id_doc_bo]) AND ((DEVELOPPEUR.id_dev)=[TREEDOCS].[id_dev])) " & _
            "GROUP BY TREEDOCS.id_doc_bo, TREEDOCS.lib_doc_bo, IIf(IsNull([DEVELOPPEUR]![prenom_dev]),'',Left([DEVELOPPEUR]![prenom_dev],1) & '. ') & [DEVELOPPEUR]![nom_dev] AS expdev, TREEDOCS.date_mise_prod"
 
 
    rsList.Open req, cnx, adOpenStatic, adLockOptimistic

Ce recordset recherche les documents dont le code sql associé contient la chaîne rechdoc.

Dans le recordset, la syntaxe Like ('%" & rechdoc & "%')) fonctionne, tandis que dans une requête Access, je dois employer la syntaxe Like (*" & rechdoc & "*')).

De plus, la requête me ramène un résultat correct dans une requête classique access et un résultat erroné lorsqu'elle est utilisée dans un recordset ADO.

Auriez-vous des indices pour comprendre mon erreur ?

Merci d'avance

[syntax_error]

Ces deux requêtes me ramènent 4 colonnes : id_doc_bo, lib_doc_bo, expr2 (nom du développeur) et date_mise_prod.

En comparant les résultats de ces deux requêtes, j'ai remarqué que lles colonnes expr2 et date_mise_prod du recordset sont ordonnées de la même façon que le résultat de la requête "classique".

En revanche, dans mon recordset, les colonnes id_doc_bo et lib_doc_bo n'étaient pas ordonnées de la même façon.

Je suppose donc que mon erreur vient d'une mauvaise jointure entre les tables TREEDOCS et DEVELOPPEUR...

Cependant, en ajoutant à la requête du recordset un "ORDER BY TREEDOCS.lib_doc_bo ASC", un résultat en apparence correct est ramené.