Discussion :

[morpheusmg]

Bonjour,
j'ai une question pas très importante, dont j'aimerai qu'on me valide la réponse, ou qu'on me l'infirme.
je voulais savoir pourquoi en C, lorsqu'on accède à une variable par son nom, on en fait une copie?
Ce que je pense, c'est qu'en terme d'électronique, le faite de lire une variable décharge les condensateurs contenant l'information. Donc pour éviter de perdre l'information, on copie la variable(ok on la lit une fois, donc il faut la réécrire pour ne pas perdre l'info) mais après cette copie, on travaille donc sur une autre variable (qui à le même nom) et cela sécurise le système?

Ca parait tordu et compliqué, mais c'est la seule raison que je vois.

Avez vous une idée?

[Nudger]

Bonjour,

Si j'ai bien compris la question ... et si mes souvenirs d'assembleur sont bons. (on me corrigera si je dis des bêtises).

Le problème relève de l'architecture des processeurs: ceux-ci utilisent ce qu'on appelle un registre et certaines instructions des processeurs ne peuvent être exécutées que dans ce registre. Ainsi, pour additionner deux variables, le compilateur crée des instruction de copie des données de la mémoire vive vers le registre avant d'exécuter l'instruction.

[Obsidian]

Bonjour,

je voulais savoir pourquoi en C, lorsqu'on accède à une variable par son nom, on en fait une copie?

Ce n'est pas le cas.

Je dirais même que le C est un des rares langages où l'on travaille encore directement sur l'emplacement de la variable en mémoire sans passer par des références intermédiaires et invisibles aux yeux du programmeur.

Par contre, tu fais peut-être allusion au « passage par copie » des arguments d'une fonction. Passer les arguments par copie est la façon la plus « naturelle » de le faire car, d'une part, sur le point de vue purement formel, quand tu fais, par exemple, « sin (x) », c'est la valeur de x que tu transmets à la fonction. Pas la variable elle-même en tant qu'objet. Et comme d'un point de vue mathématique, toujours sur le plan formel donc, « sin(x) » est une expression mathématique qui a une valeur intrinsèque, il n'y a pas non plus de notion d'appel et de renvoi de résultat. Donc, on ne s'attend pas a priori que le fait d'avoir évoqué « sin(x) » à un moment du programme puisse entraîner la modification implicite de la variable.

Et d'autre part, les valeurs que tu passes à ta fonction ne sont pas forcément variables : tu peux très bien écrire « sin(5) », par exemple. Dans ce cas, il n'y pas de référence à une variable puisqu'il n'y a pas de variable du tout.

Du point de vue de la fonction, les arguments que tu lui passes sont vus comme des variables locales ordinaires.

Ce que je pense, c'est qu'en terme d'électronique, le faite de lire une variable décharge les condensateurs contenant l'information. Donc pour éviter de perdre l'information, on copie la variable(ok on la lit une fois, donc il faut la réécrire pour ne pas perdre l'info) mais après cette copie, on travaille donc sur une autre variable (qui à le même nom) et cela sécurise le système?

Non, non. Le rafraîchissement de la mémoire électronique — quand il est nécessaire — est assuré par un automate, électronique, lui-aussi, donc purement hardware. Heureusement que le développeur n'a pas à se charger de cela…

[morpheusmg]

Merci!
Super pour les réponses, ça met les idées en ordre!