Discussion :

[Madmac]

Évidemment, il y aurait toujours la solution de prendre une vieille distro, mais les plus récente sont probablement plus performantes en mode multi-noyeau.

Programmé sous Windows est vraiment une torture pour moi. Mais être forcé de travaillé sous une plus faible résolution, l'est également. En plus, je constate que les écrans ont une qualité d'image inférieur au moniteur conventionnel quand ils ne sont pas utilisés à leur résolution optimal.

Sans vouloir être paranoiaque, je trouve que le timing de ce problème arrange bien Microsoft.

[Vlad59]

Pas compris !

[frp31]

tu parles de quoi ?
du soit disant problème de reconnaissance de quelques rares écrans LCD ?

si oui la solution est purement matérielle. C"est tout bonnement de constructeur qui construisent hors-norme, sous windows ça n'a pas d'impact parceque tout est sous driver propriétaire de façon systématique et que donc les défauts sont cachés par le driver software.

[lennelei]

En plus, je constate que les écrans ont une qualité d'image inférieur au moniteur conventionnel quand ils ne sont pas utilisés à leur résolution optimal.

Pas compris non plus (je pense que c'est lié au fameux bug sur xrandr), mais ce que tu dis, c'est normal ça s'appelle les problèmes liés à la résolution native d'un écran :

http://en.wikipedia.org/wiki/Native_resolution

Cela étant, je n'ai aucun soucis de résolution sur aucune de mes 3 machines sous Linux...

[Madmac]

tu parles de quoi ?
du soit disant problème de reconnaissance de quelques rares écrans LCD ?

si oui la solution est purement matérielle. C"est tout bonnement de constructeur qui construisent hors-norme, sous windows ça n'a pas d'impact parceque tout est sous driver propriétaire de façon systématique et que donc les défauts sont cachés par le driver software.

Cela n'a rien d'un problème fictif.

Échec sous Fedora 14
Échec sous Mint 10
Échec sous Sabayon 5.4

Trois version qui refusent de me donner une résolution plus élevé que 1024x768

Mais ce moniteur fonctionne parfaitement avec opensuse de la version 9.0 à 10.2

Et le détail qui m'enrage le plus est que les programme d'installation fonctionnent sans problèmes avec une résolution de 1280x1024

[troumad]

Il manque une information sur la nature de ta carte écran. Comme tu as un problème, je suppose que tu n'as pas le chipset intel.

[Madmac]

J'avais initié ce fil pour le problème matériel

http://www.developpez.net/forums/d10...dr-ete-resolu/

Compte tenu que ma carte nvidia à des connections VDI. Je commence à me demander si linux ne prend pas mon moniteur pour un téleviseur HD et que je devrait modifier mon fichier Xorg dans ce sens.

[Madmac]

Finalement, ce sont les drivers de Nvidia qui sont pourries. Xrandr ni était pour rien. Dans cette aventure, j'ai même découvert comment désactivé Xrandr dans le fichier Xorg.conf.

Et malgré tout, j'étais incapable d'avoir la bonne résolution. Est-ce que c'est pour cette raison que Nvidia pense à produire ces propres cartes? Je l'ignore.

J'avais abandonné ATI pour ce genre de problème. J'avoue que je suis furieux de découvrir que les fabricants sont toujours aussi cavalier avec Linux.

[frp31]

m'en suis douté suite à un post lu ce matin sur un autre forum....

[troumad]

Je te conseille d'utiliser les outils NVidia pour configurer une carte NVidia. Ceci dit, même eux ne sont pas parfais ! C'est la première fois que la sortie physique imposait la place relative de deux écrans ! Elle était certes définies dans le fichier xorg.conf, mais je la changeais, il y avait des problèmes qui empêchait l'utilisation du double écran !

[Madmac]

C'est la première solution que j'ai tenté. Sans succès !

[troumad]

Et tu en es où ?

[Madmac]

Finalement j'ai installer le driver libre de nvidia appelé "nouveau". Il gère très bien xrandr .

Par contre, je peux faire une croix sur Blender et Compiz avec ce driver. Mais au moins, je peux avoir un environnement de travail décent, dans l'intervalle.

Difficile de revenir à Windows, quand on a prit l'habitude d'utiliser des bureaux multiples et Kron.