Discussion :

[84mickael]

Bonjour,

Je suis en train d'implémenter l'interface générique Map :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public class AVLMap<Key, Value> implements Map<Key, Value>
{
 
}

J'ai un problème avec certaines méthodes :

Si je mets...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public boolean containsKey(Key k)
{
 
}

... j'obtiens

Conflit de noms : La méthode containsKey(Key) de type AVLMap<Key,Value> possède le même effacement que containsKey(Object) de type Map<K,V> mais elle ne l'ignore pas.

Comment faire alors pour que que ma méthode containsKey(Key) implémente la méthode containsKey de l'interface Map ?

Merci.

[yakanet]

C'est normal car la signature de la fonction est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public boolean containsKey(Object key)

Donc Object et pas Key

[84mickael]

... mais Key est un Object pourtant...

[bouye]

Pour une raison bizarre quelconque, l'interface Map n'a pas ete entierement "genericifiee". Lis bien la Javadoc de cette classe et les signatures de chaque methode

Donc la signature de ces methodes sont bien :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
public boolean containsKey(Object key);
public V get(Object key);
public V remove(Object key);  
public boolean containsValue(Object value);

et non pas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
public boolean containsKey(K key);
public V get(K key);
public V remove(K key);
public boolean containsValue(V value);

Donc si tu as mis Key ou Value au lieu de Object sur les signatures de ces methode, ce n'est pas bon. D'ou l'erreur.

Les raisons de ceci sont peut-etre expliquees dans le descriptif du JSR qui a servit de base de devellopement aux Generics.

[84mickael]

Très bien, je suis convaincu.
J'ai mis Object et j'ai fait un transtypage dans les fonctions concernées.
Merci.

[bouye]

De rien, je me suis fais avoir egalement les 1eres fois. En plus il me semble que mon IDE, JBuilder, commet lui-meme la faute quand on cree une nouvelle classe implementant cette interface.