Envoyé par
chaplin
Je ne dis pas que je suis un pro-nucléaire. Si on réfléchit, se sont les contraintes du nucléaires qui ont façonné l'architecture des centrales nucléaires:
- Production de vapeur d'eau, donc il faut une source d'eau inépuisable, fleuve, mer.
- Production massive d'electricité, donc batiments imposants et fixes, infrastructure pharaonique.
En parallèle, quand l'armée utilisait les sous-marins, ils étaient confrontés au problèmes de propulsion des engins sans que ceux-ci soient obliger de faire surface. C'est là qu'ils ont penser au nucléaire, car le refroidissement et la production de vapeur sont assurés par le milieu dans lequel évolue le sous-marin, l'eau.
Ne serait-il pas judicieux de repenser la conception des centrales nucléaires de telle sorte qu'on ne vive plus les conséquences des catastrophes, au sens ou un centrale mobile avec un quantité de matière nucléaire raisonnable serait plus facile à gérér à la place d'un mastodonte en béton instransportable ?
Partager