Pour ma part, je ne comprends pas pourquoi cela part toujours sur les extrêmes.
Allez plouf ! On va sortir une baguette magique, arrêter de suite la nucléaire et remplacer par du renouvelable, et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes. Et tout ceux qui pensent que ce n'est pas plus sérieux que le "tout-nucléaire-les-yeux-fermés" sont des salauds irresponsables...
Amusant.
On ne peut pas se permettre d'abandonner le nucléaire, comme si il s'agissait d'un peu de poussière que l'on pourrait discrètement glisser sous le tapis.
C'est trop tard, depuis que l'on mis le doigt dedans, c'est trop tard, on ne peut plus reculer (mouahaha, rire diabolique). On ne peut pas se permettre ça parce-qu’on - "on" c'est nous et les quelques milliers de générations a venir - l'a sur les bras.
Cette chose est devenue un monstre, au moins autant du fait de la dangerosité du "produit de base" et de la technologie que du fait de l'inconséquence de l'être humain qui en a fait ce qu'elle est aujourd'hui.
Je serais bien plus rassuré si le nucléaire redevenait un "grand projet", et qu'il était destiné a nouveau avant tout a assurer un approvisionnement énergétique, et non une entreprise privée (avec tout les tords et tares qui viennent s'y greffer) dont on espérerait une quelconque rentabilité.
Ne serait ce que pour une raison: je crains la perte de compétence, de savoir-faire, alors que rien que pour espérer gérer correctement les déchêts déjà pondus il va en falloir faire des efforts ...
Je suis un peu surpris en revanche, quand je vois les arguments qui permettraient d'affirmer que le nucléaire est bien moins dangereux que pleins d'autres trucs: ok, un avion qui tombe, c'est pas trop dur a diagnostiquer, ça fait 300 morts d'un coup, c'est très télégénique, etc ... mais j'ai de sombres doutes lorsque j'entends qu'on ne peut pas estimer les dommages causés par les radiations (que cela soit lors d'un évènement exceptionnel comme Tchernobillou ou bien du fait de toutes les merdes balancées dans la nature en douce par les centrales actuelles, peut importe la nationalité) et que donc, de fait, puisqu'on ne peut pas les estimer du haut de toute notre belle science et notre belle rigueur intellectuelle, alors c'est qu'il n'y a pas de dommages; c'est marginal.
Et la, je ne peux m'empêcher de penser "OOOuuuuuu .... ça sent le foireux ça". Doit y avoir des montagnes de poussières cachées sous de lourds tapis.
Je doute.
J'y appliquerais bien la "Question", façon Inquisition, mais l'histoire a montré que cela ne permettait pas forcement d'obtenir la vérité.
Pas plus que l'aveuglement actuel.
De même, même si j'aime et je comprends l'engouement des personnels impliqués dans le projet, quand j'entends qu'ils prévoient de trouver des solutions de stockages pour déchets, solutions qui devront être viables pour ... quelques dizaines voire centaines de milliers d'années ...
Je me marre autant que j'hallucine.
Partager