Discussion :

[Gordon Fowler]

L'accord Microsoft-Nokia permettra d'imposer Windows Phone 7
Dans les cinq années à venir, d'après OVUM : et d'après vous ?


« L'accord Nokia-Microsoft va redessiner le paysage du secteur des smarthpones ».

Cette conclusion est celle de la dernière étude du cabinet anglo-saxon Ovum.

Selon son analyste, Adam Leach, « le partenariat entre Nokia et Microsoft [...] se traduira par une réduction significative des livraisons de terminaux sous Symbian au fur et à mesure que Nokia fera sa transitions vers Windows Phone. Cependant, Nokia pévoit toujours de vendre 150 millions de téléphones sous Symbian ». Cet OS sera donc, d'après lui, encore à l'ordre du jour « au-delà de 2012 et voire dans certaines régions jusqu'en 2016 ».

Ce recul de Symbian devrait pleinement profiter à Windows Phone : « l'accord donne à Microsoft un partenaire capable de faire de Windows Phone une plate-forme mainstream (sic) ».

De là à parler de « redessiner le marché », il y a un pas. Mais Adam Leach croit en cette hypothèse. Il ne sous-estime pas pour autant les problèmes : « le risque pour Microsoft, c'est que les autres constructeurs choisissent de ne pas se mesurer à Nokia et tournent le dos à Windows Phone ».

Deuxième prévision de Ovum, le marché va doubler et Android dépassera largement iOS dans les 5 ans à venir. Adam Leach va même jusqu'à prédire les parts de marché respectives : 38 % pour l'OS de Google, 17.5% pour Apple, 17.2% pour Windows Phone et 16.5% pour RIM (BlackBerry).

Un dernier acteur devrait compléter ce Top 5 de 2016, « ce pourrait être un des acteurs existants comme Bada, WebOS ou Meego. Ou ce pourrait être un nouvel entrant ».

Comme un chinois ?

Et vous ?

Pensez-vous que « l'accord Nokia-Microsoft va redessiner le paysage du secteur des smarthpones » ?
Et que Android dominera largement ?

Quel acteur voyez-vous pour compléter ce Top 5 de 2016 ?


Source : Résultats de l'étude de Ovum

[stailer]

Ouiiii, comme chaque nouvelle techno Microsoft : ce sont les meilleurs, les plus forts, le reste est nul et l'avenir c'est eux (IE9, Silverlight).

Comme d'hab : moi je ne m'intéresse pas aux bétas mais aux release : les vrais trucs qui sortent.
IE9 devait tout déchirer : à priori ce sera pas autant le cas que ça , surtout après la sortie de FF4 et des dernières versions de Chrome.

Silverlight pareil, d'autres technos évoluent aussi et la version 5 ne sera visiblement pas une tuerie par rapport à Flex 4.5 et ses compilations AIR pour tablettes etc...

Alors Windows Phone, le temps que du monde l'adopte vraiment (ce qui est loin d'être le cas aussi pour le moment) , des paquets de release Android ou autres seront sorties : voire même un nouvel IPhone

Conclusion : plutôt que de passer notre temps à se demander ce qui va tout déchirer dans 5 ans, concentrons nous sur ce qui déchire vraiment aujourd'hui

[seblutfr]

Ouiiii, comme chaque nouvelle techno Microsoft : ce sont les meilleurs, les plus forts, le reste est nul et l'avenir c'est eux (IE9, Silverlight).

Comme d'hab : moi je ne m'intéresse pas aux bétas mais aux release : les vrais trucs qui sortent.
IE9 devait tout déchirer : à priori ce sera pas autant le cas que ça , surtout après la sortie de FF4 et des dernières versions de Chrome.

Silverlight pareil, d'autres technos évoluent aussi et la version 5 ne sera visiblement pas une tuerie par rapport à Flex 4.5 et ses compilations AIR pour tablettes etc...

Alors Windows Phone, le temps que du monde l'adopte vraiment (ce qui est loin d'être le cas aussi pour le moment) , des paquets de release Android ou autres seront sorties : voire même un nouvel IPhone

Conclusion : plutôt que de passer notre temps à se demander ce qui va tout déchirer dans 5 ans, concentrons nous sur ce qui déchire vraiment aujourd'hui

Mais que racontes-tu ??

IE9 n'a jamais été annoncé comme "devant tout déchirer" (ou alors il va falloir donner des sources), mais il se place très bien par rapport à la concurrence. Mieux sur certains points, moins bien sur d'autres, bref il est dans la course, contrairement aux versions précédentes.

Silverlight a tout ce qu'il faut pour sa destination, à savoir des intranets riches et appications d'entreprises. Sa partie web a été annoncé comme objectif marginal par MS. que te manque-t-il donc vis-à-vis des intranets ?

Le déploiement de Windows Phone se poursuit, l'accord avec Nokia va contribuer à l'accélérer (d'où cet article), le Marketplace se remplit plus vite que celui d'Apple à son lancement, la première mise à jour importante est en cours de diffusion, je l'ai reçue vendredi.

As-tu des arguments pour appuyer ton point de vue ? Parce que là, ça pue le troll, mais pas grand chose d'autre.

[stailer]

As-tu des arguments pour appuyer ton point de vue ?

L'ensemble des pubs ou des pro-microsoft qui annoncent le windows phone comme une révolution dans le monde mobile et que jamais aucun autre smartphone n'a fait autant de chose ?

Bizarrement je trouve moins sectaire l'attitude d'apple et surtout de google sur les possibilités de leur téléphone.

Sur silverlight, il ne me manque rien, ça marche impec et j'en suis très content : c'est juste que par rapport à d'autres technos il me manque des choses.. Surtout au niveau des contrôles de base, un peu léger, et des bugs avec le toolkit. Enfin bon, gros sujet la aussi.. Donc ok, désolé si ce que je disais est passé pour un troll

[Ryu2000]

Personnelement je m'en fous de qui est le premier, tant que ce n'est pas Apple.
Cela dit c'est mieux parti pour Android que pour Windows Phone.

Et je pense que Microsoft ne voulait pas qu'Internet Explorer 9 déchire tout, il voulait simplement faire un navigateur qui respecte les normes de l'internet d'aujourd'hui.
Parce que comme beaucoup d'utilisateurs sont resté sous IE6 beaucoup de webmaster rendaient leurs sites compatible avec IE6 et du coup s'empêchaient de faire certaines choses.

Je crois qu'on peut dire qu'IE6 ralentit internet.

[Invité]

Mais que racontes-tu ??

la verité

ils nous on fait un site avec un tas de démos vantant a font la superiorité de ie9 face a la concurence qui n'exploitait finalement que le canvas et aussi les bords arrondis et l'ombrage et basta on range les pinceaux

franchement quand on voit ca on ce dit que chez microsoft c'est que du blabla et on a l'impression qu'il enbauchent plus dans le secteur marketing que dans celui des developpeurs.

[seblutfr]

la verité

ils nous on fait un site avec un tas de démos vantant a font la superiorité de ie9 face a la concurence qui n'exploitait finalement que le canvas et aussi les bords arrondis et l'ombrage et basta on range les pinceaux

franchement quand on voit ca on ce dit que chez microsoft c'est que du blabla et on a l'impression qu'il enbauchent plus dans le secteur marketing que dans celui des developpeurs.

Tout comme Apple a fait un site vantant le HTML5 "à sa sauce", tout comme Mozilla a aussi (je ne sais plus pour quelle version) fait un tableau où apparaissait clairement ce que Fx faisait mieux que les autres. Tout comme aussi les tests Javascript, où chaque marque a créé le sien, et où curieusement c'est là encore le navigateur maison qui était premier.
http://www.pcinpact.com/actu/news/61...javascript.htm
Encore une fois, ils ont bossé sur les éléments standardisés ou sur le pont de l'être. C'est sûr que si on se forge un avis via Html5test qui ne teste pas l'implémentation mais juste la prise en compte,c'est biaisé.

Je ne dis pas que IE9 est parfait, loin de là, mais pour le coup tu tires la couverture dans l'autre sens : IE9 est dans la course. En tête sur certains points, en retard sur d'autres.

L'ensemble des pubs ou des pro-microsoft qui annoncent le windows phone comme une révolution dans le monde mobile et que jamais aucun autre smartphone n'a fait autant de chose ?

Honnêtement, il ne me semble pas avoir vu de site qui annonce que WP7 est une révolution (au sens "il va casser la barraque", parce que ça en est une petite vis-à-vis de son prédécesseur). Tu aurais un exemple ?

[Invité]

pour mois le seul point ou ils on de l'avance dans ie9 c'est l'acceleration materiel et encore heureux vu qu' elle fonctionne avec directX

sinon mon avis sur wp7

je ne l'ai pas essayer mais le cote petit carre franchement je trouve sa moche

[Stephiloups]

Pour revenir au sujet, je trouve effectivement que cet accord est une grosse chance pour WP7.
Cela va permettre a pas mal d'utilisateurs de nokia-phones (ils ont quand même une très bonne réputation malgré leur perte de vitesse) de prendre en main WP7 alors qu'ils auraient pu être dissuader par l'apriori "windows-mobile".

Pour Android, je pense qu'ils ont encore de beau jours devant eux surtout s'ils arrivent à unifier un peu leurs mises à jour et limiter l'effet obsolète à chaque nouvelle version.

Apple, ils vont commencer à avoir du mal à progresser (tous ceux qui veulent un iPhone, en ont déjà eut un) sauf s'ils sortent enfin une vrai "révolution". Mais bon, tant qu'ils ne sont pas forcé par la concurrence ...

RIM, j'y crois plus trop ... Il y a de plus en plus de pays où il est interdit d'utiliser un blackberry, et si un commercial (le public de RIM selon moi) ne peut pas utiliser son téléphone, il en change !

Un concurrent Chinois serait logique vu le marché mais j'attends quand même de voir une béta ...

Enfin bon, tout ça c'est du bon pour nous. Il n'y a rien de pire que le monopole.
p.s. : c'est pareil pour ie9. L'important c'est pas que ce soit le meilleur mais qu'il soit bon et qu'il y ait émulation entre les différents acteurs.

[air-dex]

Pensez-vous que « l'accord Nokia-Microsoft va redessiner le paysage du secteur des smarthpones » ?
Et que Android dominera largement ?

Non. La seule chose qu'il fera sera de gommer définitivement "Symbian" de tous les hits-parades d'OS mobiles au profit d'Android. Ce n'est pas WP7 sur Nokia qui tuera Android et iOS, ce qu'aurait pu faire Symbian^3 avec la bonne réputation qu'il était en train de regagner jusqu'au palindrome infernal "11/02/2011". S^3 aurait fait taire beaucoup de monde avec la nouvelle interface qu'il aura cet été, contrairement au copier-coller que WP7 devrait avoir "sous peu".

Conclusion : plutôt que de passer notre temps à se demander ce qui va tout déchirer dans 5 ans, concentrons nous sur ce qui déchire vraiment aujourd'hui

Comme Symbian^3 plutôt que Windows Phone 7. Eh oui ! Il faut le dire. Jusqu'au 11 Février, c'était l'OS soi-disant rétrograde de Nokia qui dominait celui de Microsoft, en vendant 2 à 3 fois plus d'appareils. De plus, la 2ème salve de WP7 se fait attendre tout comme ses fonctionnalités manquantes. Espérons pour WP7 que cette salve ne soit pas exclusivement composée de modèles Nokia . On peut aussi dire la même chose avec "Android plutôt que Symbian^3".

Quel acteur voyez-vous pour compléter ce Top 5 de 2016 ?

Mon Top 6 serait celui-ci. J'ai mis 6 OS car parmi eux, il y en a certains qui y seront si d'autres de ce top 6 n'y sont pas (WP7 ou bien MeeGo à ce niveau, ou alors Web OS ou bien MeeGo au niveau de Web OS) :

1. Android : leader omniprésent d'autant plus qu'ils vont récupérer un bon paquet d'ex-Symbian déçus par le 11 Février 2011. Pour eux, l'avenir est doré.
2. iOS : ne doit sa présence à ce niveau qu'à sa réputation.
   

   Apple, ils vont commencer à avoir du mal à progresser (tous ceux qui veulent un iPhone, en ont déjà eut un) sauf s'ils sortent enfin une vrai "révolution". Mais bon, tant qu'ils ne sont pas forcé par la concurrence...

   Apple arrive à un moment charnière. Il arrivera un jour où Steve Jobs partira d'Apple, les pieds devant ou pas, et ce jour là Apple perdra beaucoup de sa force vitale marketing. Ce qui peut sauver la pomme, c'est que l'iPhone est dans l'inconscient collectif des gens. C'est quand même le smartphone le plus connu. Donc oui, il faudra qu'Apple trouve quelque chose tôt ou tard pour évoluer sinon la mort d'iOS rimera avec celle de Jobs.
3. WP7 s'il marche avec Nokia : en outsider.
   

   Pour revenir au sujet, je trouve effectivement que cet accord est une grosse chance pour WP7.
   Cela va permettre a pas mal d'utilisateurs de nokia-phones (ils ont quand même une très bonne réputation malgré leur perte de vitesse) de prendre en main WP7 alors qu'ils auraient pu être dissuader par l'apriori "windows-mobile".

   Pour moi, c'est ce qui a sauvé WP7 d'une mort prématurée. WP7, OS au rabais avec beaucoup de fonctionnalités de bases absentes (on juge vite de nos jours, cf. Vista et Chrome OS), n'aurait même pas tenu 2 ans sans Nokia. D'ailleurs, peu ou pas de nouveaux smartphones sous WP7 sont sortis depuis les premiers modèles de cet hiver (HTC 7 xx et compagnie).
4. MeeGo, s'ils sortent enfin des produits et si ces derniers sont bons. Ils ont une carte à jouer avec Acer sur ce terrain. Nokia ne pourra qu'aider que si WP7 est un flop ou si le N950 se vend beaucoup mieux que les WP7, càd au delà des espérances.
5. BlackBerry : en chute libre :
   

   RIM, j'y crois plus trop ... Il y a de plus en plus de pays où il est interdit d'utiliser un blackberry, et si un commercial (le public de RIM selon moi) ne peut pas utiliser son téléphone, il en change !

   Il n'y a que les Américains et leurs bénis oui-oui pour y croire encore. RIM et BlackBerry sont prisonniers de leur image trop business comme Symbian est prisonnier de son image d'OS préhistorique. Ceci ne pouvait que marcher quand la majorité des utilisateurs de smartphones et de PDA (plus proches des smartphones que nos bon vieux téléphones portables genre Nokia 3310) étaient des businessmen ou des commerciaux. Or ceci n'est plus le cas. Il faut ouvrir les yeux, RIM va se casser la gueule à moyen terme.
6. Web OS, s'ils arrivent à percer. HP a l'OS pour (excellente UI même si elle a encore trop de "gris informaticien" avec de beaux téléphones), il ne leur reste plus qu'à bien le vendre.

Pour la cinquième roue du carrosse le "dernier acteur", je ne vois ni Bada, ni OS chinois. Pour Bada, il faudrait que la gamme Wave de Samsung devienne aussi populaire que l'iPhone ou que Samsung abandonne Android, qui aurait donc servi dans ce cas d'OS de transition entre Symbian et Bada comme WP7 entre Symbian et MeeGo chez Nokia. Autant dire que c'est improbable. Pour l'OS chinois, il n'échappera pas à l'étiquette "made in China", avec les conséquences que cela peut avoir. Concernant un "X Factor OS" eventuel, je le vois :

• Soit pro-libre soutenu par la communauté après que les gens aient ouvert les yeux sur Google si MeeGo ne marche pas. Il sera bien sûr basé sur Linux. De toute façon, cet OS est voué à exister, qu'il s'agisse d'Android (à tort), MeeGo, ou autre.
• Soit créé par un futur grand du marché, comme "Android by Google" il y a quelques années. On a déjà le Facebook Phone. Aura-t-on le droit à un "Facebook OS", éventuellement basé sur un BlackBerry fraîchement racheté car contrairement à RIM, les OS ne sont pas le coeur de métier de Facebook ?
• Soit d'un héritier de Symbian, OS historique chez les PDA (c'est quand même l'héritier d'Epoc, l'OS des Psion). Nokia aurait des idées de tablettes avec éventuellement une solution maison qui ne soit pas MeeGo. A suivre...

IE9 n'a jamais été annoncé comme "devant tout déchirer".

Toujours est-il que c'est l'image qu'on a eu de lui et qu'il nous a déçus sur ce point.

[lequebecois79]

au niveau de symbian, tu as tu as du très bas de gamme à du haut de gamme......
je doute fort que la majorité des ventes soit du haut de gamme.....

alors ça suppose que les gens ai soudainement les moyens de s'acheter un tel beaucoup plus chère?

j'ai des doute que nokia sorte un smartphone aussi peu chère que la majorité des mobiles sous symbian