Discussion :

[Idelways]

Les tablettes sont-elles une mode éphémère ?
Oui selon un haut responsable de Microsoft qui prédit un autre avenir « Post-PC »



Alors que l'iPad d'Apple cartonne et les tablettes sous Android 3.0 se multiplient, le directeur général recherche et stratégie de Microsoft ne croit toujours pas aux tablettes et n'hésite pas à les qualifier d'effets de mode éphémère.

Lors d'un diner à Sydney en Australie, Craig Mundie a affirmé qu'il doute fort que les tablettes comme l'iPad « restent longtemps avec nous ».

L'écart technologique qui sépare les smartphones (de plus en plus puissants) et les ordinateurs portables ne pourrait persister selon Mundie. Et il se trouve que c'est justement là où s'inscrit le business-model des tablettes.

Mundie imagine plutôt une ère post-PC différente basée sur les interfaces utilisateurs naturelles où l'ensemble de la pièce remplacera le bureau traditionnel, grâce à dispositifs similaires à Kinect, qui défraie lui aussi les chroniques de ventes et sera bientôt légalement disponible pour PC.

Le directeur de la stratégie de Redmond a aussi évoqué une technologie complémentaire de nouvelle génération qu'il aurait aperçue dans les laboratoires de Microsoft :
Quand l'utilisateur regarde le téléphone, « au lieu de voir l'écran, [le smartphone] renvoie des rayons individuels dans ses yeux, droit dans sa rétine », lui permettant ainsi de voir de la télévision en haute définition assure Mundie.

Et ne plus avoir besoin donc des écrans (relativement) grands des tablettes.


Et vous ?

Pensez-vous que les tablettes PC soient une mode éphémère ?
Quel sera selon vous le remplaçant du PC ?

Source : Sydney Morning Herald

[jefs88]

Pensez-vous que les tablettes PC soient une mode éphémère ?

je ne pense pas, aujourd'hui c'est un effet de mode c'est vrai, plus tard quand la plus part des professionnelles ce seront bien familiariser avec les tablettes on pourra dire bye bye aux ordinateurs de bureau.

Quel sera selon vous le remplaçant du PC ?

effectivement avec la technologie Kinect et tous les hacks réalisez à ce jour, je pense qu'on aura un super truc à la minority report...

[Bart-Rennes]

A ce jour, Craig Mundie directeur général recherche et stratégie de Microsoft, n'a pas vraiment su anticiper les changements de l'informatique ces 15 dernières années (internet, téléphone, tablettes,...).
On ne peut pas vraiment dire qu'il est crédible le monsieur !

Par contre ce que je peux affirmer c'est qu'il fait parti des personnes à virer du vieillissant Microsoft.

[brulain]

... on l'appellerait mon oncle.

[KEKE93]

Cela me fait penser au livre de Bill Gates " La route du futur" sorti en 1995...Pas une seule allusion à Internet !!!

[grunk]

Pensez-vous que les tablettes PC soient une mode éphémère ?

J'ai acheté une tablette en fin d'année 2010 (archos 101) parce que j'étais persuadé que j'en aurais l'usage (plus besoin de se déplacer pour internet , document à porté de main ...).
Force est de constater qu'aujourd'hui je ne m'en sert que très rarement. Plusieurs raisons à cela :

- Quand je pourrais en avoir besoin j'ai soit mon téléphone sous la main (qui lui est toujours allumé donc dispo tout de suite) soit mon pc est à proximité.
- Les usages d'une tablette pour un particulier technologiquement équipé (pc, téléphone ,tv ...) et bien je les cherche toujours.

Il n'ya qu’éventuellement en déplacement qu'elle peut se révéler êter utile pour regarder quelques vidéos dans le train par exemple. Mais pour les transport en commun un peu plus ouvert et fréquenté c'est la sortir me parait un peu trop pousse au crime.

Donc pour le coup je suis assez d'accord sur l'effet de mode du produit. Après peut être trouverons nous des utilité révolutionnaires au tablettes mais pour le moment ca sert surtout à dire que nous aussi on à une tablette

[Code62]

Je ne sais pas si les tablettes sont une mode éphémere (personnelement je n'en ai pas - ni de smartphone - et ne compte pas vraiment en avoir prochainement)

Je doute par contre très fort que quoi que ce soit remplace réelement l'ordinateur de bureau... et en particulier par les "interfaces naturelles à la kinect"; pour la navigation sur un site web ou la saisie de texte, rien ne saurait réellement remplacer une souris à plat sur une table, qu'on manipule le bras reposé, et un clavier physique qu'on utilise des dix doigts... tapoter à une main (ou avec les deux pouces) sur un écran de smartphone, ou gesticuler dans le vide pour signaler qu'on veut ouvrir un document, ça peut etre pratique ou rigolo selon les cas, mais c'est loin de ce qui peut se faire de plus efficace, à mon humble avis...

[grunk]

Je doute par contre très fort que quoi que ce soit remplace réelement l'ordinateur de bureau... et en particulier par les "interfaces naturelles à la kinect";

+1

Suffit d'avoir essayé des interfaces ou on utilise les mouvements des bras (ou tout autre partie du corps) pour se rendre compte à quel point ca devient très vite inconfortable et pas pratique

[Ryu2000]

Les tablettes c'est bien sympa et ça se répandra au moins autant que les netbooks.

Mais ça ne remplacerat quand même jamais un vrai PC de Bureau.

[Idelways]

Bonjour,

gesticuler dans le vide pour signaler qu'on veut ouvrir un document, ça peut etre pratique ou rigolo selon les cas

C'est surtout rigolo , voir cette vidéo du poisson d'avril de Google de cette année :

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Bu927_ul_X0"]Google Motion[/ame]

Cordialement
Idelways

[skywaukers]

Je doute par contre très fort que quoi que ce soit remplace réelement l'ordinateur de bureau... et en particulier par les "interfaces naturelles à la kinect"

+1

en plus ce qui me fait un peu frémir, c'est le rayon envoyé directement sur la rétine, est-ce vraiment inoffensif pour l'oeil ? Aujourd'hui on dit que la lumière des led peuvent provoquer de lésions à la rétine simplement en les regardant en face...

@++
Dany

[Toshy62]

Bon on vas pas dire que pour deviner l'avenir chez Microsoft, ils sont un peu nul. C'est pas eu qui disait en 1981:
« 640Ko est suffisant pour tout le monde. »
Ah bon Windows seven marche avec 640Ko de ram

[psychadelic]

Quand l'utilisateur regarde le téléphone, « au lieu de voir l'écran, [le smartphone] renvoie des rayons individuels dans ses yeux, droit dans sa rétine », lui permettant ainsi de voir de la télévision en haute définition assure Mundie.

la, ca va devenir vraiment dangeureux de conduire et de téléphoner en même temps !

Mais non, suis-je bete, nos soucoupes volantes volerons toutes seules

Sinon, pas mal comme blague pour un premier Avril

[Perplexe]

Je ne sais pas si les tablettes sont une mode éphémere (personnelement je n'en ai pas - ni de smartphone - et ne compte pas vraiment en avoir prochainement)

Même pour tester les pages développées ?!

Je doute par contre très fort que quoi que ce soit remplace réelement l'ordinateur de bureau... et en particulier par les "interfaces naturelles à la kinect"; pour la navigation sur un site web ou la saisie de texte, rien ne saurait réellement remplacer une souris à plat sur une table, qu'on manipule le bras reposé, et un clavier physique qu'on utilise des dix doigts... tapoter à une main (ou avec les deux pouces) sur un écran de smartphone, ou gesticuler dans le vide pour signaler qu'on veut ouvrir un document, ça peut etre pratique ou rigolo selon les cas, mais c'est loin de ce qui peut se faire de plus efficace, à mon humble avis...

Le travail du développeur n'est-il pas de concevoir de nouvelles interfaces qui tirent le meilleur parti des technologies disponibles ?

Bref, je trouve ces discours un peu risqués dans un secteur où les cycles sont assez courts.

Je lis à propos de l'automobile : "Le brusque succès des automobiles a causé de grandes pertes aux fabricants de harnais, aux vétérinaires, aux marchands de fourrages. Les loueurs de voitures de remise sont également atteints."

Les tablettes ont évidemment des inconvénients par rapport aux PC et aux smartphones, mais elles ont aussi des avantages. C'est l'usage qui décidera si les 3 doivent cohabiter, ou disparaître.

Ce jour là, j'aimerais pas trop me trouver coincé dans la mauvaise spécialisation.

[Code62]

@Perplexe> je ne remet pas en cause l'intéret des tablettes et des interfaces basées sur le mouvement, pas plus que l'idée que "l'ordinateur de bureau" puisse évoluer:

par exemple quelque chose comme "surface" (du même microsoft) pourrait etre intégré au bureau, et servir à la fois de clavier, de tablette graphique, et d'interface de manipulations diverses (déplacement de fichiers par drag & drop, zoom, etc), et je serais surement très intéressé, mais ça resterait un "ordinateur de bureau"

le fait d'avoir les bras reposés, le fait d'etre assis sur une chaise, le fait d'avoir un écran à hauteur des yeux, etc, ce sont des "indispensables" pour des tas de personnes qui manipulent principalement de la 2D pendant des heures chaque jour (dont la majorité des - sinon tous - les programmeurs que nous sommes)

[toujours "àmha", bien sur ^^]

----
hors-sujet:

Même pour tester les pages développées ?!

à mon grand regret, les logiciels que je développe sont fait pour etre utilisés en "milieu controlé" (salles de cours et similaires), et la compatibilité avec les smartphones/tablettes n'est pas du tout à l'ordre du jour des dirigeants de ma boite :/

[Yoann29]

N'oublions pas également qu'il y a "quelques" années, la souris faisait son apparition ...
Pourtant quelques boites ont refusé d'y croire (et doivent certainement s'en mordre les doigts aujourd'hui ! (je pense bien évidemment à Xerox).
Bref, tout ça pour dire qu'on à peut être pas suffisamment de recul pour pouvoir discerner quelles technologies pourra, à long terme (parce que ça ne sera pas immédiat c'est certain), remplacer le combo clavier/souris.
Personnellement, dans mon travail (développement logiciel) je ne voit pas vraiment d'autres alternatives qui serait aussi pratiques, intuitives et productives (mais je n'y ai pas non plus véritablement réfléchi ).

[timiteh]

Pensez-vous que les tablettes PC soient une mode éphémère ?

Difficile à dire. Si une autre compagnie que Apple, disons par exemple Asus, avait lancer cette mode je suis à peu près sur que les Tablettes serait très loin d'avoir le succés qu'elles ont actuellement. Mais comme c'est Apple qui a relancé la mode, notons que des tablettes existaient bien avant, elles pourraient bénéificier d'un succès relativement persistent même si au bout de moment seul l'iPad continue de se vendre bien. Il est possible aussi que les Tablettes à base d'Android 3.x est un certain succès mais ça reste à prouver.
Maintenant une chose dont je suis sur est que les Tablettes du style iPad ne remplaceront jamais un laptop voire un netbook pour un très grand nombre d'utilisateur. Les Tablettes du style iPad ne sont guère plus que des iPod Touch surdimensionnés et souffrant des même limitations que ceux-ci. Même si à sa décharge Google a fait un travail assez intéressant pour HoneyComb contrairement à Apple qui a juste fait un travail minimal au niveau de l'U.I et de ses possibilités. D'aucuns diront que l'iPad a une U.I plus épurée moi je dis que son U.I ne tire pas pleinement parti de l'écran nettement plus grand.

Quel sera selon vous le remplaçant du PC ?

Je pense que le PC n'a pas besoin de remplaçant mais juste d'évolution.
Et d'évolutions significatives au point de vue hardware et software.
Je pense que le futur des PC pourraient être une nouvelle génération d'ordinateur utilisant un O.S bien plus puissant que iOS ou Android mais beaucoup plus adaptée à la tache que Windows 7, Mac OS X ou Ubuntu.
Cette nouvelle génération de PC pourrait être utilisable sous 3 formes:
1) Forme Tablette avec une U.I et des applications qui lui sont propres.
2) Pluguée sur un dock qui lui ajouterait un clavier,plus d'espace de stockage, une autonomie supplémentaire et éventuellement de la puissance de calcul supplémentaire afin de le transformer en Laptop.
3) Pluguée dans un dock qui lui ajouterait un écran plus grand, un vrai clavier d'ordinateur,beaucoup plus de stockage et beaucoup plus puissance de calcul supplémentaire ainsi que d'autre possibilités. De plus l'écran tablette pourrait être utilisé comme un périphérique d'entrée.
Pour cette nouvelle generation de PC il faudrait clairement trois modes de fonctionnement, chacun avec sa propre U.I et ses propres applications.

[ObseLeTe]

Je pense qu'il a raison, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un ordinateur assez petit pour le cassé, mais trop gros pour le mettre dans la poche.

Ce que prévois microsoft dans ce communiqué, c'est typiquement la robotique dans la maison, et des prototypes existent déjà.

[davcha]

Le gros souci des tablettes, en ce qui me concerne, c'est l'absence de stylet. J'ai beau chercher, j'en ai toujours pas trouvé une qui en soit dotée.

A côté de ça, j'ai un tablet pc, dont je me sers quasiment quotidiennement.

La prise de notes, dès qu'on a besoin de faire des schémas rapidement, c'est la feuille et le crayon. On se retrouve vite submergé de paperasse, et des problématiques de classements apparaissent.
Avec un tablet pc, le classement se fait tout seul, la "feuille" est toujours propre : pas de ratures, possibilité de réorganiser le contenu des notes prises, ...

En revanche, il y a des moments où le clavier reste indispensable. Dès qu'on souhaite écrire du code compilable, par exemple, on a pas trop intérêt à se fier à une reconnaissance de caractères qui ne sera pas adaptée dans ces cas là : ils sont conçus pour reconnaître les langages naturels, pas les langages formels.

Egalement, le fait de ne pas avoir besoin de souris pour manipuler les interfaces graphiques : on fait presque tout "au doigt" et si on a besoin de précision, on prend le stylet... C'est quelque chose qui a son importance, en fait.
Que ce soit en déplacement ou dans son fauteuil, le soir devant la télé, on a pas toujours une surface plane sous la main où poser une souris.

Bref, plutôt qu'une tablette, je pense plutôt aux tablet pc qui allient un peu le meilleur des deux mondes ou tout du moins sont plus versatiles que les tablettes.

[air-dex]

Pensez-vous que les tablettes PC soient une mode éphémère ?

Tant que l'iPad portera le marché, oui.

Par contre Kinect pourrait percer, mais pas en dehors du monde des jeux vidéos. Le problème de Kinect est surtout le ridicule engendré pour faire une action bête et méchante. Vous voyez un PDG d'une grande entreprise faire une énorme grimace en public pour synchroniser ses mails (les plus discrètes étant déjà prises pour des actions plus basiques) ?

Sinon les déclarations de ce Craig Mundie sont plus une pub pour Kinect qu'une réflexion sur les tablettes.