Discussion :

[Drannor]

Bonjour,

J'écris un script pour lancer automatiquement des check out sur des fichiers se trouvant dans des sous répertoires que je dois scanner. J'arrive à les récupérer et au travers d'une boucle j'exécute la commande windows qui va bien :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
            for pathFile in pathFilesList : 
                os.system( l_sCommandLine + l_sSpacer + pathFile )

Seulement à chaque itération, une nouvelle fenêtre MS-DOS se lance. Je souhaiterais n'afficher qu'une seule fenêtre et exécuter l'ensemble de mes commandes dedans pour pouvoir vérifier les résultats.

J'ai trouvé un sujet semblable qui remonte à plus d'un an :
http://www.developpez.net/forums/d89...dos-partir-os/

Les réponses développées ne m'ont guère convaincues car elles ne répondent pas vraiment à la demande et j'aimerais savoir si il y a un moyen relativement simple sans passer par un script bash tampon.

Merci

[N.tox]

Je ne saurais t'aider en ce qui concerne cette histoire de consoles multiples, néanmoins , selon la nature de tes check out, tu pourrais peut-être te passer de commandes dos en exploitant seulement les possibilités offertes par le module os, voir win32 en addition... ? Ce qui en plus d'être plus "propre", éviterait tes soucis de consoles.

[PauseKawa]

Bonjour Drannor,

Le sujet que tu site et particulièrement la pseudo console en Python semble pourtant correspondre à ton besoin via subprocess et le pyc.insercmd du dernier exemple.

Sinon un portage Windows de pexpect (winpexpect, wpexpect... pas tester) ?

@+

[airod]

sinon as tu simplement essayé de concaténer tes commandes a la facon d'un shell linux.
Je n'ai jamais fait mais peut être que cela est possible aussi sous dos.

ex sou linux : macommande1 & macommande2 & macommande3

de mémoire c'est le "&" qui permet une concaténation des commandes shell

[Drannor]

@PauseKawa : Disons que pour un simple script, je trouve ça un poil complexe surtout vu mes piètres connaissances en python.

@Airod : Merci bien, c'est bien '&' qui permet de concaténer et avec ça j'ai résolu le problème.