Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
D'accord avec Uther. Ça y est, Apple a perdu les pédales.
S'il reste une once de justice en Europe, ils vont s'en mordre les doigts !
Au fait, l'action d'Apple contre Samsung en Allemagne n'est pas basée sur des brevets mais sur un design extérieur déposé par Apple (cf. un message un peu plus haut).
a défaut d'innover apple poursuit......
on dirait le microsoft des années fin 90, 2000
c'est pas pour rien qu'il les poursuivent, samsung monte en flèche et plus de la moitié des revenue de apple proviennent des iphones.....
allez samsung continue de nous sortir de bon produit
J'aime pas Apple et je trouve détestable cette façon d'attaquer à tout bout de champ, mais dire qu'ils n'innovent pas c'est carrément injuste... ça fait des années qu'ils mènent la danse en matière de smartphones et de tablettes, et que les autres suivent tant bien que mal.Envoyé par lequebecois79
Pour ma part, je vais envoyer un courrier à Apple, spécifiant que je boycott leurs produit, et que j'encouragerai publiquement toute personne à le faire
Il faut qu'ils constatent que leur démarche va égratigner leur image de marque. Et leur image est au coeur de leur stratégie marketing.
Et c'est les utilisateurs "avertis" comme nous qui sont le plus à même de diffuser ces informations aux utilisateurs moins avertis
Incroyable
C'est du grand n'importe quoi, et c'est complètement ridicule.
A ce titre, il faudrait aussi interdire un nombre incalculable de bidules (inutiles) et, le simple fait d'utiliser un clavier pourrait vous mener en prison...
ah oui dis donc, c'est du sérieux làPour ma part, je vais envoyer un courrier à Apple, spécifiant que je boycott leurs produit, et que j'encouragerai publiquement toute personne à le faire
ne vous faites pas avoir c'est pour nous soutirer de l'argent ! ... dans 3 mois leomaradan va porter plainte contre ceux qui l'auront fait en disant qu'il a déposé aux USA un brevet sur les reclamations à Apple et il va demander à faire interdire le papier à lettre d'Europe sous pretexte que les feuilles de papier sont rectangulaires ...
Diantre! je suis démasqué!
Tu n'as pas compris ce que j'ai écrit. On peut parfaitement ne pas s'intéresser à ce type de question, mais il n'empêche que dire un truc du genre "Apple a raison, mais en même temps Apple a tort" n'a pas de sens.
pas de soucis pour boycotter leurs produits, je le fait depuis que je considère que le rapport qualité prix est trop faible, c'est à dire depuis toujours
par contre, je te déconseille l'appel au boycott
http://www.gilblog.fr/vu_sur_le_web/...l-illegal.html
bienvenue enChineFrance
Je ne sais pas pourquoi tu persiste encore, dis moi juste à quel endroit j'ai dis que Apple a raisonTu n'as pas compris ce que j'ai écrit. On peut parfaitement ne pas s'intéresser à ce type de question, mais il n'empêche que dire un truc du genre "Apple a raison, mais en même temps Apple a tort" n'a pas de sens.
Je suis contre ce genre de pratiques, que ce soit Apple ou une autre marque, je ne sais pas comment te le dire autrement
Dis-lui que tu expliques pourquoi Apple (et les autres) font comme ça, et que tu trouves cette pratique gerbante. Parce qu'apparemment c'est pas passé la première fois!
On peut très bien comprendre un comportement sans le cautionner... on sait très bien pourquoi certains tuent les bébés phoques, c'est pas pour autant qu'on en fait notre passe-temps dominical...
Le design de l'iPad tout droit sorti de « 2001 : l'Odyssée de l'Espace » ?
Samsung réplique à Apple en évoquant Stanley Kubrick
Mise à jour du 24/08/11
Samsung en appelle à Stanley Kubrick dans sa défense contre Apple, qui l'accuse d'avoir reproduit le « look and feel » de ses produits dans toute la gamme Galaxy.
Face à ces accusations, les avocats du constructeur coréen ont évoqué ce 22 août une des œuvres majeures du cinéaste : « 2001 : l'Odyssée de l'Espace ». Une œuvre dans laquelle on trouverait un terminal tout droit sorti des imaginations de Arthur C. Clarke, l'auteur du livre, et de Stanley Kubrick, qui aurait très fortement inspiré les designers d'Apple.
Preuve à l'appui, selon Samsung, dans cet extrait :
Ses avocats décrivent cet appareil comme « une grande forme rectangulaire, principalement occupée par un écran, avec des bords fins, des surfaces entièrement planes, et de faible épaisseur ».
Quasiment les mots employés par Apple pour décrire au jury les points copiés par Samsung.
Reste à savoir si le Tribunal trouvera lui aussi que le design de l'iPad est dérivé de celui de « 2001 ».
Et surtout si cela peut remettre en cause la propriété intellectuelle d'Apple sur celui-ci. Le design d'un appareil dans un film étant certainement beaucoup plus compliqué à évoquer que celui d'un appareil existant véritablement.
Pour la petite histoire, dans son livre, Arthur C. Clarke avait baptisé cet appareil révolutionnaire du nom de « Newspad ».
En 1968.
Source
Et vous ?
Trouvez-vous que l'iPad est copié, inspiré ou totalement étranger au Newspad de « 2001 » ?
Tout autant que je trouve que le Galaxy Tab est une copie de l'iPad. C'est à dire très peu.
J'avais pas tilté que l'attaque portait sur tout : hard + soft !!
Stanley, quel grand visionnaire !!! (personne n'en doutait)
Dans la rubrique "Et vous ?" j'aurais mis :
Je dirais : très amusant (peut-être pas pour eux). Très bon argument pour démontrer le manque de crédibilité d'Apple sur certains points.
En occurrence pas, vraiment vu qu'il s'est contenté d'adapter, de belle manière il est vrai, le roman de Arthur C. Clarke
En fait si j'ai bien compris, les ayants droit de feu Arthur C CLarke vont demander l'arret des ventes de l'IPAD 1 et 2 et c'est pour cela qu'on a pas encore la date de sortie de l'IPAD 3 ?
O...k...
Bon, je vais juste copier ici une partie de ton message initial, et chacun pourra juger si tu prends la défense d'Apple ou pas, hein :
"ouaouh quand je lis des posts comme celui de Traroth2, j'en aurais presque la larme à l'oeil
J'ai comme l'impression que vous avez oublié que tout les fabriquants de High tech (Apple compris) s'amusent à porter plainte abusivement pour violation de brevets (à juste titre ou pas), le but est pourtant clair, faire du fric facilement, mettre des batons dans les roues de la concurence le plus possible.
surtout que là on parle d'un produit vraiment pas indispensable, une "tablette tactile" quoi...."
Samsung tient là un bon argument, je pense. Tout comme pour pouvoir breveter un procédé, un design se doit d'être nouveau pour pouvoir être déposé, et là, il apparait clairement que la nouveauté du design d'Apple est très contestable.
L'argument est excellent. Si tous les designers qui se sont inspirés des chaises de Jacobsen ou de Eames avant-hier se mettaient à faire des procès à ceux qui s'en inspirent aujourd'hui, on devrait s'asseoir par terre.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager