Discussion :

[medea23]

Bonjour,

Je me pose une question sur la porté des use !
par exemple si j'ai un script
toto.pl ==> contenant un "use File::Copy"
et que dans ce script j'utilise une class "class_toto.pl" qui a aussi besoin des fonctions de la lib "File::Copy"

Suis-je obligé de redéclarer "use File::Copy" dans ma class class_toto.pl ?

Merci par avance de vos lumières

Medea

[Jedai]

Normalement les "classes" ne sont pas des fichiers .pl, mais des modules .pm. Si tu utilises File::Copy dans ton module, alors évidemment, il doit y avoir un use File::Copy dans ce module, puisque a priori, tu ne sais pas dans quel contexte ce module sera utilisé. Il n'y a donc aucune raison de se préoccuper de ce genre de chose, sauf si tu as fais un code très sale (par exemple utiliser des .pl au lieu des .pm) : est-ce le cas ?

--
Jedaï

[Arioch]

Tout dépend de l'utilisation que tu comptes faire de ton pm par la suite.

S'il ne sert que pour ton script Perl, tu peux indiquer ton "use File::Copy" dans le script Perl ou ton pm, peu importe.

Mais si ton pm doit pouvoir être utilisé avec d'autres scripts Perl, c'est un peu dommage d'obliger chaque script à avoir le use en question.

Regarde les .pm de ta distribution Perl et tu verras que s'ils ont besoin d'un package ou d'une pragma particulière, y a automatiquement un use dans le pm.

[medea23]

Il n'y a donc aucune raison de se préoccuper de ce genre de chose, sauf si tu as fais un code très sale (par exemple utiliser des .pl au lieu des .pm) : est-ce le cas ?

Non mes classes sont bien en .pm ! ma question était plus de l'ordre de l'optimisation de l'ensemble de mes .pm et .pl, pour éviter de charger plusieurs fois le même module ! si par exemple dans un .pl j'ai 3 classes .pm utilisant toutes des fonctions de "File::Copy". Je me demandais si je pouvais charger 1 seul fois "File::Copy" dans le .pl ...

Mais au vu de ton explication Arioch, le mieux semble de garder independant chaque classe, en mettant un use de tous les modules dont la classe à besoin !

En tout cas merci de vos réponses !

[Arioch]

Mais au vu de ton explication Arioch, le mieux semble de garder independant chaque classe, en mettant un use de tous les modules dont la classe à besoin !

Je procède toujours de cette manière et ainsi, pas besoin de me préoccuper dans le script principal d'autres choses que d'indiquer des use vers les packages

[Jedai]

De plus pour te tranquilliser, même si tu as plusieurs fois le 'use Module;' dans ton code, le fichier Module.pm ne sera chargé et interprété qu'une fois. Par contre la fonction import() sera exécutée dans chaque module où l'on aura fait un 'use'. (NB : Cela revient au même que si tu avais fais un require dans le premier script à faire un 'use Module;' puis que tu n'avais fait qu'un import() dans tous les modules qui font un 'use Module;')

--
Jedaï

[medea23]

Merci bien Jedai pour ta petite mise au point !!!!!!
Forum trés sympat Merci à vous !
Maintenant je viendais plus souvent