Discussion :

[fourchette]

bonjour,

d'habitude j'utilise plutot rsync, mais là c'est environnement Windows Server alors j'avais cru comprendre qu'un "équivalent" sous windows s'appelle robocopy. je cherche à monter un mirror d'un répertoire local sur un NAS distant

A la lecture du manuel j'ai monté la ligne suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

robocopy "D:\VirtualBox"      "Y:\VirtualBox"       /ETA /Z /E /PURGE /R:5 /COPY:DASOT

pour info Y:\ est ici un "lecteur réseau"

ce que je ne comprends pas c'est qu'il considère comme nouveau (et donc copie) des fichiers qui ne sont pourtant pas nouveaux du tout. J'ai vérifié
les noms de fichier ==> ne change pas
les dates de modif ==> ne change pas
le contenu des fichiers au md5 ==> ne change pas

pourtant robocopy considère les fichiers comme Newer et lance leur copie. du coup j'ai dans les 350 Go qui transitent sur le réseau au lieu de 4Go grand max. pourtant la 1ere ligne du manuel indique :

If a file exists in both the source and destination locations, by default Robocopy copies the file only if the two versions have different time stamps or different sizes.

???

[fourchette]

bon sinon deux infos supplémentaires
1. la mm commande sur un autre PC et son lecteur USB, robocopy marche bien et ne recopie pas les fichiers inchangés
==> a priori la commande est donc bonne

2. le NAS n'était pas configuré sur la mm timezone et les deux ne synchronisait pas leur heure. ils sont désormais configurés sur la meme timezone (au passage on parle du mm réseau local, les deux devices sont séparés de qqs mètres...) et synchronizent leur heure sur le mm server ntp

==> ca n'est dnoc pas (plus) un pb de timestamp ?

qu'est-ce qui se passe ?

rsync me démange. je crois que ce server va se manger du cygwin si ca continue...

[fourchette]

pour la petite histoire qd mm

le NAS n'utilisait pas le meme systeme de gestion des users que robocopy.
du coup, les fichiers étaient bien copiés, mais après la copie, lorsque robocopy cherche à altérer les timestamps ==> cette operation semble échouer

du coup, au second passage robocopy détecte un changement dans les timestamp et donc recopie tout le tas. c'est nul

hop hop rsync et le tour est joué. j'aurais du suivre mon intuition et y aller avec rsync dès le début :'(