Discussion :

[Gordon Fowler]

Apple a vendu 200 millions d’appareils sous iOS
Dont 25 millions d'iPad, l'AppStore dépasse les 14 milliards de téléchargements




Le WWDC a été l'occasion pour Apple de faire de nombreuses annonces, notamment sur iOS 5, sur Mac OS X (Lion) et sur l'arrivée de iCloud. Cette conférence a également permis à Steve Jobs de donner quelques chiffres clefs sur les produits de la marque.

Côté contenus, Apple a officiellement vendu 15 milliards de titres musicaux depuis l'iTune Store et 130 millions de livres numériques depuis l'iBook Store. Quant aux applications de l'AppStore, elles comptent aujourd'hui 14 milliards de téléchargements. Le tout sur les 3 dernières années.

Ces très bons résultats sont évidemment liés aux ventes des terminaux de la marque.

Selon les chiffres de l'entreprise, iOS possède aujourd'hui 44 % du marché de l'Internet mobile avec 200 millions d'appareils écoulés (contre 28 % de parts de marché pour Android et 19 % pour RIM, l'éditeur du BlackBerry et de la tablette PlayBook).

Sur ces 200 millions d'appareils, 25 millions sont des iPads (version 1 et 2).

Résultat, la valorisation boursière d'Apple a atteint les 330 milliards de dollars vendredi dernier. Elle a ainsi dépassé de manière éphémère celles cumulées de Microsoft (200 milliards) et de Intel (115 milliards). Un constat purement symbolique mais qui montre bien la montée en puissance d'Apple (même si sa capitalisation est retombée aujourd'hui à 306 milliards de dollars).

Autre conséquence de ces 25 millions d'iPads vendus, la concurrence risque d'avoir du mal à entrer sur le marché des tablettes. D'autant plus que la réalisation technique de ces appareils est plus compliquée que prévue. D'après JP Morgan, les prévisions de ventes de pratiquement tous les constructeurs sont à la baisse.


Etude de JP Morgan citée par Apple Insider

Tous sauf trois. Dont Apple.

Source : WWDC

[air-dex]

Cette étude là manque de recul. À les écouter, 95 % de l'Internet mondial serait réparti entre iOS, Android et BlackBerry. Donc, si on suit leur raisonnement, les 25 % d'utilisateurs Symbian ne représenteraient QUE 5% du trafic Internet mondial. Difficile à croire, sauf si on sait que le pourcentage restant équivaut grosso modo aux PDM de Symbian aux States. Donc finalement, on peut tirer deux conclusions sur cette étude :

• Elle ne reflète que la situation étasunienne, et pas celle au niveau mondial.
• Cette étude ne vise qu'à mettre en avant Apple, dont les PDM au niveau mondial ne sont même pas la moitié de ce qui est annoncé.

Quant aux prévisions pour les tablettes, les conséquences dues aux catastrophes japonaises sont à peine abordées, ce qui décrédibilise cette étude. Combien de fabricants n'auraient pas revu leurs estimations à la baisse sans ça ? Au lieu de ça, on parle à demis mots de la "superiorité d'Apple qui fait reculer tout le monde". Cela ne sent pas du tout le parti pris.

[kdmbella]

la question que je me pause c'est celle de savoir si tous ceux qui achètes les smarts phone et autre est ce qu'il parvienne a les utiliser au moins a 50 pourcent de leur capacité?

[Kiiwi]

Cette étude là manque de recul. À les écouter, 95 % de l'Internet mondial serait réparti entre iOS, Android et BlackBerry. Et il s'agit de l'internet Donc, si on suit leur raisonnement, les 25 % d'utilisateurs Symbian ne représenteraient QUE 5% du trafic Internet mondial.

(91% et non 95% ... ce n'est une petite variation que quand l'échantillon ne s'éloigne pas trop des centaines ... hors là, on les dépasse de loin les centaines)


Il est important de noter qu'il s'agit de tous les appareils mobiles (tablettes, itouch). A ma connaissance, Symbian n'est présent que sur les smartphones.


De plus (confirmation demandée )il me semble bien que Symbian n'est pas connecté en permanence à la toile, contrairement à BlackBerry, iOS, Android, qui eux sont constamment entrain de synchroniser quelque chose ou d'actualiser boite mail/twitter/facebook, avec pleins d'application qui recueillent des donnés d'internet, etc. Je pense que tout ça compte dans les calculs.
Symbian n'est pas vraiment un OS accès sur le web, contrairement à HP WebOS (qui porte bien son nom), iOS ou Android, qui ont été clairement conçus autour du cloud, pour la catégorie des webphones.

Difficile à croire, sauf si on sait que le pourcentage restant équivaut grosso modo aux PDM de Symbian aux States. Donc finalement, on peut tirer deux conclusions sur cette étude :

• Elle ne reflète que la situation étasunienne, et pas celle au niveau mondial.
• Cette étude ne vise qu'à mettre en avant Apple, dont les PDM au niveau mondial ne sont même pas la moitié de ce qui est annoncé.

Il y a pas mal de PDM! Dont Samsung, qui est me semble-t-il (d'ailleurs je crois l'avoir lu sur ce site) la marque qui vend le plus de téléphones en France.
Cette étude ne vise pas à mettre en avant Apple ... mais Apple a bien sur choisi l'étude qui l'avantage le plus (normal non?)

Quant aux prévisions pour les tablettes, les conséquences dues aux catastrophes japonaises sont à peine abordées, ce qui décrédibilise cette étude. Combien de fabricants n'auraient pas revu leurs estimations à la baisse sans ça ? Au lieu de ça, on parle à demis mots de la "superiorité d'Apple qui fait reculer tout le monde".

Prévision prévision ... les 25 millions d'iPad c'est du concret.
Bien avant les terribles événements du Japon, n'importe qui aurait pu dire que la concurrence allait avoir du mal ...
La PlayBook de RIM, qui est sorti il y a quelques mois, avec un excellent système de carte qui permet un bon usage du multitache, et avec un système permettant de faire tourner des applications d'Android, n'a pas eu de très bons résultats ... et elle est sortie avant les problèmes des nippons.
La plupart des personnes croient que Apple a inventé la tablette.
J'entends même des personnes dire qu'elles cherches des iPad avec Android ou des iPad de motorola. iPad est presque devenu un nom courant pour désigner une tablette.

Cela ne sent pas du tout le parti pris.

Depuis que je suis inscrit ici (justes quelques mois), a aucun moment je n'ai eu l'impression qu'il y avait un parti pris dans les articles.
Dans les commentaires, j'ai tout de suite discerné les pro linux, les pro Windows, les pro apple, ... , mais pas dans les articles, qui sont bien fait et qui me semblent neutres.


Peut-être parlais-tu du parti pris de la source de cette article? Auquel cas, je n'en doute pas

la question que je me pause c'est celle de savoir si tous ceux qui achètes les smarts phone et autre est ce qu'il parvienne a les utiliser au moins a 50 pourcent de leur capacité?

Avec la multiplication des smartphones à 1 euros avec la plupart des forfaits, et les vendeurs qui te poussent à prendre un de ses portables à écran tactile (bien souvent des smartphones), accompagné de la petite chaussette, de l'écran protecteur, de l’étui, de la coque, et autres accessoires ... c'est une très bonne question que tu pauses là.

[air-dex]

(91% et non 95% ... ce n'est une petite variation que quand l'échantillon ne s'éloigne pas trop des centaines ... hors là, on les dépasse de loin les centaines).

Mais on a une domination écrasante des 3 dans les deux cas.

De plus (confirmation demandée )il me semble bien que Symbian n'est pas connecté en permanence à la toile, contrairement à BlackBerry, iOS, Android, qui eux sont constamment entrain de synchroniser quelque chose ou d'actualiser boite mail/twitter/facebook, avec pleins d'application qui recueillent des donnés d'internet, etc. Je pense que tout ça compte dans les calculs.
Symbian n'est pas vraiment un OS accès sur le web, contrairement à HP WebOS (qui porte bien son nom), iOS ou Android, qui ont été clairement conçus autour du cloud, pour la catégorie des webphones.

Symbian peut aussi synchroniser des données pour du mail (même si pas de push), des réseaux sociaux, des widgets, etc. Mais là où je voulais en venir, c'est qu'il n'y a pas non plus une culture de non connexion au réseau côté Symbian. Je pars du principe que les utilisateurs d'un OS mobile ne vont pas plus ou moins sur Internet que ceux d'un autre OS. D'où mon incompréhension.

Il y a pas mal de PDM! Dont Samsung, qui est me semble-t-il (d'ailleurs je crois l'avoir lu sur ce site) la marque qui vend le plus de téléphones en France.
Cette étude ne vise pas à mettre en avant Apple ... mais Apple a bien sur choisi l'étude qui l'avantage le plus (normal non?)

Parce qu'une étude qui t'avantage ne te met pas en avant ?

Prévision prévision ... les 25 millions d'iPad c'est du concret.
Bien avant les terribles événements du Japon, n'importe qui aurait pu dire que la concurrence allait avoir du mal ...
La PlayBook de RIM, qui est sorti il y a quelques mois, avec un excellent système de carte qui permet un bon usage du multitache, et avec un système permettant de faire tourner des applications d'Android, n'a pas eu de très bons résultats ... et elle est sortie avant les problèmes des nippons.
La plupart des personnes croient que Apple a inventé la tablette.
J'entends même des personnes dire qu'elles cherches des iPad avec Android ou des iPad de motorola. iPad est presque devenu un nom courant pour désigner une tablette.

Ce n'est peut-être pas LE facteur déterminant mais il ne doit pas être neutre non plus.

Peut-être parlais-tu du parti pris de la source de cette article? Auquel cas, je n'en doute pas

Oui. Je ne remettrai pas en cause l'intégrité des journalistes du site. C'est pas le genre de la maison.