Discussion :

[teddyalbina]

Bonsoir,

Je suis entrain de travailler sur mon premier vrai soft C++ et je voudrais prendre de bonnes habitudes au niveau de la gestion des exceptions
notamment.

C'est pourquoi je voudrais savoir si les deux codes ci-dessous sont équivalents :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
try {
 
}catch(...) {
 
}

est équivalent à celui-ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
try {
 
}catch(std::exception& e) {
 
}

Merci d'avance.

[Flob90]

Non, le premier récupère toute exception et permet un traitement générique mais pas de traitement de l'exception (tu n'as pas d'objet).

Le second récupère les erreurs hérité de std::exception et permet de les traiter en tant que tel.

Cependant std::exception ne permet pas de faire grand chose de plus que si tu avais utiliser le premier cas. A part récupèrer une chaine de caractère C décrivant l'exception.

[JolyLoic]

Non, ils ne sont pas équivalents :
- catch (...) attrape toutes les exceptions, même si on a lancé un int, ou une classe ne dérivant pas de std::exception. Par contre, s'il permet de savoir qu'il y a eu exception, il ne permet pas de savoir quoi ce ce soit à son sujet. C'est généralement à placer au niveau du main, pour afficher un message d'excuse à l’utilisateur avant d'arrêter brutalement le programme.
- catch(std::exception &e) ne permet d'attraper que les exceptions d'une classe dérivant de std::exception, et permet de faire des chose avec (par exemple, appeler la fonction membre what.

[teddyalbina]

Merci pour vos explications simple et clair

[Joel F]

Apres le meilleur moyen de gerer ca et d'ecrire du code strongly safe