Bonjour,
J'espère poster ceci dans la bonne catégorie. Certes, ma question ne réside pas dans l'utilisation de PostgreSQL, mais plutôt sur son "support" matériel :-).
La configuration actuelle, choisie il y a plusieurs mois par une autre personne, se compose d'une carte mère 3.5" "commandée" par un Processeur Atom N510 ainsi qu'un 1Go de RAM. Niveau Disque dur, le système ainsi que la BDD sont stockés sur un disque SSD Intel. D'autres données sont stockées sur un deuxième disque Sata 7200rpm (Ce dernier ayant un miroir via DRBD).
Au niveau de la base de données, environ une 60aine de tables, avec des clés secondaires et donc relationnelle. Ainsi que des procédures stockées plus ou moins importantes, des triggers, etc...
Nous hésitons actuellement à modifier la configuration initialement prévue afin de supprimer le RAID Ethernet (Via DRDB) au profit d'un RAID1 "Standard". Le budget étant limité, il nous est impossible de penser prendre deux disques SSD.
Sachant que cette base de données n'est pas attaquée par une centaine de clients... mais uniquement par un nombre restreint de logiciels développés en interne et que cette dernière ne devrait pas dépasser les 1/2 Go par année. Laquelle de ces configurations, certes "low coast" pour de la BDD, fournirait le meilleure rapport "Prix / Performance" ?
Configuration 1: 2x HDD 7200rpm (RAID1) + 1Go RAM
Configuration 2: 2x HDD 7200rpm (RAID1) + 2Go RAM
Configuration 3: 2x HDD SSD Intel + 1Go RAM
Configuration 4: 2x HDD SSD Intel + 2Go RAM
Configuration 5: 1x HDD SSD Intel + 1x HDD 7200rpm (DRBD) + 2Go RAM
Certes, la configuration 4 semble de loin la plus performante. Mais elle produit également une explosion dans le budget que nous ne pouvons pas nous permettre. La solution la plus pratique, en coût et en configuration, pour nous serait la Configuration 2.
Cependant, en comparaison avec la situation actuelle, la baisse de performance se fera-t-elle grandement ressentir ? Il est vrai qu'avec cette configuration, nous perdons des performances en terme de temps d'accès sur le disque, maintenant au vu de la BDD elle-même, cette perte est-elle vraiment drastique (Même en comptant la baisse due au RAID1)? Je pose cette question car les capacités fournies par un disque SSD me semblent grandement supérieures au besoin nécessaire.
Avec mes salutations,
ZerosCool
Partager