Discussion :

[fiatlux]

Hello Tchize,

Est ce que tu ne penses pas que mon deleteTrace peut être la cause de mon problème ?
pour mieux comprendre tu peux regarder la fin de la fin de la méthode transformer (cf. précédents posts).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
public class AttributionTraceManager {
 
	private static final AttributionTraceManager INSTANCE = new AttributionTraceManager();
	private Map<String,AttributionTrace> traceMap = = new HashMap<String, AttributionTrace>();
 
	private AttributionTraceManager (){
 
	}
 
	public static AttributionTraceManager getInstance(){
		return INSTANCE;
	}
 
	public synchronized String createAttributionTrace(){
		String idTrace = Long.valueOf(System.nanoTime()).toString();
		traceMap.put(idTrace, new AttributionTrace());
		return idTrace;
	}
 
 
       public void deleteTrace(String idTrace){
		traceMap.remove(idTrace);
	}
 
}

A titre de rappel, la séquence est bien géré par le SGBD.

[Logan Mauzaize]

Est ce que tu ne penses pas que mon deleteTrace peut être la cause de mon problème ?
pour mieux comprendre tu peux regarder la fin de la fin de la méthode transformer (cf. précédents posts).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
public class AttributionTraceManager {
 
	private static final AttributionTraceManager INSTANCE = new AttributionTraceManager();
	private Map<String,AttributionTrace> traceMap = = new HashMap<String, AttributionTrace>();
 
	private AttributionTraceManager (){
 
	}
 
	public static AttributionTraceManager getInstance(){
		return INSTANCE;
	}
 
	public synchronized String createAttributionTrace(){
		String idTrace = Long.valueOf(System.nanoTime()).toString();
		traceMap.put(idTrace, new AttributionTrace());
		return idTrace;
	}
 
 
       public void deleteTrace(String idTrace){
		traceMap.remove(idTrace);
	}
 
}

Tchize_ t'as déjà indiqué que la solution de la fonction System.nanoTime() n'était pas viable :

Vous n'auriez rien changé à votre algorithme, toujours le même problème

Même si l'idée des nano secondes est séduisante:
1) Deux machines différentes peuvent toujours déclencher le même code sur la même nanosecondes
2) dans une même machine, deux core différents
3) nano second n'est pas précis à la nano seconde. C'est dépendant de l'implémentation.

Ta classe ne contient pas de code relatif à la base de données ...


PS : Tu peux remplacer Long.valueOf(System.nanoTime()).toString() par String.valueOf(System.nanoTime())

[tchize_]

A titre de rappel, la séquence est bien géré par le SGBD.

Sauf que tu ne l'utilise pas. Soit tu utilise le SGBD et sa séquence, soit tu te repose sur des algorithmes réputés pour diminuer fortement le risque de collision, comme le UUID.

[fiatlux]

Si je l'utilise dans le code ci-dessous :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
public void storeAttrTrace(DatabaseConnection dbConn, String idTrace ){
		AttributiontionTrace trace = traceMap.get(idTrace );
		if(null != trace){
			trace.assignOID(dbConn); //génération de la clé par toplink
			trace.persist(dbConn);
		}
	}

Sachant que 'attrTraceId' est fabriqué dans la méthode ci-dessous :
Et j'utilise in fini la séquence du SGBD (ici toplink).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
public synchronized String createAttributionTrace(){
		String idTrace = Long.valueOf(System.nanoTime()).toString();
		traceMap.put(idTrace, new AttributionTrace());
		return idTrace;
	}